Решение № 2 от 13.8.2024 г. на Апелативен съд - София по дело № 2/2024 г.
Апелативен съдТърговска колегия13.08.2024 г.докладчик Теодора Кръстева
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение № 20/ 05.04.2024 г. по т. д. № 14/ 2924 г. на СГС, ТО, 22 състав и вместо него постановява: ВПИСВА в Регистъра на синдикалните и работодателски организации, воден при Софийски градски съд, СИНДИКАТ „ПЪТНО ДЕЛО“, със седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, район „Триадица“, пл. „Македония“ № 1. ОРГАНИ на синдиката са Общо събрание /Конференция/, Синдикален съвет и председател и зам. - председател на синдиката. ОРГАН на управление на синдиката е Синдикалния съвет. ВПИСВА Синдикален съвет избран от Общото събрание за пет години, в следния състав: председател: М. Г. К., ЕГН •••••••••• зам.-председател: М. Н. Д., ЕГН •••••••••• зам.-председател: Д. Б. К., ЕГН •••••••••• зам.-председател: В. Е. Й., ЕГН •••••••• зам.-председател: П. К. А., ЕГН •••••••••• Членове: М. В. К., ЕГН •••••••••• П. Г. П., ЕГН •••••••••• Д. Н. Т., ЕГН •••••••••• Д. Х. С., ЕГН •••••••••• Н. А. Т., ЕГН •••••••••• Д. К. Н., ЕГН •••••••••• Н. Д. М., ЕГН •••••••••• Г. Б. Ш. – И., ЕГН •••••••••• В. Й. Г., ЕГН •••••••••• В. Г. Д., ЕГН •••••••••• Сдружението ще се ПРЕДСТАВЛЯВА от председателя на синдиката М. Г. К., ЕГН ••••••••••. Прилага по фирменото дело устав, приет на заседание на общото събрание /конференция/ на синдикат „Пътно дело“ на 01.11.2023 г. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Производството е образувано по жалба от М. Г. К., в качеството й на председател на Синдикат „Пътно дело“ срещу решение № 20/ 05.04.2024 г. по т. д. № 14/ 2924 г. на СГС, ТО, 22 състав, с което е отказано вписването на синдикат „Пътно дело“ в регистъра на синдикалните и работодателски организации към Софийски градски съд, поискано със заявление с вх. № 36 706/ 29.03.2024 г. Твърди се, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни съображения са изложени в жалбата. Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в установения от закона срок и от лице с право на жалба, поради което е допустима. Разгледаната по същество е основателна. Съдът като обсъди доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното: Съобразно чл. 49, ал. 1 КТ, синдикалните организации и организациите на работодателите придобиват качество на юридическо лице след вписването им в регистъра на синдикални и работодателски организации към съответния окръжен съд по седалището им. Регистрирането на синдикалната организация като юридическо лице е от значение само за това, дали тя ще е и самостоятелен гражданскоправен субект, и като такъв - дали ще разполага с материална и процесуална гражданска правоспособност – самостоятелно, представлявана от съответния свой орган на управление, да е страна по граждански правоотношения и по граждански дела, но това няма никакво отношение към нейната „легитимност“ и правото й да осъществява синдикална дейност. Ето защо, разбирането на първоинстанционния съд, че с изтичането на срока по отменената с изменението на чл. 49 КТ /ДВ, бр. 59 от 2018 г./ разпоредба на § 257, ал. 2 ПЗР на КТ, синдикатът „Пътно дело“ е загубил качеството си на синдикална организация по смисъла на чл. 33 и сл. КТ и това налага повторно учредяване с ново учредително събрание е необосновано и погрешно. В случая, със заявлението за вписване в регистъра на синдикалните и работодателски организации към СГС и за придобиване на качеството на юридическо лице на синдикат „Пътно дело“ е представен устав на синдиката, от който е видно, че предназначението на конкретното сдружение е именно да осъществява специфичната идеална цел, присъща на синдикална организация – защита на икономическите и социални интереси на своите членове, по повод техните трудовоправни отношения. Изпълнено е изискването да не се поставят политически цели, не са престъпени забраните за дейности накърняващи висшите демократични ценности в обществото, регламентирани в Конституцията и ЕКПЧ. Учредителното събрание е редовно проведено, учредителите са достатъчно на брой лица /чл. 19, ал. 1 ЗЮЛНЦ/, решенията са приети с необходимото мнозинство, приет е устав, с необходимото съдържание /чл. 20 ЗЮЛНЦ/, конституирани са органите на формированието. По аргумент на чл. 49, ал.2 КТ, членове на синдиката могат да бъдат и синдикални организации, поради което и мотивите на първоинстанционния съд, че физическите лица, членовете на синдиката нямат право да участват в него чрез обединения са незаконосъобразни. По изложените съображения, съдът приема, че са изпълнени изискванията на закона за вписване на синдикалната организация в регистъра на синдикалните организации, воден при Софийски градски съд. Обжалваното решение е неправилно и следва да се отмени, като съдът разпореди, да се извърши вписване на организацията. Водим от горното, Софийският апелативен съд,