Решение № 146 от 4.5.2020 г. на Административен съд - Враца по дело № 870/2019 г.

Подадена е молба от Д.Р.С., чрез • Г.М. вх.№ 833/9.04.2020г., с искане за допускане на поправка на очевидни фактическа грешка в Решение №109/17.03.2020г., постановено по КАНД № 870/2019г. на АдмС-Враца. В молбата се твърди, че в посочения съдебен акт е посочено, че страна е „ДМВ“ ЕООД, а страна по делото е Д.Р.С.. Също така ДА “ДРВВЗ“ са осъдени да заплатят 500 лева разноски по делото на „ДМВ“ ЕООД, вместо на Д.Р.С.. Съдът, след като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото приема за установено следното: Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения: С Решение № 109/17.03.2020г., постановено по КАНД № 870/2019г. на АдмС-Враца е осъдена ДА “Държавен резерв и военновременни запаси” гр.София да заплати на „ДМВ“ ЕООД, ЕИК •••••••••, представлявано от управителя Д.Р.С. разноски по делото в размер на 500 /петстотин/ лева. От данните по делото е видно, че ответник по същото е Д.Р.С., както и с оспореното НП именно на физическото лице Д.Р.С. е наложено адм.наказание „глоба“, а не на „ДМВ“ ЕООД, представлявано от Д.Р.С., както е посочил съдът в своето решение. Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1 АПК вр. чл. 228 АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности. С Решението, по отношение на което се иска поправка на очевидна фактическа грешка, съдът е допуснал такава, като е посочил, че ответник по делото е „ДМВ“ ЕООД, както и че на дружеството е наложено наказанието, а не на физическото лице Д.Р.С. на което е наложено наказанието и което се явява ответник по делото. В диспозитива на решението е осъдил ДА „ДРВВЗ“-София да заплати на „ДМВ“ ЕООД разноски по делото в размер на 500 лева, вместо на ФЛ Д.Р.С., което се явява страна по делото и което е било призовано, като ответник по делото. Безспорно се касае за допуснати технически грешки от страна на съда, поради което и същите следва да бъдат поправени на основание чл.175 вр.чл.228 АПК. Посочената техническа грешка не се отразява на формираната от съда воля, поради което е допустима поправка по този ред. С оглед на горното, Административен съд Враца