Решение № 21 от 19.2.2024 г. на Окръжен съд - Видин по дело № 381/2023 г.

С присъда № 5/19.09.2023г. по НОХД № 41/2023г. по описа на Районен съд К. са признати за виновни подсъдимите:

М. Д. С. с ЕГН ••••••••••, в това че:

За периода от около средата на месец юли 2022 г. до 20.10.2022 г. включително, в гр. Г., обл. Видин и с. Т., общ. К., обл. Видин, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, с девет отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление /кражба/ и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи както следва:

1. За времето от около 19: 00 часа на 09.07.2022 г. до около 12: 00 часа на 12.07.2022г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от товарен автомобил „•••••••••••“ с peг. № •••••••••••, паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво на стойност 358, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, като вещите н е с а били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

2. На неустановена дата около средата н а месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. № ••••••, паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••• ••“ №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво на стойност 342, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

3. На неустановена дата около средата на месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин от колесен трактор „•••••••“ с рег. № •• •••••• паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••• ••“ №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• • • собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 60 литра дизелово гориво на стойност 171, 00 лв. от владението и собственост на фирма „••••“ ООД с ЕИК: ••••••• със седалище и адрес на управление г р. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, представлявана от управителя В. К. И., като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

4. За времето от 23: 00 часа на 07.09.2022 г. до 09: 00 часа на 24.09.2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. №•••••••• ••, паркиран на ул. „••••••“ пред дом №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••• •••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••• ••“ №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• • • собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 300 литра дизелово гориво на стойност 816, 00 лв. от владението и собственост на „••• - ••.“ с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ №••••, представляван от •••• като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

5. На неустановена дата около края на месец септември 2022 г. в гр.

Г., общ. Г., обл. Видин, от гараж, находящ се на ул. „••••••••“ №••••, който не е бил заключен в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е отнел чужди движими вещи както следва: 2 броя пластмасови туби с дизелово гориво всяка с вместимост по 20 литра или общо 40 литра дизелово гориво на обща стойност 130, 80 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №••••, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

6. На неустановена дата около началото на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин, от двора на имот, находящ се на ул. „••••••“ ••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е отнел чужди движими вещи - общо 23 литра дизелово гориво налято в 3 броя пластмасови бутилки от минерална вода с вместимост 1 бр. - 11 литра и 2 бр. с вместимост по 6 литра всяка на обща стойност 74, 75 лв. от владението и собственост на Ю. Г. К. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ •••••, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

7. За времето от около 20: 00 часа на 10.10.2022 г. до около 6: 00 часа на 11.10.2022г. в гр.

Г., общ. Г., обл. Видин, от вход •••• на жилищен блок, находящ се на ул. „•••••“ №•••• е отнел чужда движима вещ - 1 бр. дамски велосипед с неустановена към момента марка, със сиво - черна на цвят рамка и багажник отзад на стойност 100 лв. от владението и собственост на М. Е. В. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••“ №••••, вх. Б, ет. 3, ап. 8, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои.

8. На неустановена дата около средата на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от мазе, находящо се на ул. „••••••••“ №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №•••••, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на 1 бр. катинар на входната врата на мазето, с използването на техническо средство - метален гаечен ключ тип „кръстачака“ с размери 36 см. на 36 см. и на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е проникнал в мазето, откъдето е отнел следните чужди движими вещи, а именно: 2 бр. метални касетки за буркани, употребявани с вместимост 9 буркана всяка на обща стойност 10, 00 лв.; 1 брой черна на цвят, пластмасова касетка, малка, употребявана на стойност 1 лв.; 4 броя буркани по 800 мл. със свинско месо на обща стойност 56, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. с пилешко месо на обща стойност 24, 00 лв.; 10 броя бутилки по 500 мл. лютица /смлени домати/ на обща стойност 20, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от ягоди на обща стойност 6, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от кайсии на обща стойност 6, 00 лв.; 1 брой буркан от 800 мл. пчелен мед на обща стойност 12, 00 лв.; 1 брой буркан по 800 мл. туршия на обща стойност 3, 00 лв.; 7, 8 кг. медни кабели за електрожен на обща стойност 89, 70 лв. всички движими вещи на обща стойност 227, 70 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №••••, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

9.За времето от около 18: 00 часа на 15.10.2022 г. до 10: 00 часа на 20.10.2022г. в с. Т., общ. К., обл. Видин от фадрома, оранжева на цвят с peг. № ••••• паркирана пред дом №•••• на ул. „•••••“ №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е отнел следните чужди движими вещи, а именно: 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••••, на стойност 209.01 лв. 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••, на стойност 209.01 лева, всички движими вещи на обща стойност 418, 02 лв. от владението и собственост на М. Д. М., ЕГН: •••••••••• от с. Т., общ.

К., обл. Видин, ул. „•••••“ №••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като всички движими вещи от деветте деяния са на обща стойност 2638, 27 лева и случая не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на това основание му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, и на основание чл.58а ал.1 от НК, наказанието е намалено с една трета, и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

П. Р. П. с ЕГН ••••••••••, в това че:

За периода от около средата на месец юли 2022 г. до 20.10.2022 г. включително в гр. Г., обл. Видин и с. Т., общ. К., обл. Видин в условията на продължавано престъпление с осем отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление /кражба/ и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи както следва:

1. За времето от около 19: 00 часа на 09.07.2022 г. до около 12: 00 часа на 12.07.2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от товарен автомобил „•••••••••••“ с peг. № ••••••••••• паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., общ. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво на стойност 358, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••• •••••••“ №•••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

2. На неустановена дата около средата на месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. № ••••••, паркиран н а ул. „••••••••••• •••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., общ. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво на стойност 342, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

3. На неустановена дата около средата на месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин от колесен трактор „•••••••“ с рег. №•••••••••••••• паркиран н а ул. „••••••••••• •••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., общ. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 60 литра дизелово гориво на стойност 171, 00 лв. от владението и собственост на фирма „•• •••••“ ООД с ЕИК: ••••••• със седалище и адрес на управление гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, представлявана от управителя В. К. И., като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

4. За времето от 23: 00 часа на 07.09.2022 г. до 09: 00 часа на 24.09.2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. №•••••••• ••, паркиран на ул. „••••••“ пред дом №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, п л. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., общ. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 300 литра дизелово гориво на стойност 816, 00 лв. от владението и собственост на „•••••••.“ с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ №••••, представляван от •••• като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

5. На неустановена дата около края на месец септември 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин, от гараж, находящ се на ул. „••••••••“ №••••, който не бил заключен, в съучастие, като съизвършители с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., общ. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. отнел чужди движими вещи както следва: 2 броя пластмасови туби с дизелово гориво всяка с вместимост по 20 литра или общо 40 литра дизелово гориво на стойност 130, 80 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №••••, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

6. На неустановена дата около началото на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин, от двора на имот, находящ се на ул. „••••••“ ••••• в съучастие, като съизвършители с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е отнел чужди движими вещи - общо 23 литра дизелово гориво налято в 3 броя пластмасови бутилки от минерална вода с вместимост 1 бр. - 11 литра и 2 бр. с вместимост 6 литра всяка на обща стойност 74, 75 лв. от владението и собственост на Ю. Г. К. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ •••••, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

7. На неустановена дата около средата на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин от мазе, находящо се на ул. „••••••••“ №•••• в съучастие, като съизвършител с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на 1 бр. катинар на входната врата на мазето, с използването на техническо средство — метален гаечен ключ тип „кръстачка“ с размери 36 см. на 36 см. и на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е проникнал в мазето, откъдето е отнел следните чужди движими вещи, а именно: 2 бр. метални касетки за буркани, употребявани, с вместимост 9 буркана всяка на обща стойност 10, 00 лв.; 1 брой черна на цвят, пластмасова касетка, малка, употребявана на стойност 1лв.; 4 броя буркани по 800 мл. със свинско месо на обща стойност 56, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. с пилешко месо на обща стойност 24, 00 лв.; 10 броя бутилки по 500 мл. лютица /смлени домати/ на обща стойност 20, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от ягоди на обща стойност 6, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от кайсии на обща стойност 6, 00 лв.; 1 брой буркан от 800 мл. пчелен мед на обща стойност 12, 00 лв.; 1 брой буркан по 800 мл. туршия на обща стойност 3, 00 лв.; 7, 8 кг. медни кабели за електрожен на обща стойност 89, 70 лв., всички движими вещи на обща стойност 227, 70 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №•••• без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

8.За времето от около 18: 00 часа на 15.10.2022 г. до 10: 00 часа на 20.10.2022г. в с. Т., общ. К., обл. Видин от фадрома, оранжева на цвят с pег. № ••••• паркирана на ул. „•••••“ пред дом №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Ц. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, пл. „••••••••••••“ №••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е отнел следните чужди движими вещи, а именно: 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••••, на стойност 209.01 лв.; 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••, на стойност 209.1 лева, всички движими вещи на обща стойност 418, 02 лв. от владението и собственост на М. Д. М., ЕГН: •••••••••• жив. в с. Т., общ. К., обл. Видин, ул. „•••••“ №••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като всички движими вещи от осемте деяния са на обща стойност 2538, 27 лева и случая не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на това основание му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, и на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено наказанието с една трета, и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила, на основание чл. 66, ал. 1 НК;

П. Ц. П., с ЕГН ••••••••••, в това че:

За периода от около средата на месец юли 2022 г. до 20.10.2022 г. включително в гр. Г., обл. Видин и с. Т., общ. К., обл. Видин в условията на продължавано престъпление с осем отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление /кражба/ и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи както следва:

1. За времето от около 19: 00 часа на 09.07.2022 г. до около 12: 00 часа на 12.07.2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от товарен автомобил „•••••••••••“ с peг. № ••••••••••• паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво на стойност 358, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••• •••••••“ №•••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

2. На неустановена дата около средата на месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. № •••••• паркиран н а ул. „••••••••••• •••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво на стойност 342, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

3. На неустановена дата около средата на месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин от колесен трактор „•••••••“ с рег. № ВИ •••••• паркиран н а ул. „••••••••••• •••••••“ до дом №••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 60 литра дизелово гориво на стойност 171, 00 лв. от владението и собственост на фирма „•• •••••“ ООД с ЕИК: ••••••• със седалище и адрес на управление гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, представлявана от управителя В. К. И., като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

4. За времето от 23: 00 часа на 07.09.2022 г. до 09: 00 часа на 24.09.2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. №•••••••• •••, паркиран на ул. „••••••“ пред дом №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч е отнел чужди движими вещи - 300 литра дизелово гориво на стойност 816, 00 лв. от владението и собственост на „•••••••.“ с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ №••••, представляван от •••• като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

5. На неустановена дата около края на месец септември 2022 г. в гр.

Г., общ. Г., обл. Видин, от гараж, находящ се на ул. „••••••••“ №•••• който не бил заключен в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. откъдето отнел чужди движими вещи както следва: 2 броя пластмасови туби с дизелово гориво всяка с вместимост по 20 литра или общо 40 литра дизелово гориво на стойност 130, 80 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №••••, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

6. На неустановена дата около началото на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл.

Видин, от двора на имот, находящ се на ул. „••••••“ ••••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е отнел чужди движими вещи - общо 23 литра дизелово гориво налято в 3 броя пластмасови бутилки от минерална вода с вместимост 1 бр. - 11 литра и 2 бр. с вместимост 6 литра всяка на обща стойност 74, 75 лв. от владението и собственост на Ю. Г. К. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ •••••, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

7.На неустановена дата около средата на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от мазе находящо се на ул. „••••••••“ №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на 1 бр. катинар на входната врата на мазето, с използването на техническо средство - метален гаечен ключ тип „кръстачака“ с размери 36 см. на 36 см. и на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е проникнал в мазето, откъдето е отнел следните движими вещи, а именно: 2 бр. метални касетки за буркани, употребявани, с вместимост 9 буркана всяка на обща стойност 10, 00 лв.; 1 брой черна на цвят, пластмасова касетка, малка, употребявана на стойност 1.00 лв.; 4 броя буркани по 800 мл. със свинско месо на обща стойност 56, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. с пилешко месо на обща стойност 24, 00 лв.; 10 броя бутилки по 500 мл. лютица /смлени домати/ на обща стойност 20, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от ягоди на обща стойност 6, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от кайсии на обща стойност 6, 00 лв.; 1 брой буркан от 800 мл. пчелен мед на обща стойност 12 лева; 1 брой буркан по 800 мл. туршия на обща стойност 3, 00 лв.; 7, 8 кг. медни кабели за електрожен на обща стойност 89, 70 лв., всички движими вещи на обща стойност 227, 70 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №•••• без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

8.За времето от около 18: 00 часа на 15.10.2022 г. до 10: 00 часа на 20.10.2022г. в с. Т., общ. К., обл. Видин от фадрома, оранжева на цвят с peг. № ••••• паркирана на ул. „•••••“ пред дом №•••• в съучастие, като съизвършители с П. Р. П., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••••••“ №••••••• и с непълнолетния М. Д. С., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ ••••••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е отнел следните чужди движими вещи, а именно: 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••••, на стойност 209.01 лв.; 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••, на стойност 209.1 лева, всички движими вещи на обща стойност 418, 02 лв. от владението и собственост на М. Д. М., ЕГН: •••••••••• жив. в с. Т., общ. К., обл. Видин, ул. „•••••“ №••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като всички движими вещи от осемте деяния са на обща стойност 2538, 27 лева и случая не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на това основание му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, и на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено наказанието с една трета и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила, на основание чл. 66, ал. 1 НК.

Тримата подсъдими са осъдени да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „•••- •••“ ООД с ЕИК: ••••••• със седалище и адрес на управление гр. Г. сумата от 171.00 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.

Тримата подсъдими са осъдени да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Д. П. М. с ЕГН •••••••••• от гр. Г. сумата от 358, 50лв. обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.

Тримата подсъдими са осъдени да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ••• •••• с ЕИК: •••• от гр. Г. сумата от 816лв. обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.

Тримата подсъдими са осъдени да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Ю. Г. К. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г. сумата от 74, 75лв. обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.

Тримата подсъдими са осъдени да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на С. К. И. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г. сумата от 700лв. обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.

Тримата подсъдими са осъдени да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на РС- К. дължимата държавна такса върху уважените пет броя граждански искове в размер на 250.00 лв (по 50 лева на иск).

Тримата подсъдими са осъдени да заплатят СОЛИДАРНО на ОД на МВР- Видин разноски на досъдебното производство в размер на 819лв. за изготвени експертизи.

Постановено е веществените доказателства: 1 бр. черен на цвят гумен армиран маркуч с вътрешен диаметър 19 мм., външен диаметър 26 мм. и обща дължина 230 см.; 1 бр. сив на цвят, метален гаечен ключ тип „кръстачка“ във формата на кръст с дължина 36 см. на 36 см. 1 бр. бяла на цвят непрозрачна туба с черна на цвят капачка и размери 43 см. височина, 29 см. дължина и 22 см. ширина, с надпис 20 L; 1 бр. бяла на цвят непрозрачна туба с бяла на цвят капачка и размери 47 см. височина, 30 см. дължина и 26 см. ширина, с надпис „In halt 30 L“ се отнемат в полза на Държавата.

Против присъдата в срок е подадена жалба от подсъдимия П. Ц. П., чрез неговия служебен защитник- адвокат Р. К.. В жалбата е посочено, че присъдата е необоснована и незаконосъобразна, а конкретното оплакване е за завишеност на наложеното наказание. Иска се наложеното на подсъдимия П. наказание да бъде намалено с приложение на чл.55 от НК.

В с.з. на 18.01.2024 по настоящото дело, адвокат Кр. К., в качеството си на защитник на подсъдимия П. Р. П., от името на своя подзащитен заяви, че поддържа жалбата, макар че неговия подзащитен е доволен от наложеното му наказание.

В с.з. на 18.01.2024 по настоящото дело, адвокат П. П., в качеството си на служебен защитник на подсъдимия М. Д. С., от името на своя подзащитен заяви, че поддържа жалбата и моли да бъде намалена присъдата на КРС.

Подсъдимият М. Д. С. заяви, че не е съгласен с присъдата на КРС и моли да му се намали наказанието.

Гражданския ищец „••••“ ООД не е взел становище по делото.

Частния обвинител и граждански ищец Д. П. М. не е взел становище по делото.

Частния обвинител и граждански ищец С. К. И. не е взел становище по делото.

Частния обвинител и граждански ищец •••• заяви, че оспорва жалбата и моли същата да остане без уважение.

Частния обвинител и граждански ищец Ю. Г. К. заяви, че оспорва жалбата и моли същата да остане без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в с.з. заяви, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като се потвърди първоинстанционната присъда, която е правилна, а наложените наказания са справедливи.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал, и след като извърши служебна проверка на присъдата, с оглед чл. 314 от НПК, намира, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, поотделно и в съвкупност, и фактическите положения, които са приети за установени, намират опора в тях. По делото са изяснени обстоятелствата, които са от съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимите. С оглед установената фактическа обстановка, която ВОС споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение, КРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод за съставомерно поведение на всеки от подсъдимите, както следва: на М. Д. С. по по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК; на подсъдимия П. Р. П. по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК; на подсъдимия П. Ц. П. по чл. 195, ал.1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. На всеки от тримата подсъдими правилно са индивидуализирани наложените им наказания, които не са несправедливо завишени, респ.: на М. Д. С.- „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание чл.58а ал.1 от НК, е намалено с една трета, и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим; на П. Р. П.- „ лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено с една трета, и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, съобразно чл.66, ал.1 от НК, е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила; на П. Ц. П.- „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено с една трета, и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, съобразно чл.66, ал.1 от НК, е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.

Настоящият съд намира за необходимо да маркира фактическите обстоятелствата, които се установяват от доказателствата по делото и които обстоятелства са от съществено значение с оглед предмета на делото, респ.:

Подсъдимите М. Д. С. /непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си/, П. Р. П. и П. Ц. П., в съучастие, като съизвършители:

За времето от около 19: 00 часа на 09.07.2022 г. до около 12: 00 часа на 12.07.2022г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от товарен автомобил „•••••••••••“ с peг. № •••••••••••, паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч са отнели чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво на стойност 358, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие;

На неустановена дата около средата на месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. № ••••••, паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч са отнели чужди движими вещи - 100 литра дизелово гориво н а стойност 342, 00 лв. от владението и собственост на С. К. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие;

На неустановена дата около средата на месец август 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от колесен трактор „•••••••“ с рег. № Вн •••••• паркиран на ул. „••••••••••“ до дом №•••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч са отнели чужди движими вещи - 60 литра дизелово гориво на стойност 171, 00 лв. от владението и собственост на фирма „••••“ ООД с ЕИК: ••••••• със седалище и адрес на управление гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••••“ №•••••, представлявана от управителя В. К. И., като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие;

За времето от 23: 00 часа на 07.09.2022 г. до 09: 00 часа на 24.09.2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от колесен трактор „•••••“ с рег. №•••••••• 03520, паркиран на ул. „••••••“ пред дом №••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. и на техническо средство - гумен маркуч са отнели чужди движими вещи - 300 литра дизелово гориво н а стойност 816, 00 лв. от владението и собственост на „••• - Е. М. М.“ с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ №••••, представляван от •••• като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие;

На неустановена дата около края на месец септември 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин, от гараж, находящ се на ул. „••••••••“ №••••, който не е бил заключен, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с рег.№ •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. са отнели чужди движими вещи както следва: 2 броя пластмасови туби с дизелово гориво всяка с вместимост по 20 литра или общо 40 литра дизелово гориво на обща стойност 130, 80 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №••••, без негово съгласие;

На неустановена дата около началото на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин, от двора на имот, находящ се на ул. „••••••“ ••••• в съучастие, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, модел •••• с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. са отнели чужди движими вещи - общо 23 литра дизелово гориво налято в 3 броя пластмасови бутилки от минерална вода с вместимост 1 бр. - 11 литра и 2 бр. с вместимост по 6 литра всяка на обща стойност 74, 75 лв. от владението и собственост на Ю. Г. К. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••“ •••••, без негово съгласие;

На неустановена дата около средата на месец октомври 2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин от мазе, находящо се на ул. „••••••••“ №••••, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на 1 бр. катинар на входната врата на мазето, с използването на техническо средство - метален гаечен ключ тип „кръстачака“ с размери 36 см. на 36 см. и на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. е проникнали в мазето, откъдето са отнели следните чужди движими вещи, а именно: 2 бр. метални касетки за буркани, употребявани с вместимост 9 буркана всяка на обща стойност 10, 00 лв.; 1 брой черна на цвят, пластмасова касетка, малка, употребявана на стойност 1 лв.; 4 броя буркани по 800 мл. със свинско месо на обща стойност 56, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. с пилешко месо на обща стойност 24, 00 лв.; 10 броя бутилки по 500 мл. лютица /смлени домати/ на обща стойност 20, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от ягоди на обща стойност 6, 00 лв.; 2 броя буркани по 800 мл. компот от кайсии на обща стойност 6, 00 лв.; 1 брой буркан от 800 мл. пчелен мед на обща стойност 12, 00 лв.; 1 брой буркан по 800 мл. туршия на обща стойност 3, 00 лв.; 7, 8 кг. медни кабели за електрожен на обща стойност 89, 70 лв. всички движими вещи на обща стойност 227, 70 лв. от владението и собственост на Д. П. М. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „••••••••“ №••••, без негово съгласие;

За времето от около 18: 00 часа на 15.10.2022 г. до 10: 00 часа на 20.10.2022г. в с. Т., общ. К., обл. Видин от фадрома, оранжева на цвят с peг. № ••••• паркирана пред дом №•••• на ул. „•••••“ №••••, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „•••••••••“, ••••“ с peг. № •••• •• собственост на П. Р. П. от гр. Г. са отнели следните чужди движими вещи, а именно: 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••••, на стойност 209.01 лв. 1 бр. акумулаторна батерия 120 ah, марка •••••••• с фабричен № ••••••••, на стойност 209.01 лева, всички движими вещи на обща стойност 418, 02 лв. от владението и собственост на М. Д. М., ЕГН: •••••••••• от с. Т., общ. К., обл. Видин, ул. „•••••“ №••••, като вещите не са били под постоянен надзор, без негово съгласие.

Подсъдимият М. Д. С., за времето от около 20: 00 часа на 10.10.2022 г. до около 6: 00 часа на 11.10.2022г. в гр. Г., общ. Г., обл. Видин, от вход •••• на жилищен блок, находящ се на ул. „•••••“ №•••• е отнел чужда движима вещ - 1 бр. дамски велосипед с неустановена към момента марка, със сиво - черна на цвят рамка и багажник отзад на стойност 100 лв. от владението и собственост на М. Е. В. с ЕГН: •••••••••• от гр. Г., обл. Видин, ул. „•••••“ №••••, вх. Б, ет. 3, ап. 8, без нейно съгласие.

Предметът на посегателство от деветте изпълнителни деяния са на обща стойност 2638, 27 лева.

Така установената фактическа обстановка се базира на самопризнанията на всеки от подсъдимите, които напълно кореспондират с доказателствата и експертните заключения от досъдебното производство: показанията от ДП на свидетелите Д. П. М., ••••, С. К. И., М. Е. В., Ю. Г. К., М. Д. М., В. К. И., М. Е.ов М., С. И. С., П. В. П., Г. А. Т., Д. Л. М., П. В. К.а, М. В. П. и П. Ц.а Ц.; протокол за доброволно предаване от 21.10.2022г. и разписка за получаване от същата дата; актуално състояние на „••••• В-•••“ ООД; декларации за произход на отпадаци- 2 бр. л. 30 и 31 от ДП, том първи; протоколи за доброволно предаване от 20.10.2022г. 2 бр. л.32 и 33 от ДП, том втори; справка за собственост на МПС; заключение на съдебно-стоковедска експертиза от 14.02.2023г.; заключение на съдебно психолого-психиатрична експертиза, относно М. Д. С.; заключение на съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, относно М. С.; протокол за оглед на веществени доказателства от 13.01.2022г.; документи за закупено дизелово гориво от свидетеля Е. М.; свидетелство за регистрация на трактор •••••, собственост на свидетеля Е. М.; фактури за закупено дизелово гориво от „••••• В-•••“ ООД. Няма противоречия между доказателствата, които си кореспондират напълно. Самопризнанията на подсъдимите напълно се подкрепят от доказателствата. Видно от заключенията на съдебно психолого-психиатрична експертиза, подсъдимия М. С., е могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, да възприема адекватно фактите и обстоятелствата от действителността и да дава достоверни обяснения за тях, както към момента на процесното деяние, така и впоследствие. Следва да се посочи, че никой от свидетелите М. Е.ов М., С. И. С., П. В. П., Г. А. Т. и Д. Л. М., които са полицейски служители, няма качеството на разследващ орган, и по смисъла на чл.118 от НПК е допустимо да бъдат разпитани като свидетели. Съдът съобразява функцията им във връзка с техните служебните задължения и необходимостта да се занимава със заподозрени в извършване на престъпление лица, без последните да могат да ползват правата си по НПК, тъй като още не са привлечени като обвиняеми. В този смисъл показанията им, респ. в частта, относно проведената беседа с подсъдимите /тогава заподозрени/, бяха подложени на внимателна преценка и в светлината на целия събран доказателствен материал. В случая без да е упражнявана принуда над подсъдимите, те са посочили участието си в отнеманията /както е визирано във фактическата обстановка/ и за поведението си след това. Показанията на полицатите правилно са кредитирани от КРС, тъй като кореспондират напълно с останалите посочени по-горе доказателства, конкретно обсъдени в мотивите на първата съдебна инстанция. Показанията са безпристрастни и интерпретират професионални впечатления, възприети по служба.

С оглед установената фактическа обстановка, правилен е и юридическия извод на КРС, че деянието, от обективна и субективна страна, на подсъдимите е съставомерно, както следва: на подсъдимия М. Д. С. по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК; на подсъдимия П. Р. П. по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК; на подсъдимия П. Ц. П. по чл. 195, ал.1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Отделните деяния от продължаваното престъпление, поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление /квалифицирана кражба/ и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Никой от случаите не е маловажен. Подсъдимите, като съизвършители са действали при пряк умисъл, при общност на умисъла и при общност на целта противозаконно да присвоят предмета на посегателство. Правилен е извода на КРС, че в случая не е налице хипотезата на чл. 93, т. 9 от НК. Буквалното и логическо тълкуване на тази материалноправна разпоредба мотивира заключение, че „маловажен случай“ на престъпление е този, при който извършеното от дееца, предвид липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпно посегателство от съответния вид. Съдебната практика е константна и категорична, че в обсега на необходимата преценка при определяне на правната квалификация на деянието по чл. 93, т. 9 от НК са установените по делото факти, значими за тежестта на инкриминираното престъпление и неговата морална укоримост - време, място, начин на осъществяване, участващи лица, използвани средства, индивидуализиращи предмета на посегателство белези, причинен вредоносен резултат, и данните за личността на извършителя. В случая обстоятелствата които сочат на завишена обществена опасност на деянията извършени от всеки от подсъдимите, в сравнение с обикновените случаи на престъпно посегателство от същия вид са: предумисъл; предварителна подготовка; задружна престъпна дейност; при условията на продължавано престъпление; множество изпълнителни деяния, включени в състава му; стойност на предмета на посегателство на продължаваното престъпление, чувствително надхвърлят размера на минималната работна заплата в страната /710 лева/, към момента на извършване на деянията; престъплението е извършено по користна, т.е. укорима подбуда /желание на подсъдимите да припечелят незаконно, като се разпоредят с нещо което са откраднали не за задоволяване на екзистенциални нужди, но за собствено доволство/.

За извършеното от непълнолетния М. С. /на 16 години по време на извършване на деянието/ по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 3 години.

За извършеното от П. Р. П. и П. Ц. П. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 предл. 1-во и т. 4 предл. 1-во и 2-ро, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 10 години.

КРС е разгледал делото при условията на глава ХХVІІ от НПК, респ. с оглед чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

Относно подсъдимия П. Р. П., КРС е съобразил чл. 373, ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а, ал.1 от НК и като е определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, размера му е намален с 1/3, и е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година. При определяне на размера от 1 година и 6 месеца, който е малко над минималния, ВОС намира, че КРС не е индивидуализирал наказанието в размер, който е несправедливо завишен. ВОС преценява като смекчаващи обстоятелства, младата възраст на подсъдимия, съдействието му в някаква степен на ДП за установяване на обективната истина; не е бил осъждан към момента на извършване на престъплението, предмет на настоящото дело. От друга страна, този подсъдим е осъждан с 3 присъди, влезли в сила след извършване на настоящото деяние, като осъжданията са му за престъпления от общ характер, включително и тежко умишлено такова, респ. квалифицирана кражба, в условията на продължавано престъпление. Тези осъждания, независисимо от момента на влизането им в сила, характеризират подсъдимия отрицателно, като лице с формирани престъпни навици, и са отгечаващо отговорността му обстоятелство. Освен това, както беше посочено по-горе, обществената опасност на деянието, предмет на този наказателен процес, е завишена с оглед следните обстоятелства, които са в противовес на смекчаващите: предумисъл; предварителна подготовка; задружна престъпна дейност; при условията на продължавано престъпление; множество /8/ изпълнителни деяния, включени в състава му; стойност на предмета на посегателство на продължаваното престъпление, чувствително надхвърлят размера на минималната работна заплата в страната /710 лева/, към момента на извършване на деянията; престъплението е извършено по користна, т.е. укорима подбуда /желание на подсъдимия да припечели незаконно, като се разпореди с нещо което е откраднал не за задоволяване на екзистенциални нужди, но за собствено доволство/. При това положение, ВОС няма основание да намали наложеното на подсъдимия П. Р. П. наказание „лишаване от свобода“ за 1 година /с намалението по чл.58а, ал.1 от НК/, тъй като такава корекция би била в разрез с чл.36 от НК, респ. с генералната и специална превенции. На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание е отложено с минималния изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.

Относно подсъдимия М. С., КРС е съобразил чл. 373, ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а, ал.1 от НК и като е определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, размера му е намален с 1/3, и е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок о т 1 година. При определяне на размера от 1 година и 6 месеца, ВОС намира, че КРС правилно е преценил конкретиката в случая през призмата на чл. 54 от НК, и превеса на отегчаващи обстоятелства относно този подсъдим. ВОС преценява като смекчаващо обстоятелство, това че подсъдимия е съдействал в някаква степен на ДП за установяване на обективната истина. Младата възраст на подсъдимия, респ. непълнолетието му не следва да се преценява като смекчаващо обстоятелство, тъй като е част от квалификацията във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, с оглед на която се редуцира предвиденото за преспъплението наказание. Отегчаващите обстоятелства са, че подсъдимият М. С.: е осъждан; деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на наложеното му наказание по предишното осъждане /скоро след влизане на последното в сила/, което е за тежко умишлено престъпление- грабеж; макар и с влязла в сила присъда след извършване деянието предмет на настоящото дело, подсъдимия е осъден и за друго продължавано престъпление против собствеността, което го характеризира отрицателно, като лице с формирани престъпни навици. Освен това, както беше посочено по-горе, обществената опасност на деянието, предмет на този наказателен процес, е завишена с оглед следните обстоятелства, които са в противовес на смекчаващите: предумисъл; предварителна подготовка; задружна престъпна дейност; при условията на продължавано престъпление; множество / 9 / изпълнителни деяния, включени в състава му; стойност на предмета на посегателство на продължаваното престъпление, чувствително надхвърлят размера на минималната работна заплата в страната /710 лева/, към момента на извършване на деянията; престъплението е извършено по користна, т.е. укорима подбуда /желание на подсъди мия да припечели незаконно, като се разпореди с нещо което е откраднал не за задоволяване на екзистенциални нужди, но за собствено доволство/. Правилно при това положение, респ. при чувствителен превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, е индивидуализиран размера на наказанието на този подсъдим, който е малко над средния. При това положение, ВОС няма основание да намали наложеното на подсъдимия М. С. наказание „лишаване от свобода“ за 1 година /с намалението по чл.58а, ал.1 от НК/, тъй като такава корекция би била в разрез с чл.36 от НК, респ. с генералната и специална превенции. С оглед предишното осъждане на подсъдимия, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер, приложението на чл.66 от НК е изключено.

Правилно КРС е определил първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наказанието „ лишаване от свобода“, но основанието не е чл. 57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, а доколкото подсъдимия е непълнолетен, коректното основание е чл.191, ал.3 от ЗИНЗС, предвид обстоятелството, че подсъдимия търпи наказание „лишаване от свобода“ по предишно осъждане.

Относно подсъдимия П. Ц. П., КРС е съобразил чл. 373, ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а, ал.1 от НК и като е определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, размера му е намален с 1/3, и е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година. При определяне на размера от 1 година и 6 месеца, който е малко над минималния, ВОС намира, че КРС не е индивидуализирал наказанието в размер, който е несправедливо завишен. ВОС преценява като смекчаващи обстоятелства, младата възраст на подсъдимия, съдействието му в някаква степен на ДП за установяване на обективната истина; не е бил осъждан към момента на извършване на престъплението, предмет на настоящото дело. От друга страна, на този подсъдим, за предходно деяние от общ характер е било наложено административно наказание, съобразно чл.78а от НК, което е отрицателна характеристична даденост. Освен това, както беше посочено по-горе, обществената опасност на деянието, предмет на този наказателен процес, е завишена с оглед следните обстоятелства, които са в противовес на смекчаващите: предумисъл; предварителна подготовка; задружна престъпна дейност; при условията на продължавано престъпление; множество изпълнителни деяния /8/, включени в състава му; стойност на предмета на посегателство на продължаваното престъпление, чувствително надхвърлят размера на минималната работна заплата в страната /710 лева/, към момента на извършване на деянията; престъплението е извършено по користна, т.е. укорима подбуда /желание на подсъдимия да припечели незаконно, като се разпореди с нещо което е откраднал не за задоволяване на екзистенциални нужди, но за собствено доволство/. При това положение, ВОС няма основание да намали наложеното на подсъдимия П. Ц. П. наказание „лишаване от свобода“ за 1 година /с намалението по чл.58а, ал.1 от НК/, тъй като такава корекция би била в разрез с чл.36 от НК, респ. с генералната и специална превенции. На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание е отложено с минималния изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила. Предвид горното, напълно неоснователни са оплакванията в жалбата на П., че наказанието е несъразмерно тежко и не съответства на тежестта на извършеното деяние. Неоснователно е и оплакването, че неправилно КРС не е приложил чл.55 от НК. ВОС намира, че относно този подсъдим не са налице нито многобройни, нито изключително/изключителни смекчаващи отговорността му обстоятелства. Доколкото са налице смекчаващи обстоятелства /които не са много и са от кръга на обичайните/, те са преценени от КРС и са обосновали определяне на законопредвиденото наказание в размер към минималния. Всъщност в тази насока КРС е визирал подробни и обосновани мотиви, с които е дал отговор защо не приема тезата на защитата и пред първата съдебна инстанция за приложение на чл.55 от НК.

Предвид горното, неоснователни са оплакванията в жалбата за неправилност на присъдата, а в частност за несправедливост на наложеното наказание. Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Гражданските искове за имуществени вреди, причинени от престъплението, са основателни и уважени в размери в унисон с доказателствата по делото.

Присъдата на КРС е правилна и следва да бъде потвърдена Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд