Решение № 91 от 19.11.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 39/2025 г.

Софийски градски съд19.11.2025 г.докладчик Цвета Желязкова

Диспозитив

ОТКАЗВА вписване на Еднолично адвокатско дружество Т. по заявление 89220/23.07.2025 г. на адв. З. А. Т. в Регистъра на адвокатските дружества при СГС. Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7- дневен срок от съобщението до молителя, че е изготвено. Съдът указва на молителя, че при обжалване се дължи държавна такса в размер на 25 лева, вносима по сметка на САС. Препис – на молителя. Съдия при Софийски градски съд: _______________________

Мотиви

Производството е по реда на чл. 595 и сл. от ГПК вр. чл. 62 от Закона за адвокатурата /ЗАдв/. Производството е образувано по заявление за вписване в регистъра на адвокатските дружества на Еднолично адвокатско дружество Т.. Към заявлението е приложен учредителен договор без дата, както и учредителен протокол без дата. Приложено е и решение 589 по протокол 18/2025 на Софийски адвокатски съвет, видно от който на основание чл. 61 от ЗА САС вписва в регистъра на адвокатските дружества при САК еднолично адвокатско дружество Т. след представяне на препис от съдебното решение за вписването му в СГС. С разпореждане 54/04.08.2025 г., разпореждане 63/11.09.2025 г. и разпореждане от 69/04.11.2025 г. на СГС на заявителя е указано да представи решение на САК за вписване на адвокатското дружество, без допълнителни условия, учредителен акт и учредителен протокол с вписана дата и и нотариално заверен образец от подписа на заявителя. Заявителят е надлежно уведомен за указанията на Съд, като в указания срок (последното указание е връчено на 06.11.2025 г. по реда на чл. 51 от ГПК) и до датата на настоящото решение не е представил изисканите документи към заявлението. В охранителното производство по Глава 49, чл. 533 от ГПК Съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт въз основа на представените към заявлението документи, приложени към искането за вписване. Ако те са недостатъчни, за да провери наличието или допустимостта на обстоятелствата, които ще се вписват, Съдът може по своя инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя. В конкретния случай, молителят не е представил изискуеми документи за вписване на еднолично адвокатско дружество – препис от учредителния договор с дата, нотариално заверен образец от подписа на лицето, което представлява адвокатското дружество, както и решение на САК за вписване на едноличното адвокатско дружество в регистъра на адвокатските дружества. Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от ЗА, адвокатското дружество се вписва от адвокатския съвет в регистър с решение въз основа на заявление, подписано от всички адвокати, сключили учредителния договор или от адвоката, образувал едноличното адвокатско дружество, към което заявление се прилага учредителният договор или учредителният акт. Адвокатският съвет разглежда заявлението в едномесечен срок от подаването му и се произнася с решение за вписване на дружеството – чл. 61, ал. 3 от ЗА, като препис от това решение следва да бъде представено със заявлението по чл. 62, ал. 2 от ЗА, съответно представянето на такова решение е предпоставка за вписване на адвокатското дружество в регистъра на адвокатските дружества към окръжния съд, а не съдебното решение за регистрация да е условие за вписване в регистъра на адвокатските дружества към съответната адвокатска колегия. Поради това и искането следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното, СГС, ТO, VI - 10 състав:

Цитирани разпоредби

8