Решение № 216 от 29.11.2023 г. на Районен съд - Троян по дело № 503/2023 г.

Производство по чл. 542 от ГПК във вр. чл.56, чл.34, ал.1 и чл.35, ал.1 и чл.38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. чл.542 от ГПК във вр. чл.56, чл.34, ал.1 и чл.35, ал.1и чл.38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, предявена от Ц. М. К., ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес: •••••, чрез адв.П. Я. от ЛАК против заинтересованите лица Община •••, Ц. М. К. и М. М. К., последните двама с адрес••••• Молителят твърди, че наследодателят му ••• К.-негов баща, живял в •••, е починал на 05.12.1968 г. в гр.••••, •••• болница. От кметство ••• молителят твърди, че не могъл да се снабди с удостоверение за наследници на своя наследодател ••• К., б.ж. на •••, починал на 05.12.1968 г., тъй като в кметството не могли да открият акта за смърт на ••• К.. Именно с оглед необходимостта от снабдяване с удостоверние за наследници молителят сочи, че е подал молбата с правно основание чл.542 от ГПК във вр. чл.56, чл.34, ал.1 и чл.35, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, като е направил искане съдът с решението си да обяви известен факт с правно значение - настъпилата смърт на ••• К., б.ж. на •••, починал на 05.12.1968 г., като това бъде отразено в регистрите за гражданско състояние на Община •••, където бъде съставен акт за смърт на ••• К., б.ж. на •••, починал на 05.12.1968 г. При проведената процедура по реда на чл.131, ал.1 от ГПК заинтересованите страни не са изразили становище по молбата. Молителят Ц. М. К. се явява лично в съдебно заседание и със своя пълномощник адв. П. Я. от АК-Ловеч, който поддържа молбата и прави искане същата да бъде уважена като основателна и доказана. За заинтересованата страна Община-•••, редовно призовани, не се явава представител в съдебно заседание. Заинтересованите лица Ц. М. К. и М. М. К., р. пр., не се явяват и не се представляват в с.з. От събраните доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното: Представено е искане за издаване на удостоверение за наследници от Ц. М. К. за лицето ••• К.. В искането за отразени като наследници по закон на К. следните лица: молителят Ц. К. (син на ••• К.) и заинтересованите лица Ц. М. К. и М. М. К. (деца на починалия брат на молителя - ••• М. К., починал на 21.09.2022г.). Свидетелите •••• и ••• в своите показания сочат, че бащата на молителя Ц. К. – ••• К., е починал през 1968 г., когато свидетелите са били в трети клас. Двамата посочват, че са го познавали лично, той бил магазинер и починал млад. Към молбата са приложени 2 броя фотоснимки, на които съдът извърши оглед по реда на чл.204 ГПК. На едната снимка съдът констатира, че е от надгробна паметна плоча с текст: “••• Ив.К.“, с изписани цифри „1923-1968“ и снимка на мъж. Другата снимка представлява по-близък план на първата снимка на паметната плоча и изписания на нея текст. При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Предявената от молителя молба е с искане за установяване факта на смъртта на физическо лице, с правна квалификация чл. 38, ал. 4 ЗГР. Събитията раждане, брак и смърт подлежат на регистриране от длъжностното лице по гражданска регистрация, като за тях се съставят актове за гражданско състояние /чл. 2, ал. 2 ЗГР/. Актовете за раждане и смърт се съставят въз основа на писмени съобщения, представени пред съответното длъжностно лице по гражданското състояние /чл.36, ал.1 ЗГР/. При унищожени актове за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред /чл. 38, ал. 4 ЗГР/. Длъжностното лице по гражданското състояние няма право по своя инициатива или по заявление на заинтересуваните лица да съставя акт за смърт, като в такъв случай актът за смърт се съставя само въз основа на влязло в сила решение на съда /чл. 56 ЗГР/. Установи се по делото, че ••• К., роден на 19.05.1923г., живял в •••, обл.Ловешка, е починал на 05.12.1968 г. в болница в •••, в каквато насока са събраните гласни, писмени и веществени доказателства. Те по несъмнен начин установяват факта на настъпилата смърт, обстоятелствата относно настъпването й и момента на събитието. За смъртта на К. не е наличен съставен смъртен акт, удостоверяващ настъпването й и момента й. Настъпването й може да бъде установено само по съдебен ред, като въз основа на решение на съда да се издаде документ, който да я удостоверява. С оглед на изложеното, съдът приема, че молбата на Ц. М. К. за установяване смъртта на неговия баща ••• К., е основателна. След влизане в сила на решението следва да бъде издаден акт за смърт на ••• К., б.ж. на •••, починал на 05.12.1968г. Мотивиран от изложеното, съдът