Решение № 158 от 2.10.2026 г. на Окръжен съд - Благоевград по дело № 240/2026 г.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с Глава 21 ГПК. Образувано е по жалба вх. № 20260828135820/28.08.2026г., подадена от „Т.“ ЕООД, ЕИК •••••••••••• представлявано от управителя М.К.Ц., чрез адв. И. Р., със съдебен адрес: гр. Б., ул. „П.“ № 1, срещу Отказ 20260806114039/22.08.2026 г. на Агенцията по вписванията към Търговски регистър. В жалбата се сочи, че атакуваният отказ е с неясни и вътрешно противоречиви мотиви. Твърди се, че е поискано обявяване на акт, а не е заявена промяна на вписаните обстоятелства. Ето защо не е следвало да се заявяват за вписване обстоятелства със заявление А4. Прави се искане за отмяна на обжалвания отказ, както и за присъждане на разноски. Агенция по вписванията не депозира писмен отговор по жалбата. Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество. „Т.“ ЕООД е депозирал пред Агенция по вписванията Търговски регистър заявление по образец Г1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което е поискано обявяване на актуален учредителен акт с превалутиран капитал и актуализиран размер на капитала и дяловете, съгласно изискванията чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ, които са във връзка с приемането на еврото в Република България. Длъжностното лице е постановило отказ, предмет на настоящата съдебна проверка, в който е посочено, че е използван неправилен образец на заявление, тъй като дружеството се е ползвало от предоставената със ЗВЕРБ възможност и е приело решение за намаляване на капитала, поради което следва да се подаде заявление съгласно образец А4, като се заяви за вписване новият размер на капитала. Съдът, след като се запозна с доводите в жалба и с материалите по делото, намира, че постановеният отказ следва да бъде потвърден, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капиталът на дружество с ограничена отговорност /вкл. и за ЕООД/ се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгли в съответствие с чл. 13, ал. 1 от ЗВЕРБ. По силата на чл. 33 ЗВЕРБ на датата на въвеждане на еврото вписаният в търговския регистър размер на капитала на дружество с ограничена отговорност се заменя със стойностите в евро и евроцентове, определени съгласно чл. 31, ал. 4. Превалутирането се извършва служебно от Агенцията по вписванията. В случая такова превалутиране е извършено служебно. Преди 01.01.2026г. размерът на капиталът на дружеството жалбоподател е бил 8 лв., след служебното превалутиране е записан на 4.9 евро. Съгласно чл. 32, ал. 3 и 4 ЗВЕРБ дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор /учредителния акт за ЕООД/ с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала; представянето за обявяване на препис от дружествения договор се извършва едновременно с подаване на първото следващо заявление за вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър, като за обявяването на акта не се събира държавна такса. Според чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ, в случай че за запазване правата на съдружниците в дружество с ограничена отговорност в съответствие с чл. 30 при превалутиране на техните дялове в капитала се налага изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 капитал, изменението може да бъде само до размер на 5 на сто от вписания капитал и следва да се извърши по реда за изменение на дружествения договор. В този случай правилата на ТЗ за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат. Съгласно чл. 61, ал. 1 от Наредбата за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел подлежащите на обявяване актове се представят за обявяване със заявление по образец съгласно приложение № Г1, като видът на акта, представен за обявяване, се отбелязва в група „Обявени актове" с единствено поле № 1001. Т.е. с това заявление не се заявяват промени на вписани по партидата на дружеството обстоятелства, а се представят единствено подлежащи на обявяване актове. Т.е ако в учредителния акт или съответно в дружествения договор се посочи превалутираният служебно по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, то тогава дружеството следва единствено да представи този акт за обявяване с посоченото заявление. Ако е налице промяна, в каквато и да било насока, както е в случая, макар и със законоводопустимите отклонения, то заявлението следва да е А4. Съгласно разпоредбите на ТЗ размерът на капитала на ООД /ЕООД/ е сред обстоятелствата, подлежащи на вписване в регистъра, както и измененията в него - чл. 119, ал. 2 и 4 ТЗ. Ако капиталът на дружеството, посочен в новия дружествен договор/учредителен акт, не е в номиналната стойност, вписана в регистъра, дори и да е в допустимите по чл. 32, ал. 5 размери, то е налице промяна в размера му. Т.е. е налице промяна в подлежащо на вписване обстоятелство. В случая такава промяна е налице. От служебно превалутираните 4,9 евро новият капитал съгласно учредителния акт е 4 евро, разпределен в 4 дяла от по едно евро. След като е налице такава промяна дори и само с 9 евроцента следва да се заяви за вписване чрез подаване на съответния образец /А4 - определен в чл. 19 и сл. от Наредбата/, към който да се представи за обявяване новият учредителен акт. Това не може са стане със заявление образец Г1, доколкото в него не може да се отрази /попълни/ исканата за вписване промяна в размера на капитала от 4,9 евро на 4 евро. След като към процесното заявление образец Г1 е представен за обявяване новият учредителен акт, изменен съобразно чл. 31 и чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ и размерът на капитала, посочен в него не съответства на вписания служебно превалутиран размер е следвало жалбоподателят да заяви за вписване новия размер на капитала с подаване на заявление по образец А4, като към него приложи за обявяване и изменения учредителен акт. Доколкото е използвано неправилно заявление, то атакуваният отказ се явява правилен и законосъобразен. Предвид на изложените по-горе мотиви подадената жалба се явява неоснователна, ето защо атакуваният отказ следва да бъде потвърден. Воден от горното, съдът