Решение № 37 от 28.1.2021 г. на Апелативен съд - София по дело № 2316/2020 г.

Производството е по реда на чл. 613а, вр. с чл. 633, ал.1 ТЗ, вр. с чл. 632, ал.5 ТЗ, вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ. Образувано е по въззивна жалба вх.№ 4917 от 19.03.2020г. по описа на Софийски апелативен съд /вх.№2459 от 25.03.2020г. по описа на Окръжен съд – Враца/ на „Ленно“АД, с предишно наименование „ТНК Кепитъл Мениджмънт“ АД, с ЕИК 203217465, против решение № 39 от 10.03.2020г., постановено по търговско дело №66/2016г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е спряно на основание чл.632, ал.5, вр. с ал.1 ТЗ, производството по несъстоятелност на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, Хранително - вкусова зона, Завод „Мебел“, Административна сграда; указано е на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР по молба на длъжника или на кредитора, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за заплащане на направените разноски по чл.629б ТЗ; указано е на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, и на неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър. Жалбоподателят твърди неправилност на обжалваното решение, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено и бъде постановено решение, с което да бъде продължено производството по търговско дело № 66/2016г. по описа на Окръжен съд – Враца, търговско отделение. В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от длъжника „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983. Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното: По допустимостта на въззивната жалба. Жалбата е допустима, подадена е в срока по чл.633, ал.1 ТЗ, от кредитор в производството по несъстоятелност, срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на 613а, ал.1 ТЗ, вр. с чл.258 ГПК, валиден и допустим съдебен акт. Преценявайки основателността на жалбата, съдът взе предвид следното: С молба вх.№ 9840 от 08.11.2019г. по описана Окръжен съд – Враца /л.1033/ синдика на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, е уведомил съда, че кредиторът „Ленно“ АД, ЕИК 203217465, е завел иск по реда на чл. 694 ТЗ за установяване съществуването на неприето вземане в размер на 365 560, 68лв., като е поискал разрешение от съда да упълномощи адвокат за правна защита и съдействие и за процесуално представителство, както и да се разпореди със сумата от 10 609лв. с ДДС за упълномощаване на адвокат. С молба вх.№ 9841 от 08.11.2019г. по описа на Окръжен съд - Враца /л.1033/ синдика на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, е уведомил съда за следните обстоятелства: в особената сметка на дружество има разполагаема наличност 4 098лв.; за започнало производство по чл.694 ТЗ, за което е необходимо да упълномощи адвокат на който да заплати за една инстанция сумата от 10 609лв. с ДДС, като срокът за отговор на исковата молба изтича на 14.11.2019г., като са необходими и разноски за вещо лице и за възнаграждение на синдика; при продажба на имота част от постъпилите средства ще се възстановят на кредиторите. Иска от съда да постанови определение по реда на чл.629б ТЗ, с което да укаже на кредиторите да заплатят парични средства за текущи разходи в размер на 15 300лв. С определение № 992 от 08.11.2019г., по търговско дело №66/2016г. по описа на Врачанския окръжен съд, е разрешено на синдика на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, да упълномощи адвокат по т.д.№132/2019г. по описа на ВрОС, както и да заплати на упълномощения адвокат възнаграждение в размер от 10 609лв. с ДДС. С определение № 994 от 08.11.2019г., по търговско дело №66/2016г. по описа на Врачанския окръжен съд, е определена сумата от 15 300лв. за покриване на разноските в производството по несъстоятелност на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, и лицата по чл.625 ТЗ и други кредитори са приканени да предплатят сумата по сметка на длъжника в едноседмичен срок от вписване на определението в книгата по чл. 634в ТЗ. На 11.11.2019г. определението е вписано по партидата на длъжника в търговския регистър. С молба от 21.11.2019г./л.1054/ синдикът на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, е уведомил съда, че по особената сметка на дружество е останала сумата от 2 932лв., която е недостатъчна за да заплати разходи на адвокат, и е поискал от съда да постанови решение за спиране на производството. С отчет вх. № 10729 от 09.12.2019г. по описа на ВрОС, синдика на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, е отчел дейността си за периода 01.11.2019г. до 30.11.2019г., и е уведомил съда, че тъй като кредиторите не са изпълнили определението за предплащане на сумата от 15 300лв. не упълномощил адвокат да го представлява по делото, но е представил отговор на исковата молба. С отделна молба поискал от съда да не спира производството, поради насрочено събрание на кредиторите. С отчет вх. № 2061 от 09.03.2020г. по описа на ВрОС, синдика на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, е отчел дейността си за периода 01.02.2020г. до 29.02.2020г., и е уведомил съда, че е приключил продажбата на апартамент в гр.София, като наличността на пари в особената сметка към 29.02.2020г. е 32, 11лв. С молба вх.№ 2062 от 09.03.2020г. по описа на Окръжен съд – Враца синдика на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, е поискал от съда да постанови определение за спиране на производството по несъстоятелност на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983. С решение № 39 от 10.03.2020г., по търговско дело №66/2016г. по описа на Врачанския окръжен съд, е спряно на основание чл.632, ал.5, вр. с ал.1 ТЗ, производството по несъстоятелност на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983. Решението е вписано в търговския регистър на 10.03.2020г., видно от справка по партидата на дружеството. С молба от 03.04.2020г. /л.1094/ синдика на „ГРИЙНКО АССЕТС“ ЕООД /н/ ЕИК 202526983, е уведомил съда, че кредиторът „Ленно“ АД е заплатил сумата от 4 800лв. по особената сметка на дружеството, и е поискал възобновяване на спряното производство. С разпореждане от 14.05.2020г. постановено по търговско дело №66/2016г. по описа на Врачанския окръжен съд, е разпоредил връчване на препис от молбата на синдика на „Ленно“ АД, с указания да заяви дали иска да бъде възобновено производството по делото. С молба вх.№ 3526 от 05.06.2020г. по описа на Окръжен съд – Враца, „Лено“ АД, с предишно наименование „Ленно“, с ЕИК 203217465, е уточнил, че поддържа депозираната частна жалба пред САС, като оспорва размера на разноските по несъстоятелността, постановени с определение № 994 от 08.11.2019г., постановено по търговско дело №66/2016г. по описа на Врачанския окръжен съд. При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи: Разгледана по същество въззивната жалба е основателна. Нуждата от предплащане на разноски по реда на чл.629б ТЗ в определен размер трябва да бъде установена по несъмнен начин към момента на определянето им от съда по несъстоятелността и поканване на лицата по чл.625 ТЗ или от друг кредитор да предплатят същите - в случая към 08.11.2019г., и към момента на спиране на производството по реда на чл.632, ал.1 или ал.5 ТЗ – в случая към 10.03.2020г. Ако тази нуждата не е налице в един от посочените моменти, акта на съда по чл.632 ТЗ ще бъде необоснован, съответно неправилен. Видно от изложеното по-горе, към момента на поканване на лицата по чл.625 ТЗ или от друг кредитор да предплатят разноски в производството по несъстоятелност в размер на 15 300лв., по особената сметка на длъжника е имало разполагаема наличност в размер на 4 098лв., а за разликата до определения размер съдът е мотивиран от твърденията на синдика за необходимост от предплащане на сумата от 10 609лв. - за упълномощаване на адвокат, който да го представлява в производството т.д.№132/2019г. по описа на ВрОС, както и за разноски за вещо лице и за възнаграждение на синдика. Към момента на постановяване на обжалваното решение е отпаднала твърдяната нужда от разноски за упълномощаване на адвокат по т.д.№132/2019г. по описа на ВрОС, съответно от предплащане на сумата от 10 609лв., като част от сумата от 15 300лв. В този смисъл е изявлението на синдика, направено с отчет вх. № 10729 от 09.12.2019г. по описа на ВрОС, и с отделна молба, с която изрично е поискал от съда да не спира производството, поради насрочено събрание на кредиторите. Предвид изложеното, настоящият състав на съда приема, че след като към момента на постановяване на обжалваното решение не е била налице нуждата от предплащане на разноски, мотивирала съда да покани лицата по чл.625 ТЗ или от друг кредитор да предплатят същите в посочения размер, същото се явява необосновано, съответно неправилно. Поради несъвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд, обжалваното решение следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно. Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд