РЕШЕНИЕ

№ 128

гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900184 по описа за 2023 година Образувано е по жалба на „С. •• -••••“ ООД, ЕИК ••••• против ОТКАЗ с №•••••г.на длъжностното лице по регистрацията при А. в., постановен по заявление под №••••••.

В жалбата се твърди, че обжалваният отказ бил неправилен и незаконосъобразен, като се развиват подробни оплаквания.

Твърди се, че дадените от длъжностното лице указания за представяне на нов дружествен договор и същите мотиви за отказа за вписване на исканата промяна по партидата на дружеството, а именно продажба на дружествени дялове от един съдружник на друг, са неправилни и съответно незаконосъобразни.

Съобразно изложеното прави искане обжалваният отказ да бъде отменен с указания да бъдат вписани заявените обстоятелства.

Ответникът А. в. гр.С. е изпратила преписката с писмо изх.

№••••••••г.Изразено е становище за неоснователност на жалбата и е формулирано искане за отхвърляне на същата.

Окръжният съд, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:

Обжалваният отказ е постановен на ••••г., а жалбата е депозирана от заявителя на ••••г., поради което съдът намира същата е подадена в законоустановения срок, визиран в чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна страна против подлежащ на обжалване акт и затова – процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Видно от данните по делото предмет на заявлението на жалбоподателя е искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, а именно прехвърляне на дружествен дял на съдружник на друг съдружник.Приложени са следните документи: договор от ••••г.за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите и съдържанието, декларация по чл.13, ал.4 и ал.5 ЗТР.

По повод на това заявление длъжностното лице по регистрацията е дало указания на ••••г.за представяне на актуализиран дружествен договор., в които е посочило, че представеният дружествен договор не изпълва изискванията на чл. 119, ал.4 ТЗ, както и че по аргумент от чл. 137, ал.1 ТЗ е необходимо представяне на допълнителни документи – решение на ОС на съдружниците за изменение на дружествения договор.

На ••••г.е постановн атакуваният отказ, мотивиран с липсата на нов дружествен договор отразяващ промените настъпили в персоналния състав на дружеството след продажба на всички дялове на един от съдружниците на друг и съответно размера на дяловото участие на купувача.

При така установеното от фактическа страна се налага извода, че длъжностното лице по регистрацията при А. в. е постановило един незаконосъобразен и в неправилен отказ.

Основните оплаквания на жалбоподателя са фокусирани върху обосноваване липсата на изискване за представяне на нов дружествения договор след извършеното прехвърляне на дялове.

При проверка на обстоятелствата по чл.21 т.4 и т.5 от ЗТР, ДЛР е длъжно да съобрази дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство, както и дали съответствието му със закона се установява от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

В случая се установява, че заявеното за вписване обстоятелство е прехвърляне на дружествени дялове между съдружници.

Според разпоредбата на чл.129 ТЗ прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно във формата на писмен договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието, който се вписва в търговския регистър.

Видно от приложените към заявлението документи, прехвърлянето е станало съобразно изискванията на чл.129, ал.1 ТЗ-в изискуемата от закона форма и с необходимото съдържание.Приложено е копие от договор за продажба с нотариална заверка на подписите и съдържанието от ••••г., в който са посочени страните - съдружници в ООД, броя прехвърлени дялове и стойността им.Действието на това прехвърляне е проявило своя правен ефект между съдружникът-прехвърлител и самото ООД непосредствено със сключване на договора, като вписването му в ТР има за цел да прояви това действие и по отношение на третите лица.

Действително, след като в конкретния случай предмет на договора по чл. 129 ТЗ са всички притежавани от съдружника М.Х.Х. дружествени дялове, то ще следва промяна в размера на дяловото участие на съдружника купувач в капитала на ООД (чл. 115, т.5 ТЗ), както и промяна в персоналния им състав (чл.115, т.3 ТЗ), последното от които е елемент от задължителното съдържание на дружествения договор, във вр. с чл. 119, ал.2 ТЗ.

В този смисъл безспорно прехвърлянето на дружествени дялове води до промени в съдържанието на дружествения договор в посочените му части, поради което същият ще следва да бъде изменен при спазване правилата на съответната законова процедура, но в конкретния случай след като е заявено единствено вписването по чл.129, ал.2 ТЗ, актуалният дружествен договор не се явява необходима предпоставка за вписване на договора между съдружниците по смисъла на чл.129 от ТЗ.В този смисъл и Решение № 441/3.10.2011г. на ПАС по в.т.д.№1048/2011г.Това е така, защото промените в съдържанието на дружествения договор, включително обстоятелствата по чл.115 и т.3 и т.5 от ТЗ във вр. с чл.119, ал.2 ТЗ подлежат на вписване на отделно правно основание, което е различно от посоченото по смисъла на чл.129, ал.2 ТЗ.

Съобразно чл.129, ал.2 ТЗ, като гаранция за обявяването на прехвърлителната сделка пред третите лица или поставянето й в зависимост от евентуални незаконосъобразни решения и действия на дружеството, в случая е изключена и необходимостта от решение за изменение на дружествения договор във връзка вписването на това обстоятелство.Затова и в текста на тази норма законодателят е предвидил вписването на договора за прехвърляне на дялове между съдружниците да се осъществява на самостоятелно и отделно правно основание.Поради тази причина без правно значение за заявеното вписване – прехвърляне на дружествени дялове, е обстоятелството дали към искането е приложен или не нов дружествени договор отразяващ станалите като последица от прехвърлянето промени.С оглед на този извод, съдът счита, че ДЛР незаконосъобразно е постановило обжалвания отказ.

Обстоятелствата във връзка със съдържанието на дружествения договор, както и необходимостта от вземане на решение на общото събрание за вписване на прехвърлянето на дружествени дялове биха били предмет на преценка, ако в случая беше заявено и вписване на изменение в дружествения договор на търговеца, каквото очевидно не е налице.

Изложеното до тук мотивира извода, че обжалвания отказ на ДЛР се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Ще следва на основание чл. 25, ал.5 ЗТР да се укаже на ДЛР да извърши исканото вписване - прехвърляне на дружествени дялове съгласно договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието от •••• г. по партидата на търговско дружество „С. •• -••••“ ООД, ЕИК •••••.

Воден от горното и на основание чл.25, ал.5 от ЗТР Пазарджишкият окръжен съд