Решение № 11072 от 17.12.2024 г. на Административен съд - Пловдив по дело № 2414/2024 г.

Административен съд - Пловдив17.12.2024 г.докладчик Николай Ингилизов

Диспозитив

ОТМЕНЯ по жалба на А. Х. Н. О. по подадено заявление за преместване на ученик на свободно място в VIII г клас, обективиран в писмо № УР-12-902/25.10.2024 г. на Директор на Математическа гимназия „Академик Кирил Попов“ гр.Пловдив. ВРЪЩА преписката на Директора на Математическа гимназия „Акад.Кирил Попов“ за ново произнасяне съгласно указанията в обстоятелствената част. ОСЪЖДА Математическа гимназия „Академик Кирил Попов“ гр.Пловдив да заплати на А. Х. Н. сумата от 1010 лева разноски по делото. ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за новото произнасяне. Решението не е окончателно подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14 дневен срок. Съдия:

Мотиви

Производството по установява не дискриминация е уредено в Глава Четвърта, Раздел I от Закона за защита от дискриминация. Съдебното производство е уредено в Раздел II от тази глава. В конкретния случай не се констатира компетентност за разглежда на иск от настоящия съд, доколкото чл.71, ал.1 от Закона за защита от дискриминация сочи, че Извън случаите по раздел I, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска: 1. установяване на нарушението; 2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения; 3. обезщетение за вреди. Ето защо настоящия съдебен състав не е компетентен да установи нарушение. Компетентност съда има обаче да прецени, че оспорения административен акт е незаконосъобразен, което е и установено от съда. С оглед изхода на делото следва да се уважи искането на жалбоподателят за присъждане на сторените разноски в размер на 1010 лева, от които 10 лева държавна такса и 1000 лева адвокатски хонорар. Водим от гореизложеното и на основание чл. 172 ал. 2 от АПК, Пловдивският административен съд

Цитирани разпоредби

16