Решение № 632 от 25.9.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 5737/2025 г.
Софийски градски съдНаказателно отделение25.09.2025 г.докладчик Биляна Марин Вранчева
Диспозитив
ПРИЗНАВА Акт за налагане на финансова санкция - ГЛОБА, по отношение на българския гражданин В. Х., ЕГН •••••••••• за сумата от 190 евро, с левова равностойност от 371, 51 лв., наложена й с Решение с № SP9-STR-4277/2024 от 29, 04, 2024г. на австрийските власти, влязло в сила на 11.10.2024г.. Решението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок от днес. След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на НАП за изпълнение по реда на ЗНАП и по реда на ДОПК. На основание чл. 38 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС препис от Решението да се изпрати на компетентния орган на издаващата държава. На основание чл. 38 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Решението и уведомлението по чл. 38 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпратят на Министерство на правосъдието на Република България. На основание чл.42 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС ПОСТАНОВЯВА сумата от 190 евро, с левова равностойност от 371, 51 лв., представляваща наложената глоба, да остане в приход на бюджета на Република България като изпълняваща държава. Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл. 30 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация, или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано във връзка с изпратено в Софийски градски съд Удостоверение по чл. 4 от Специалния закон относно признаване от Българския съд на наложена финансова санкция на българския гражданин В. Х. от австрийските власти. Засегнатото лице В. Х., редовно призована, не се яви в съдебно заседание. Тъй като същата не бе открита на адреса, посочен в Удостоверението по чл. 4 от Специалния закон, както и на установения по делото адрес чрез справка от НБД, на същата бе назначен служебен защитник. В хода на делото по същество прокурорът моли съда да признае решението за налагане на финансова Служебният защитник на засегнатото лице, изрази становище, че следва да бъде признато решението за налагане на финансова СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за установено следното: Съдът е сезиран с искане за признаване на финансова санкция от страна на австрийските власти по отношение на българския гражданин В. Х.. Исканата за признаване на финансова санкция представлява ГЛОБА в размер на 190 евро за това, че на 04.02.2024г. при управление на МПС на територията на Република Австрия е превишила максимално разрешената скорост от 100 км/ч с 34 км/ч. Решението, с което засегнатото лице е санкциониран с горното административно нарушение е с № SP9-STR-4277/2024, постановено на 29, 04.2024 г. и е влязло в сила на 11.10.2024 г. Съгласно информацията, посочена в т.2 б. Б от удостоверението, решението е било връчено лично на засегнатото лице и български гражданин. При тези данни съдът намери, че са налице основанията за признаване на Решението за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин. На първо място, настоящият съдебен състав е обвързан с фактическите констатации, посочени в удостоверението и тъй като се касае до нарушение на правилата за движение по пътищата не е необходимо наличие на двойна наказуемост макар, че и според българското законодателство описаните факти сочат на осъществен състав на административно нарушение На следващо място, видно от приложените по делото справки от държавните ни институции, засегнатото лице притежава МПС на територията на страната ни. Тоест, налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 30 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на българския гражданин. А видно от самото удостоверение е било гарантирано и правото му на защитата в производството налагане на финансова санкция. С оглед на всичко изложено Съдът намира, че следва да бъде признато обсъжданото решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция на българския гражданин В този смисъл и