Решение № 94 от 27.7.2016 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 270/2012 г.

Производството е по реда на чл.632 ал.5 вр. ал.1 от ТЗ. С решение №190 от 31.10.2013г. на ПОС по т.д.№270/12г. по описа на същия съд е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност на длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ“ ЕООД - гр. Плевен, ЕИК •••, представлявано от управителя П. Ц. Й. на основание чл.630, ал.1 от ТЗ вр.чл.625 и сл. от ТЗ, със законните от това последици. Решението е обявено в ТР на 11.03.2013г. На 18.11.2013 г. е проведено Първото Събрание на кредиторите на длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ“ ЕООД - гр. Плевен, като за постоянен синдик в производството по несъстоятелност е избран А.Г.К.. Същият е назначен за постоянен синдик с определение на съда по несъстоятелността под № 914/20.11.2013г. В изпълнение на задълженията си синдик К. е изготвил и представил на съда с надлежна молба вх.№ 1753/12.02.2014 г. Списък на приети, предявени от кредитори вземания към длъжника по реда на чл.685 от ТЗ вр.чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ, Списък на предявени и неприети вземания от кредитори, Списък на служебно приети вземания по чл.687 от ТЗ и допълнителен Списък на предявени и приети вземания от кредитори по чл.688 ал.1 от ТЗ. Списъците са обявени в ТР на 17.02.2014 г. С определение № 317/15.04.2014 г. съдът по несъстоятелността по т.д.№ 270/2012 г. по описа на ПОС, в производството по реда на чл.692, ал.3 вр. ал.4 от ТЗ е одобрил изготвените Списъци на приети, предявени от кредитори вземания към длъжника по реда на чл.685 от ТЗ вр.чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ, на предявени и неприети вземания от кредитори, на служебно приети вземания по чл.687 от ТЗ и на предявени и приети вземания от кредитори по чл.688 ал.1 от ТЗ от синдик К., като е извършил промяна в Списъка на предявените и приети от кредитори вземания в срока по чл.685 от ТЗ досежно поредността на приетите публични вземания от кредитора НАП – гр. София в общ размер 257550, 79 лв. Определението на съда е обявено в ТР на 15.04.2014г. С решение от 22.05.2014г. на ПОС по настоящото дело и на основание чл.710 от ТЗ вр. чл.711 от ТЗ длъжникът „ИНВЕСТ ОЙЛ“ ЕООД - гр. Плевен, ЕИК ••• е обявен в несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на предприятието му, прекратяване на правомощията на органите на длъжника, същият е лишен от правото да управлява и се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, наложени са общи възбрана и запор върху имуществото на длъжника, както и е постановено започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и неговото разпределение.Със същото решение е свикано СК на длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ“ ЕООД/н/, гр. Плевен, ЕИК ••• с дневен ред по чл.677, ал.1, т.8 от ТЗ. На 16.06.2014г. е проведено СК, на което са взети решения за определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, методите и условията на оценка на имуществото от МН, избор на оценители и определяне на възнаграждението им. Съобразно изискванията си по закон –чл.659 от ТЗ синдик К. е представял ежемесечни отчети за дейността си и е осъществявал правомощията си с грижата на добър търговец. Извършени са продажби от синдик К. на имущество-активи на дружеството–длъжник, включени в МН, като след изчерпване на процедурите по реда на чл.717 и сл. от ТЗ, с надлежни определения съда по несъстоятелността е разрешил на синдик К. да извърши продажби на активи на длъжника от МН по реда на чл.718 от ТЗ, чрез пряко договаряне, при посочена първоначална цена. Във връзка с извършеното осребряване на част от активите на „ИНВЕСТ ОЙЛ“ ЕООД/н/, гр.Плевен е изготвена Частична сметка за разпределение от синдик К., обявена в ТР на 29.12.2015г. С определение №46/11.01.2016г. е одобрена на осн.чл.729 от ТЗ вр.чл.721, ал.1 от ТЗ изготвената от синдик К. Частична сметка за разпределение на налични суми в МН на длъжника „ИНВЕСТ ОЙЛ“ ЕООД /н/, гр.Плевен.Определението е обявено в ТР на 11.01.2016г. С молба от вх.№1106/29.01.2016г. синдик А.К. в производството по несъстоятелност на длъжника „ИВЕСТ ОЙЛ“ЕООД, /н/, гр.Плевен, ЕИК••• по т.д.№270/2012г. по описа на ПОС е направил искане за предплащане на разноски от кредиторите в производството в размер на 70 282, 61лв.В молбата е посочено, че след извършената продажба на част от имуществото от МН на длъжника и одобряване на изготвената Частична сметка за разпределение на налични суми от съда по несъстоятелността, съответно нейното изпълнение, по особената банкова сметка •••, обезпечаващи по-нататъшния ход на производството по несъстоятелност. Натрупаните до момента разходи като необходими разноски са: за охрана имуществото на длъжника от охранително дружество, избрано от кредитора „АЛФА БАНК“АД-65 424, 00лв., за възнаграждение на синдика от 01.11.2013г.-28.02.2014г.-3 200, 00лв. и от 01.01.2015г.до 31.01.2016г.-10 400, 00лв., оценка на имущество от МН-540лв., разходи, одобрени от съда-142, 61лв.-общо 79 706, 61лв.В молбата е отразено, че синдик К. е провел разговор с кредитора „АЛФА БАНКА-КЛОН БЪЛГАРИЯ“, вписан в ТР под ЕИК••• за предплащане на разноските в производството по несъстоятелност на длъжника „ИВЕСТ ОЙЛ“ЕООД, гр. Плевен за охрана в размер на 50 000лв. С определение №105/01.02.2016г. на ПОС по настоящото дело е определена на осн.чл.629б, ал.1 от ТЗ вр.632, ал.5 от ТЗ сума в размер на 70 282, 61лв., необходими и натрупани разноски в производството по несъстоятелност с длъжник „ИВЕСТ ОЙЛ“ЕООД/н/, гр.Плевен, ЕИК••• -охрана, възнаграждение на синдика, оценка и др.разходи, която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника/в частност „АЛФА БАНКА-КЛОН БЪЛГАРИЯ“, гр.София, ЕИК•••/, в едномесечен срок от съобщението, като при неплащане на сумата следва да бъде приложена разпоредбата на чл.632, ал.5 вр.ал.1 от ТЗ. Със същото определение е разрешено на синдик К. на осн.чл.729, ал.4 от ТЗ да изпълни одобрената от съда Частична сметка за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността на длъжника-в общ размер на 228 120, 00лв. с определение №46/11.01.2016г., обявено в ТР на 11.01.2016г. и влязло в сила. Въпреки проведените разговори и поддържани контакти с кредиторите на длъжника от страна на синдик К., към настоящия момент горепосочената сума не е внесена по особената банкова сметка •••, поради което са налице предпоставките за постановяване на решение за спиране на производството по несъстоятелност по настоящото т.д. № 270/2012 г. по описа на ПОС на основание чл.632, ал.5 от ТЗ вр. ал.1 на чл.632 от ТЗ.Водим от горното, съдът