Решение № 27 от 10.10.2024 г. на Районен съд - Дряново по дело № 146/2023 г.

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН. Образувано е по жалба от К. П. П. от гр. Габрово, ул. •••, против наказателно постановление № 23-0258-5-1/18.07.2023 г., издадено от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което за нарушение на чл. 98, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. В жалбата се твърди, че на посочената дата жалбоподателят взел пушката от касата в дома си в гр. Габрово, за да я занесе в гр. Дряново за оксидация и преглед от лицензиран оръжейник. Същият отсъствал в момента и по телефона му казал, че ще се върне след два три часа и да му я занесе тогава. Жалбоподателят се прибрал в дома си в с. Гоздейка и малко след това дошли полицейските служители. Иска се отмяната на наказателното постановление. В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна: На 05.06.2023 г. след получен сигнал в РУ - Дряново, че жалбоподателят К. П. П. съхранява ловна пушка в къщата си в с. Гоздейка, общ. Дряново, св. И. Р., мл. полицейски инспектор, “Контрол на общоопасните средства“ при РУ – Дряново и св. Г. Й., мл. полицейски инспектор, извършили проверка на място в дома на жалбоподателя в с. Гоздейка. Първоначално той отрекъл да съхранява огнестрелно оръжие в къщата, като заявил, че има законно притежавана пушка, която билав каса в дома му в гр. Габрово. След покана от страна на св. Р. да отидат и да проверят дали пушката е в касата в гр. Габрово, жалбоподателят му казал да отидат на проверка след два, три дни. След настояване от страна на св. Р., жалбоподателят се съгласил и влязъл в къщата да се преоблече. След известно време излязъл, като носел голяма раница. На въпроса на св. Р. какво има в раницата, отговорил, че носи дрехи за гр. Габрово. Св. Р. пипнал раницата и установил, че пушката била вътре. След отварянето на раницата било установено, че в раницата била поставена пушка „Бюхак“, калибър 12, която била разглобена и 8 бр. патрони. На място жалбоподателят заявил, че че пушката е негова собственост. Предния ден я взел от гр. Габрово, за да гони скорците, които нападали плодовете на черешите му. Гърмял във въздуха, за да не направи поражения. Горното е отразено и в снетите му на място писмени обяснения. С предавателно-приемателен протокол на ОБВВПИ peг. № 258р-6745/ 05.06.2023 г. жалбоподателят предал доброволно 1 бр. дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкостенна цев - ловна пушка „Бюхак“ - успоредна, калибър 12, № 936, 8 бр. патрони, кал. 12 и Разрешение № 20160219760за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, издадено на 30.07.2021 г. от РУ - Габрово, валидно до 29.07.2026 г. Копие от същото е представено по делото и се установява, че разрешението е издадено за пушка „Бюхак“, калибър 12, № 936, за адрес на съхранение гр. Габрово, ул. „ •••, който е регистрираният постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя. За изясняване на случая жалбоподателят е бил поканен и се е явил в РУ-Дряново на 13.06.2023 г. Във връзка с дадените от него писмени обяснения на 05.06.2023 г., че е стрелял с пушката във въздуха в дворното си място в с. Гоздейка, на основание чл. 65 от ЗМВР му е бил съставен и връчен протокол за предупреждение с peг. № 258р- 7083/2023 г. стриктно да спазва разпоредбите на ЗОБВВПИ и ЗЛОД. На 13.06.2023 г. в РУ Дряново, св. И. Р., в присъствието на свидетелите И. П. и Г. Й. и в присъствието на жалбоподателя, съставил против последния акт за установяване на административно нарушение № 258-5-1/13.06.2023 г., за това, че на 05.06.2023 г. около 11, 50 ч. в с. Гоздейка, общ. Дряново, в качеството си на собственик на законно притежавано дългоцевно огнестрелно оръжие за ловни цели - ловна пушка „Бюхак“ - успоредна, кал. 12, № 936 не я съхранява в метална каса, неподвижно, закрепена, снабдена със секретно заключващо се устройство на постоянния си адрес в гр. Габрово, ул. •••. Посочено е, че огнестрелното оръжие е намерено в къщата му в с. Гоздейка, общ. Дряново, с което нарушил чл. 98 ал. 1 от ЗОБВВПИ. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от жалбоподателя, който е вписал в акта, че предния ден, преди изземване на пушката, я взел от касата в гр. Габрово и през нощта, с последния влак се прибрал в с. Гоздейка. На следващия ден пушката била иззета. На 16.06.2023 г. жалбоподателят е подал възражения срещу АУАН, в които е посочил, че на 04.06.2023 г. взел законно притежаваната си пушка „Бюхак“ от касата в гр. Габрово с цел на 05.06.2023 г. да я даде на лицензиран оръжейник в гр. Дряново за оксидация и преглед. Взел последния влак за с. Соколово, а оттам пеша се прибрал в с. Гоздейка около полунощ. През деня на 04.06.2023 г. се срещал с лица от с. Гоздейка, на които разказал, че ще ходи в гр. Габрово във връзка с читалищната дейност и по лични въпроси, като ще вземе пушката си, за да я занесе на следващия ден на оръжейник. Разговорът бил чут от лица, с които имал разправии във връзка с дейността на читалището и счита, че едно от лица е направило донос срещу него за оръжието. От жалбоподателя отново са снети писмени обяснения, в които е посочил, че неправилно е написал в предходните си обяснения, че е гърмял с пушката на посочената дата. Ставало въпрос за минали ловувания, връщайки се от лов извън населеното място. Във връзка с подадените възражения е била назначена допълнителна проверка, при която е прието, че същите са неоснователни. Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление № 23-0258-5-1/18.07.2023 г. на Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, в което административнонаказващият орган е възприел изцяло констатациите на актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 98, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия и на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. Гореизложената фактическа обстановка се установява от писмените и гласните доказателства по делото. Съгласно чл. 98, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, огнестрелните оръжия се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства - за физическите лица на постоянния им адрес или настоящ адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община. По делото не се спори, че жалбоподателят е с постоянен и настоящ адрес в гр. Габрово, ул. „ •••, като именно този адрес е вписан и в издаденото Разрешение № 20160219760 за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, издадено на 30.07.2021 г. от РУ - Габрово, валидно до 29.07.2026 г. Безспорно се установи, че при извършената на 05.06.2023 г. проверка, притежаваното от жалбоподателя огнестрелно оръжие не е било съхранявано в металната каса, намираща се на почения в разрешителното адрес, а в къщата на жалбоподателя в с. Гоздейка, общ. Дряново Следва да се посочи, че твърдяните от страна на жалбоподателя причини, че на 04.06.2023 г. взел пушката от касата в гр. Габрово, с цел на следващия ден 05.06.2023 г. да я даде на лицензиран оръжейник в гр. Дряново за оксидация и преглед, поради което към датата на нарушението я съхранявал не по установения от закона ред са ирелевантни за съставомерността на деянието. Освен това тези твърдения на жалбоподателя не обясняват наличието на боеприпаси извън металната каса. На лице са и противоречия в заявеното от жалбоподателя при проверката и писмените му обяснения, че е взел пушката и боеприпасите за нея, за да гони скорците, които нападали плодовете на черешите му, като гърмял във въздуха, за да не направи поражения, и последващите обяснения, които поддържа и в съдебно заседание, които не обясняват и наличието на боеприпаси при проверката и според настоящия състав представляват единствено защитна теза, с цел да избегне административно- наказателната отговорност. Поради изложеното съда намира, че жалбоподателят е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушението по чл. 98 ал.1 от ЗОБВВПИ и правилно и законосъобразно е ангажирана административно- наказателната му отговорност на основание чл. 193 ал. 1 от ЗОБВВПИ, като му е наложена глоба в минимално предвидения от закона размер от 500 лв. Нарушението е надлежно индивидуализирано в АУАН и НП, посочени са дата и място на извършване, ясно и точно описание на нарушението от фактическа страна, нарушената законова разпоредба, с което са изпълнени изискванията на чл. 42, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяната на атакуваното наказателно постановление на това основание. Не е налице маловажност на случая по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Административното нарушение по чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ не е с резултатен характер и не е необходимо за реализирането му да са настъпили вредни последици, а е достатъчно установеното фактическо положение на съхранение на оръжието, което безспорно не е по предписаните в закона правила. В конкретния случай деянието не се отличава с липса на обществена опасност или обществената му опасност да е явно незначителна в сравнение с други случаи на нарушения от същия вид, като се вземе предвид, че се касае за високо рискова и опасна човешка дейност по съхранение и използване на огнестрелно оръжие, която би могла да застраши не само здравето, но и живота на гражданите. Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът