Решение № 121 от 10.10.2023 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 312/2023 г.

Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357, ал.1, т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Районна прокуратура – Плевен, Светла Христова е внесла в РС – Червен бряг постановление с вх. № 4191/25.09.2023 г., ведно с бързо производство №ЗМ-266/2023 г. на РУ Червен бряг, бързо производство №05807/2023г. по описа на РП Плевен, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемата Н. Р. Н., с ЕГН •••••••••• от гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“ № 120 от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал. 1 от НК, като й бъде наложено административно наказание по чл.78а НК. В хода на съдебното производство обвиняемата, редовно призована, се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на доказателства. Съжалява за извършеното. Пледира за наказание към минимума. За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото. Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти: От фактическа страна: Бързото производство е образувано срещу Н. Р. Н., с ЕГН •••••••••• от гр. Койнаре, обл. Плевен, за това, че: на 13.09.2023 г. около 11.00 часа в гр. Койнаре, обл. Плевен, в двора на дома си, находящ се на ул. „................“ № 120 съхранява незаконно добит от другиго дървен материал – 1.5 пр куб.м. дърва за огрев от вида „топола“ на стойност 135.00 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК. В хода на разследването са установени следната фактическа обстановка: Р••• заема длъжността горски стражар към ТП ДГС гр. Плевен. На 13.09.2023 г. е бил дежурен на повикване. Около 11.00 часа получил обаждане от полицейския служител П•••, който в разговор му пояснил, че заедно с колегата си Ц••• извършили проверка в частен дом гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“ №120, където установили незаконно съхранение на дърва. Горският служител веднага тръгнал към горепосочения адрес със служебен автомобил където на място го чакали полицаите от РУ Червен бряг. След като влязъл в двора на имота, Р•• установил, че дървата са от вида „топола“. Измерил ги с техническо средство ролетка и тяхното количество било 1, 5 пространствени кубически метра от вида „топола“. Дървесината била нарязана на около 1 метър дължина, като по дърветата нямало контролна горска марка. Проверяващите попитали Н. Н. дали притежава превозен билет за въпросните дърва или каквито и да е било документи за тях. Тя им заявила, че няма никакви документи доказващи произхода на същите. Н. Н. пояснила пред служителите, че дървата ги била закупила от непознати за нея лица преди няколко дни. Дървата били докарани от непознати в дома й с каруца. Р•• заявява, че в горския фонд на гр. Койнаре и община Червен бряг има дървесен вид „топола“. За констатираното нарушение бил съставен АУАН със серия СЗДП №0004019 на Н. Р. Н.. Свидетели по акта станали Ц••• и колегата му П••• от съставения Акт на обвиняемата, която го подписала без възражение. Дървата не били иззети поради технически причини. Назначена е съдебно стокова експертиза, при която съхраняваната в дома на Токова дървесина е оценена на стойност 135.00 лева. Изискана е справка за съдимост на обвиняемата Н. Н., от която е видно, че същата не е осъждана. При така установените факти, се установява, че обвиняемата Н. Р. Н. на 13.09.2023 г. около 11.00 часа в гр. Койнаре, обл. Плевен, в двора на дома си, находящ се на ул. „................“ №120 съхранява незаконно добит от другиго дървен материал – 1, 5 пр. куб.м. дърва за огрев от вида „топола“ на стойност 135.00 лева като случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК. Обвиняемата признава вината си и съжалява за стореното. С деянието си обвиняемата Н. Р. Н., с ЕГН •••••••••• е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.- От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Разпоредбата на чл. 235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева. Обвиняемата е била пълнолетна към датата на извършване на деянието, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от Общата част на НК. В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети. Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл. 357, ал.1, т.4, пр.1 от НПК. При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебно производство и това че тя е безработна. Отчитайки горните факти съдът счете, че следва да наложи на подъсдимата административно наказание „Глоба“ в размер на минимума предвиден в закона, а именно: 1000.00 лв. Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът