Решение № 434 от 28.3.2022 г. на Районен съд - Плевен по дело № 5008/2021 г.

Производството е образувано по искова молба на „Т.П.“ ЕАД с ЕИК •••, със седалище и адрес на управление: гр.П., ИИЗ •••, представлявано от изпълнителния директор Й.В.В., против М. Б. Р. с ЕГН ••••••••••, адрес: гр.П., ж.к.“Д.•••. Посочва се в исковата молба, че дружеството има вземане към ответника за следните суми: •••. – за отопление с ИРУ; сумата от •••. за отопление без ИРУ, сумата от •••. за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация за периода •••г., сумата от •••. – услуга дялово разпределение; корекция от •••. Сочи се, че задълженията на ответника произтичат от ползване на услугите на дружеството за доставка на топлинна енергия до недвижим имот, регистриран под абонатен номер ••• на името на ответника. Иска се от съда да признае за установено, че в полза на „Т.П.“ ЕАД с ЕИК •••, със седалище и адрес на управление: гр.П., ИИЗ •••, представлявано от изпълнителния директор Й.В.В., против М. Б. Р. с ЕГН ••••••••••, адрес: гр.П., ж.к.“Д.••• съществуват вземания за следните суми: сумата от ••• лв.-главница, представляваща доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от •••г., сумата от ••• лв.- лихва за периода •••., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (•••) до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №•••г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. д. № •••г. по описа на РС П.. С определение № •••г. на основание чл.47, ал.6 ГПК ответника е назначен особен представител - адв. К.Х. К. – АК-П.. В законоустановения месечен срок е постъпил отговор с вх.№ •••г., в който особеният представител взема становище по исковата молба и направените доказателствени искания. В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от юрисконсулт С.С., която моли съда да постанови неприсъствено решение и да уважи изцяло предявените искове, като депозира списък по чл.80 ГПК. Особения тпредставител на ответника, редовно призован не се явява. От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. П. като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства. Съдът, след като повторна проверка за редовност на исковата молба и с оглед приобщените доказателства по делото, намира за установено следното от фактическа страна: Безспорно по делото е и се установява от материалите по ч.гр.д.№•••г. описа на РС-П., че на ••• „Т.П.“ ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против М. Б. Р., както и че в хода на производството била издадена Заповед №•••г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, за сумата от ••• лв.-главница, представляваща доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от •••г., сумата от ••• лв.- лихва за периода •••., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (•••) до окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски в размер на •••.-държавна такса и •••.-юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК. С разпореждане №•••г. заявителят бил уведомен за възможността по чл.415, ал.1 т.2 ГПК в едномесечен срок да предяви иск за установяване на правото си. Съобщението било получено на •••г. С искова молба вх.№•••. в законовия месечен срок е инициирано настоящото гражданско дело №•••. по описа на ПлРС. Безспорно е по делото, че имот с административен адрес гр.П., ж.к.“Д.•••, е част от сграда, етажна собственост, до която ищецът доставя топлинна енергия, както и че М. Б. Р. има качеството потребител на топлинна енергия на основание договор за покупко-продажба на топлинна енергия №•••г. В тази насока са и представеното заверено копие на списък на етажните собственици, живущи в ж.к.••• както и заверено копие на догово𠹕••г. Не се спори, че през периода •••. етажната собственост на сградата е избрала за топлинен счетоводител „Т.С.“ ЕООД, с когото е сключила договор за измерване на потреблението на топлинната енергия и вътрешното разпределение на разходите за отопление и топла вода (съгласно системата • ) включително издаване на индивидуални сметки. В тази насока е заверено копие на договор •••. на „Т.С.“ ЕООД с Етажната собственост на адрес гр.П., ж.к.“••• протокол от •••, протокол от •••. и др. Служебно е известно на съда от гр.д.№ •••г. по описа на РС П., по което е съдия докладчик, че Общите условия на „Т.П.“ ЕАД са в един централен („Нощен труд“ бр. от 13.12.2007г.) и един местен ( „Посоки“ в бр.239 от 2007г) ежедневник и са одобрени от ДКЕВР. В тази насока са и приложените заверени копия на Общи условия на дружеството по ч.гр.д.•••. по описа на РС П.. Спори се между страните дължи ли ответника и в какъв размер сумите по издадената заповед за изпълнение. Съдът, като съобрази наведените в исковата молба твърдения приема, че е сезиран с искове по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на ищеца против ответника и последният дължи сумата от ••• лв.-главница, представляваща доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от •••г., сумата от ••• лв.- лихва за периода •••., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (•••) до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №•••г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. д. № •••г. по описа на РС П.. При установената по-горе фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Съгласно чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост са потребители на топлинна енергия, а нормата на чл.150 от същия нормативен акт предвижда възникването на договорни отношения по продажба на топлинната енергия по силата на публикувани общи правила, без да е необходимо изрично писмено съгласие на потребителите. Съгласно чл. 133, ал.2 от Закона за енергетиката присъединяването на инсталациите на клиентите в сграда - етажна собственост, се извършва с писмено съгласие на собствениците, притежаващи най-малко две трети от собствеността в сградата - етажна собственост.