Решение № 5389 от 26.3.2024 г. на Софийски районен съд по дело № 11067/2023 г.
Софийски районен съд26.03.2024 г.докладчик ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА
Диспозитив
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД, че О. а. о. С., ЕИК, с адрес на управление: гр. С., ул., №, , дължи н а „Т. С.“ ЕАД, с ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул., №, , сумата от 4237, 57 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в периода от 01.12.2019г. до 30.04.2021г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., пл., №, ет., аб. №, , с която сума се е обогатил за сметка на обедняването на „Т. С.“ ЕАД, ведно със законната лихва от 06.01.2023г. до изплащане на вземането, за която сума е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 565/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 4259, 81 лева и предявения иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 980, 35 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 31.01.2020г. до 15.12.2022г. ОСЪЖДА О. а. о. С., ЕИК, с адрес на управление: гр. С., ул., №, , да заплати на „Т. С.“ ЕАД, с ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул., №, , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 125, 18 лева, представляваща разноски в заповедното производство съразмерно уважената част от исковете и сумата от 578, 68 лева, представляваща разноски в исковото производство съразмерно уважената част от исковете. ОСЪЖДА „Т. С.“ ЕАД, с ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул., №, , да заплати на О. а. о. С., ЕИК, с адрес на управление: гр. С., ул., №, , на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 19, 13 лева, представляваща разноски в исковото производство съразмерно отхвърлената част от исковете. Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на ищеца „Т. с.“ ЕООД и трето лице-помагач на ответника- Фондация „А.“. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Препис от решението да се връчи на страните. Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Мотиви
производство заявителят /сега ищец/ е сторил разноски в общ размер от 154, 80 лева, като съразмерно уважената част от исковете има право на разноски в размер от 125, 18 лева. В исковото производство ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер на 115, 59 лева, депозит за експертизи в размер на 500 лева и претендира юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП вр. чл. 78, ал. 8 ГПК с оглед обичайната за този вид дела фактическа и правна сложност на 100 лева, т.е. общо 715, 59 лева. С оглед уважената част от исковете ищецът има право на разноски в размер от 578, 68 лева. Ответникът е претендирал в исковото производство юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП вр. чл. 78, ал. 8 ГПК на сумата от 100 лева. С оглед отхвърлената част от исковете на ответника следва да се присъдят разноски в размер от 19, 13 лева. Предвид изложените съображения, съдът
Цитирани разпоредби
34- чл. 59 ЗЗД
- чл. 131, ал. 1 ГПК
- чл. 146, ал. 2 ГПК
- чл. 202 ГПК
- чл. 410 ГПК
- чл. 422, ал. 1 ГПК
- чл. 422 ГПК
- чл. 78, ал. 8 ГПК
- чл. 78, ал. 1 ГПК
- чл. 78, ал. 3 ГПК
- чл. 36 ЗА
- чл. 57 ЗА
- чл. 57, ал. 2 ЗА
- чл. 18, ал. 1 ЗДС
- чл. 136, ал. 1 ЗЕ
- чл. 139, ал. 1 ЗЕ
- чл. 142, ал. 2 ЗЕ
- чл. 142 ЗЕ
- чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ
- чл. 153, ал. 6 ЗЕ
- чл. 21 ЗЗД
- чл. 59, ал. 1 ЗЗД
- чл. 86, ал. 1 ЗЗД
- чл. 25, ал. 1 НЗПП
- чл. 22, т. 3 НТ
- чл. 1
- чл. 13, ал. 2
- чл. 13, ал. 1
- чл. 149, ал. 1, т. 3
- чл. 149
- чл. 19, ал. 3, т. 3
- чл. 2, ал. 1
- чл. 22, т. 3
- чл. 6, ал. 1