РЕШЕНИЕ

№ 352

гр. Ловеч, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА Гражданско дело № 20244310100543 по описа за 2024 година Иск с правно основание чл. 16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления /ЗПФКПП/.

Постъпила е искова молба от МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО – гр. София, срещу А. К. А., с адрес за призоваване в Затвора – Ловеч, в която се твърди, че с Присъда № ••• постановена по НОХД № ••• по описа на Окръжен съд - Ловеч, влязла в сила на 20.03.2023 г., подсъдимият А. К. А. е признат за виновен в престъпление по чл. 116 ал. 1, т. 6, предл. последно и т. 6а, вр. с чл. 115 от НК, извършено на 04.03.2021 г. в гр. •••, с пострадало лице К.В.А.

Посочва се, че с приемането на Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е регламентирана възможността за подпомагане и финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления български граждани или граждани на държави - членки на Европейския съюз, като съгласно чл. 3, ал. 1 от Закона, подпомагане могат да получат пострадали, претърпели имуществени и неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а финансова компенсация – пострадали, претърпели имуществени вреди, като в чл. 3 ал. 3 от Закона са посочени престъпленията, пострадалите от които могат да получат подпомагане и финансова компенсация.

Твърди се, че през 2023 г. в Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления /НСПКПП/ е постъпила молба с вх. № 98-00-42/30.10.2023 г. от С.А.А. наследник на починалата вследствие на престъпление К.В.А. която молба е подадена чрез настойника й Д.Д.П., с искане да й бъде предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП. С Решение № 5/2024 г., на основание чл. 3, ал. 2 и 3, чл. 12, ал. 2, т. 1, чл. 13, ал. 2 и чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, НСПКПП, разрешил предоставянето на финансова компенсация в размер на 10000.00 (десет хиляди) лева на С.А.А. Твърди се също, че на 28.02.2024 г. от страна на Министерство на правосъдието, на молителката, чрез настойника й Д.Д.П., е изплатена посочената сума в размер на 10000.00 лева, предоставена като финансова компенсация по ЗПФКПП, което било видно от приложеното бюджетно платежно нареждане.

С оглед гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗПФКПП, ищецът предявява настоящия регресен иск срещу извършителя на престъплението за възстановяването на изплатената парична сума и моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на Министерство на правосъдието сума в размер на 10000.00 лева, представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на С.А.А. наследник на починалата вследствие на престъпление К.В.А. чрез законния й представител Д.Д.П., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението /28.02.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата.

Претендира присъждане и на разноските по водене на делото.

В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал писмен отговор, не е изразил становище по иска, не е направил възражения, не е сочил или представял доказателства.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. В депозирано писмено становище от упълномощени юрисконсулти, ищецът поддържа исковата молба и моли да бъде уважен изцяло предявения иск, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът А. К. А., редовно призован, не се явява и не е изразил становище по делото.

От приложените по делото писмени доказателства, както и от доводите и становището на ищеца, всички преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

Безспорно е, че с влязла в сила Присъда № ••• постановена по НОХД № ••• по описа на Окръжен съд - Ловеч, ответникът А. К. А. е признат за виновен в това, че през нощта срещу 04.03.2021 г. в гр. •••, Ловешка област, след нанесен побой, при условията на домашно насилие и с особена жестокост, умишлено причинил смъртта на К.В.А.от гр. •••, починала на 11.03.2021 г. в УМБАЛ - Плевен, поради което е осъден на доживотен затвор, на основание чл. 116 ал. 1, т. 6, предл. последно и т. 6а във вр. с чл. 115 във вр. с чл. 54 от НК във вр. с чл. 38а, ал. 1 от НК.

С решение № 5 от 2024 г., относно постъпила молба за финансова компенсация с вх.

№ 98-00-42/30.10.2023 г. от С.А.А. наследник на починалата вследствие на престъпление К.В.А. която молба е подадена чрез настойника й Д.Д.П., Националният съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления /НСПКПП/ в заседание, проведено на 25.01.2024 г., разрешил, на основание чл. 3 ал. 2 и 3, чл. 12, ал. 2, т. 1, чл. 13 ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, предоставянето на финансова компенсация в размер на 10000.00 лева за пропуснати средства за издръжка от момента на извършване на престъплението до навършване на пълнолетие на детето С.А.А. Съгласно чл. 24 ал. 5 от ЗПФКПП, решението на НСПКПП не подлежи на обжалване.

Видно от приложеното бюджетно платежно искане № Е01671 от 28.02.2024 г. на БНБ, е изплатена определената финансова компенсация в размер на сумата 10000.00 лева по сметка на Д.Д.П., като законен представител на С.А.А.

Съгласно чл. 16 от ЗПФКПП, Министърът на правосъдието, незабавно след изплащане на финансовата компенсация, предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че е сезиран с регресен осъдителен иск с правно основание чл. 16 от ЗПФКПП, за заплащане на сумата 10000.00 лева, представляваща изплатена финансова компенсация, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на изплащане на финансовата компенсация - 28.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

В чл. 3 ал. 3 от ЗПФКПП са посочени престъпленията, пострадалите от които могат да получат финансова компенсация, като едно от тях е умишленото убийство.

От събраните доказателства по делото следва да се направи извода, че са налице всички изискуеми от закона кумулативни предпоставки за уважаването на предявения регресен иск по чл. 16 от ЗПФКПП – налице е влязла в сила присъда, с която ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, попадащо в предметния обхват на чл. 3 ал. 3 от закона, молба от наследника на починалата, вследствие на престъплението, за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, както и доказателства, че на наследника на починалата, вследствие на престъплението, е изплатена съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.

При тези данни предявеният иск за сумата 10000.00 лева, представляваща изплатената финансова компенсация, се явява основателен и доказан и следва да се уважи изцяло, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на изплащане на финансовата компенсация - 28.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Следва да се отбележи, че съгласно чл. 84 ал. 3 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, при задължение от непозволено увреждане, каквото е задължението в настоящия случай, длъжникът се смята в забава и без покана, поради което дължи лихва за забава върху главното вземане, считано от посочения по-горе начален момент.

При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 8 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лева.

На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът, като осъдено лице, следва да заплати в полза на Районен съд - Ловеч дължимата държавна такса в производството върху уважения иск /4 % върху размера на иска, но не по-малко от 50.00 лева – чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, а именно сумата 400.00 лева.

Водим от горното, съдът