Решение № 802 от 21.10.2014 г. на Районен съд - Силистра по дело № 802/2014 г.

Производството е по реда на чл.378, ал.1 във връзка с чл.375 от НПК. Образувано е по депозирано от РП - гр. С. предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата П.П.М. за извършено от нея престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предложение „второ”, т.1 във вр. с ал.1 от НК и налагане на същата административно наказание „глоба”. Изложени са доводи за наличието на всички изискуеми от разпоредбата на чл.78а от НК предпоставки, поради което е предложено на обвиняемата да бъде определено и наложено наказание в предвидените от закона рамки. Районна прокуратура гр.С. – редовно призовани за съдебното заседание, явява се представител. Прокурорът предлага на обвиняемата да бъде наложено предвиденото в закона наказание по вид глоба, чийто размер да бъде определен към минимума. Обвиняемата П.П.М., редовно призована, явява се лично и със защитник. Не оспорва изложените в постановлението фактически констатации по повдигнато обвинение и изразява и моли за минимален размер на наказанието. Съдът, с оглед събрания по делото доказателствен материал и предвид изложеното в депозираното постановление, след като изслуша и становищата на прокурора, защитника и изявлението на обвиняемата М., намира за установено следното: На 26.06.2014г. при изпълнение на служебните им задължения свидетелите К.Г. и Г. Л. - полицейски служители в РУП – С., извършвали дейност по охрана на обществения ред. Около 13.00 часа същите се намирали в района на „ВиК” в гр.С., като в близост до сградата на „ВиК” забелязали обв.П.М., за която имали информация, че е лице употребяващо наркотични вещества. Изчакали М. във входа на блока, където живее в гр.С.. Полицейските служители се легитимирали и попитали обв.М. носи ли в себе си вещества забранени за употреба. Обвиняемата им признала, че в джоба на дънките си има хероин, който е взела за приятеля си В.. След това признание обв.М. била отведена от полицейските служители в РУП – С., където предала 1 бр. топче (найлон) с неправилна форма, в което след разгъване се установяват 4 бр. хартиени пликчета, за които е посочила, че съдържат четири дози хероин. Съставен бил и протокол за доброволно предаване от 26.06.2014 г. Извършен бил оглед и полеви наркотест „ HEROIN DETECTION SPRAY ”, в резултат, на което се установило, че прахообразното вещество реагира на хероин. От заключението на изготвената по делото Химическа експертиза е се установява, че държаното от обв.М. кафяво прахообразно вещество представлява хероин с общо нетно тегло 0.0782 грама. Съдържанието на активен наркотично действащ компонент-диацетилморфин /ДАМ/ е 34 тегловни процента, а стойността възлиза в размер на 7.04 лева. Фактите по делото са изяснени на база събраните доказателства, а именно: Протокол за доброволно предаване от 26.06.2014 г. с рег.№ 15266 от 26.06.2014 г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 26.06.2014 г., фотоалбум, Протокол за разпит на обвиняем П.П.М. от 07.08.2014 г., Справка за съдимост на обв. П.П.М. рег.№ 861 от 27.06.2014 г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на П.П.М. от 07.06.2014 г., Протоколи за разпити на свидетели, Химическа експертиза № 317 от 18.07.2014 г. При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че П.П.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предложение „второ”, т.1 във вр. с ал.1 от НК. От обективна страна деянието е намерило израз в упражняване на фактическа власт спрямо високорисково наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 0.0782 грама и активен наркотично действащ компонент диацетилморфин /ДМА/ е 34 тегловни процента, на стойност 7.04 лева. Предвид обстоятелството, че стойността на веществото възлиза според експертната оценка на 7.04 лева и извършеното се преценява, като по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на деяния от този вид, предвид малкото количество на хероин и невисоката стойност, деянието се явява маловажно по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От субективна страна обв.М. е съзнавала, че държи вещество притежаването на което е забранено от закона и няма разрешение да осъществява такова държание. Хероинът е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол, съгласно международни актове ратифицирани от България и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства, включен в списъка „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.” Предвид данните за чистото съдебно минало на М., липсата на настъпили имуществени вреди и предвиденото от закона наказание за самото престъпление по вид „глоба”, са налице предпоставките същата да бъде освободена от наказателна отговорност и да и бъде наложено административно наказание по вид „Глоба” съобразно чл. 78а от НК. Редом със съображенията изложени от прокурора, във връзка с лимита на това по вид наказание, съдът счита, че минималния размер визиран в чл. 78а НК 1000 лева, сам по себе си в достатъчна степен на този етап би оказал съответното превантивно въздействие и спрямо поведението на М.. Съобразно разпоредбата на чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата следва да се отнемат пакетчетата от веществото. Взетата на досъдебното производство спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, съгласно разпоредбата на чл.309, ал.2 от НПК. Предвид горното и на осн. чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, СЪДЪТ