Решение № 1300 от 22.8.2016 г. на Районен съд - Бургас по дело № 4676/2016 г.

Производството е образувано във връзка със съставен акт за установяване на административно нарушение по ЗООРПСМ от 22.08.2016г., съставен на С.Т.А. ЕГН••••••••••. В съдебно заседание нарушителят се явява, дава обяснения. Признава вината си и съжалява за стореното. Съдът като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, обясненията на нарушителя, като съобрази закона намери за установено от фактическа и правна страна следното: на 21.08.2016г. около 19.55 часа в гр.Бургас, кс. „Лазур” на стадион „Лазур” нарушителят А. преди началото на второто полувреме на футболния мач между ПФК „Нефтохимик Бургас” и „Берое” Стара Загора при влизане в стадиона носел със себе си пиротехническо изделие – факла, червена на цвят. Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени, гласни доказателства и веществени доказателствени средства. Съдът изцяло възприема доказателствените материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като доказателствата обективирани в тях са логични, кореспондиращи си взаимно и допълващи се. Предвид на изложените съображения, съдът призна нарушителя за виновен в проява по чл.21 от ЗООРПСМ, съгласно която разпоредба спортно хулиганство по смисъла на този закон е непристойна проява, изразяваща се в използване на забранени предмети, нарушаваща обществения ред, която не съставлява престъпление по смисъла на НК, и е извършена умишлено в спортния обект или в зоната около него по време на спортното мероприятие. Разпоредбата на чл.20 ал.1 т.5 от ЗООРПСМ сочи, че на посетителите на спортни мероприятия се забранява внасянето на пиротехнически изделия. В случая, от обективна страна - А. е внесъл пиротехническо изделие, по време на спортното мероприятие каквото е футболната среща, което означава, че е използвал забранен предмет по смисъла на чл.20 ал.1 т.5 от ЗООРПСМ. Разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗООРПСМ сочи, че за проява по чл.21 се налага задържане в териториалната структура на МВР за срок от 10 до 15 денонощия или глоба от 200 до 500 лева и че може да се наложи и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от една до две години. При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете тежестта на непристойната проява, нейното естество - от нея биха могли да настъпят значителни отрицателни последици. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете липсата на данни за предишни аналогични прояви или поне по това дело не са представени доказателства за противното, както и младата възраст на нарушителя. Съдът на основание чл.21, във връзка с чл.25, ал.1, във връзка с чл.32, ал.1, във връзка с чл.33, ал.1, т.1, във връзка с чл.34, ал.1 от ЗООРПСМ намира, че следва да наложи на нарушителя административно наказание ГЛОБА в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв., при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът намира, че в този вид и размер наказанието в максимална степен ще спомогне както за превъзпитаването на нарушителя, така и ще подейства възпиращо спрямо останалите членове на обществото. Следва да се отбележи, че противообществената проява е извършена в присъствието на голям, но неопределен кръг от лица, намиращи се на стадиона, а същата е била и заснета и излъчена по националните медии, като по този начин е станала достояние на още по-голям кръг зрители. В същото време нарушителят изказва съжаление за стореното и заявява, че не е целял пряко да нарушава реда на спортното мероприятие. Поради това съдът приема, че глоба в предвидения размер ще осъществи своето поправително и превъзпитателно въздействие по отношение на нарушителя. За засилване превъзпитателния ефект на наложеното наказание съдът счита, че следва да се наложи принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за сок от 1 (една) година. Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.25, ал.1 от ЗООРПСМ, Бургаският районен съд