Решение № 189 от 11.6.2024 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 644/2024 г.
Районен съд - Червен бряг11.06.2024 г.докладчик Йохан Мирославов Дженов
Диспозитив
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между Е. С. С., с ЕГН ••••••••••, с адрес за призоваване - гр. К••• и С. П. С., с ЕГН ••••••••••, с адрес за призоваване - с......, общ......., обл. С•••, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0001/25.02.14 г., съставен в Кметство с......, обл. София. Одобрява постигнатото между Е. С. С., с ЕГН ••••••••••, с адрес за призоваване - гр. К••• и С. П. С., с ЕГН ••••••••••, с адрес за призоваване - с......, общ......., обл. С•••, споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака, определяне местоживеенето на родените от брака деца, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката му и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия: „Страните са съгласни брака им, сключен на 25.02.20214 г. в с......, за което има съставен акт за сключен граждански брак № 0001/25.02.14 г. от длъжностното лице по гражданско съС.ие при с......, да бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината. Местоживеенето на родените им от брака деца - П•••, с ЕГН ••••••••••, роден на •• г. и В• С.ов С., с ЕГН ••••••••••, роден на • г. се определя да бъде при бащата на адрес: с......, общ......., обл. С•••. Родителските права по отношение на малолетните П•••, с ЕГН ••••••••••, роден на •• г. и В• С.ов С., с ЕГН ••••••••••, роден на • г. ще се упражняват от бащата - С. П. С.. Майката Е. С. С. има право на лични срещи и контакти всяка втора и четвърта седмица на месеца от 18.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, да взема децата с право на приспиване в домът й по местоживеене на адрес: гр. К•••. Вземането и предаването на децата става от адреса на бащата. - 30 дни през лятото, съобразно лятната ваканция на децата, по време което не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата. - Коледните и Новогодишните празници - по разбирателство между страните, а ако не се постигне такова - всяка четна година децата да бъдат за Коледните празници, а нечетна за Новогодишните празници при майката, а всяка четна година да бъдат за Новогодишните, а нечетна за Коледните празници при бащата. Майката Е. С. С. ще изплаща издръжка на непълнолетните си деца, чрез техният баща и законен представител, в размер на по 240.00 /двеста и четиридесет/ лв. за всяко от тях, считано от датата на влизане на споразумението в сила – 11.06.2024 г. Не се повдига въпроса за ползване на семейното жилище, тъй като няма такова. По време на брака страните нямат придобити недвижими имоти. Нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете в търговските дружества, които притежават. Нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки банкови сметки. Движимите вещи са поделили доброволно помежду си и нямат взаимни претенции от имуществен характер. След прекратяването на брака, страните не си дължат лична издръжка. Постановява след прекратяване на брака Е. С. С. ще носи предбрачното си фамилно име С.. На основание чл.330 от ГПК разноските по делото остават така, както са направени от страните. С настоящото споразумение страните заявяват, че прекратяват гражданския брак по между си при горепосочените условия и заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по повод отношенията си, произтичащи от така прекратеният им граждански брак. Осъжда Е. С. С., с ЕГН ••••••••••, от гр. К••• да заплати по сметка на Районен съд Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лв. и държавна такса върху уважения размер на дължимата издръжка за малолетните П•••, с ЕГН ••••••••••, роден на •• г. и В• С.ов С., с ЕГН ••••••••••, роден на • г. на основание чл. 78, ал.9 от ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 345.60 лв. /триста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Мотиви
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от Е. С. С., с ЕГН ••••••••••, с адрес за призоваване - гр. К••• и С. П. С., с ЕГН ••••••••••, с адрес за призоваване - с......, общ......., обл. С•••, в която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който имат родени две деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда. В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение. Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № 0001/25.02.2014 г. на Кметство с......, обл. София. Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака е приела фамилно име – С.. Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени. Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат две малолетни деца П•••, с ЕГН ••••••••••, роден на •• г. и В• С.ов С., с ЕГН ••••••••••, роден на • г. Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона. Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, съпругата, следва да бъде осъдена да заплати окончателна държавна такса от 40, 00 лв., като се приспадне първоначално внесената такава в размер на 25, 00 лв. и държавна такса върху размера на дължимата издръжка в размер на 345, 60 лв. При горните доводи и съображения съдът