РЕШЕНИЕ

№ 66..........2008 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав На четиринадесети октомври 2008 година В публично заседание в следния състав:

Председател: М.К.

Секретар: М.Г. Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ М.К. ••• по описа за 2008 година и за да се произнесе, съобрази:

Предявени са два обективно съединени иска - иск с правно основание чл.106 ал.5 от СК за изменение на мерки относно упражняването на родителски права и иск с правно основание чл.82 от СК за присъждане на издръжка.

Ищецът Д.Т.Д. твърди в исковата си молба, че с ответницата са бивши съпрузи и бракът им е прекратен с влязло в законна сила на 21.07.2007г. решение на Старозагорски районен съд, постановено по гр.д.№ 569/2007г. Съгласно това решение упражняването на родителските права по отношение на детето А. Д. Д., родено на........г. е предоставено на ответницата Е.П. Д.. Заявява, че от датата на прекратяване на гражданския им брак до момента на предявяване на исковата молба детето живее при него и неговите родители. Заявява, че бившата му съпруга няма възможност да се грижи за детето поради психичните й проблеми. Твърди, че същата е правила два опита за самоубийство. Поддържа, че при разговори с ответницата, тя е настоявала детето да живее при ищеца, предвид здравословните й проблеми. Счита, че не е в интерес на детето родителските права да се упражняват от майка му.

Моли съда да постанови решение, с което да измени постановените по гр.д.№ 569/2007г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора мерки и да определи нови, с които да предостави упражняването на родителските права спрямо детето А.Д.Д. с ЕГН •••••••••• на него, като определи ограничен режим на лични контакти на майката с детето, както и да осъди ответницата да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 30 лева за детето, считано от подаване на исковата молба в съда, до настъпване на законни обстоятелства за изменяването или прекратяването й.

Ответницата Е.П.С., чрез процесуалния си представител по делото, заявява, че не оспорва обстоятелствата, изложени в исковата молба. Твърди, че е съгласна съдът да уважи исковата молба по отношение промяната на упражняването на родителските права, така както е предявена. Моли съда да й определи обичайния режим на лични отношения с детето и да уважи иска за заплащане на издръжка на същото в размер на 30 лева.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

ОТНОСНО УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА От представеното и прието като доказателство по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ……/….г. на Община Пловдив, се установява, че А.Д.Д. е роден на …………г. в гр.Пловдив. От този писмен документ може да се направи извода, че към настоящия момент детето А. е на възраст 3 години и 7 месеца.

Видно от приетото като доказателство по делото решение № 79/02.07.2007г., постановено по гр.д. № 569/2007г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора, влязло в законна сила на 21.07.2007г., се установява, че гражданският брак между ищеца и ответницата е бил прекратен без да се третира въпроса за вината. С решението е одобрено постигнатото от страните споразумение по чл.99 ал.3 от СК, като упражняването на родителските права върху детето А.Д.Д. е предоставено на ответницата Е.П.Д., като на бащата е определен режим на лични контакти с детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. до 18.00 ч., без преспиване, както и един месец през лятото, когато не съвпада с платения годишен отпуск на майката. По силата на това решение Д.Т.Д. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето А. в размер на 30 лв., считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Съгласно разпоредбата на чл. 106 ал.5 от СК, ако обстоятелствата, при които е постановено решението по ал.1 на същия член се изменят, съдът по молба на единия от родителите или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови.

В своята константна практика, обобщена в ППВС № 1/74г., ВКС на РБългария посочва, че основание за иск по чл.106 ал.5 от СК са “изменилите се обстоятелства”, като под такива следва да се разбират, както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. В същото постановление ВКС примерно изброява част от “изменилите се обстоятелства”, които биха могли да доведат до промяна на мерките относно упражняването на родителските права, като са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелства на всеки разглеждан случай. Тези обстоятелства са от най- разнообразно естество, като по- съществени от тях са: възпитателски качества и морален лик на родителите; грижи и отношение към децата; привързаност на децата към родителите; пол и възраст на децата; помощ на трети лица; социално обкръжение; жилищно – битови и други материални условия на живот и пр. Но съдът следва и е длъжен да държи сметка за интересите на детето. Под интерес на детето, следва да се разбират всестранните интереси по отглеждането и възпитанието – създаване на трудови навици и дисциплина, потготовка за обществено полезен труд и т. н.

Съобразно разпоредбата на чл. 106 ал.3 от СК и чл.15 от Закона за закрила на детето, съдът изслуша детето Н.. Същото заяви, че иска да живее при баща си, където се чувства добре. Заяви, че е привързано към сестра си С. и към баща си, а майка му не му е разрешавала да се вижда с тях, което го мотивирало да напусне дома й.

От представения по делото социален доклад на ДСП гр.Стара Загора, се установява, че за детето А. се полагат адекватни грижи от страна на бащата. Според социалните работници, извършили проучването, бащата разполага с необходимия родителски капацитет, желание и мотивировка да полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето.

Страните по делото не спорят, че ищецът е кадрови военно служащ и работи като офицер в поделение 24150 гр.Стара Загора.

По делото бяха събрани гласни доказателства с оглед установяване на обстоятелствата по същото. От показанията на свидетелката А.И. Д., майка на ищеца, се установява, че А. живее в дома й от месец юни 2007г. Свидетелката твърди, че майката на детето не може да се грижи за него. Заявява, че в началото детето било много уплашено, но вече е спокойно. В момента А. посещава детска градина, чувства се добре, говори правилно. Твърди, че синът й общува с детето през всяка минута, когато е свободен. Счита, че бившата й снаха не може да се грижи за детето, тъй като е правила два опита за самоубийство и очевидно им сериозни психически проблеми. От показанията на свидетеля Х.Н.Д. се установява, че познава ищеца от повече от три години, тъй като работят заедно. Свидетелят заявява, че Д.Д. е отговорен човек. Твърди, че за детето А. се грижат родителите на ищеца, които живеят в гр.Стрелча. Според свидетеля, майката не се грижи за детето. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите имат преки впечатления от обстоятелствата, за които дават показания и между тях няма противоречие.

Като изходи от събраните по делото доказателства и от становищата на страните, съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.106 ал.5 от СК. Установи се, че бащата е полагал и полага грижи за детето А., че разполага с необходимите материални условия за отглеждането и възпитанието на същото - постоянна работа и добри доходи. От друга страна, по делото не се събраха доказателства, че ищецът не притежава необходимите качества, за да осигури добро възпитание на детето, както и, че демонстрира поведение, което може да навреди на неговите интереси. Установи се, че майката не може да се грижи за детето поради психическите си проблеми. Безспорно се доказа по делото, че родителите на ищеца имат възможност и желание да помагат на сина си за отглеждането на А.. Следва да се отбележи също, че ответницата не възразява относно изменението на постановените мерки за упражняване на родителските права по отношение на детето, поради което следва да се направи извод, че уважаването на иска ще бъде в негов интерес.

Ето защо, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да го уважи. С оглед потребността на детето да общува с двамата си родители, на майката следва да се определи обичаен режим на лични контакти с детето, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8.00 часа на съботния ден до 16.00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

ОТНОСНО ПРЕТЕНДИРАНАТА ИЗДРЪЖКА При определяне размера на издръжката съдът следва да изхожда от нуждите на децата, които имат право на издръжка и възможностите на родителите, дължащи такава.

Съгласно разпоредбата на чл. 82 ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

С оглед възрастта на детето А., а също имайки предвид ръста на цените и нуждата от средства за отглеждането на детето, съдът приема, че за издръжката му са необходими минимум 80.00 лв., от които майката следва да заплаща 30.00 лв., а останалата сума следва да се осигурява от бащата, който едновременно с това полага грижи за отглеждането и възпитаването на детето.

При определяне размера на издръжката за детето, съдът взе предвид ПМС № 38/1985г., изменено с ДВ, бр.117/17.12.2002г., в сила от 17.12.2002г., което определя, че издръжката на ненавършило пълнолетие дете се определя в границите от 30.00 до 80.00 лв. в зависимост от възможностите на родителя, възрастта и нуждите на детето.

На основание чл.63 от ГПК, ответницата следва да заплати ДТ в размер на 43.20 лв. върху уважения размер на иска за издръжка.

Съобразно чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответницата следва да заплати допълнителна държавна такса в размер на 20 лева.

Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.106 ал.5 от СК и чл.82 от СК, съдът