Решение № 1501 от 8.3.2023 г. на Административен съд - София-град по дело № 3048/2022 г.

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Н. А. Н. от [населено място] срещу решение № ППН-01-361/2021 от 18.01.2022 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). С него на основание чл.38, ал.3 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) жалбата на Н. срещу министъра на вътрешните работи в качеството му на администратор на лични данни е: т.1 обявена за неоснователна в частта й, съдържаща твърдения за неправомерно събиране на лични данни за здравословното състояние на Н., поради недоказаност на твърденията; т.2 в останалата й част жалбата е обявена за основателна за извършено от администратора на лични данни нарушение по чл.45, ал.1, т.3 от ЗЗЛД, изразяващо се в събирането на лични данни, отнасящи се до жалбоподателя във връзка с подадено от него заявление за коригиране на лични данни с рег.№ 229В-227 от 11.11.2020 г., които не са адекватни и релевантни за целите, за които са събрани тези данни; т.3 на основание чл. 80, ал.1, т.4 от ЗЗЛД е разпоредено на администратора на лични данни да съобрази операциите по обработване на лични данни с разпоредбите на глава 8 от ЗЗЛД с оглед спазване на принципа на свеждане на данните до минимум, като изрично се предвиди и посочи, че тези правила и процедури не се отнасят до упражняване на права по раздел III от Наредбата за извършване и снемане на полицейска регистрация във вр. с чл.68, ал.6 от ЗМВР; с т.4 от обжалваното решение е определен срок за изпълнение на т.3 от решението. С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението на КЗЛД. Иска се отмяната му. Ответникът – Комисията за защита на личните данни в представен по делото писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител юрк. Р. оспорва жалбата. Счита същата за недопустима поради липса на правен интерес в частта й, с която се оспорват т.2, т.3 и т.4 от решението, а в останалата й част – за неоснователна. Моли съда да я остави без разглеждане в недопустимата част и да я отхвърли в частта й, насочена срещу т.1 от оспореното решение. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованата страна - министърът на вътрешните работи не се ангажира със становище по жалбата. Софийска градска прокуратура не взема участие в производството по делото. Административен съд – София град, второ отделение, 30-ти състав, намира жалбата в частта й насочена срещу т.2, т.3 и т.4 от решение № ППН-01-361/2021 от 18.01.2022 г. на Комисията за защита на личните данни за процесуално недопустима. В тази част обжалваното решение е в полза на оспорилия го. За последния липсва правен интерес от отмяната на решението в посочените части, с която отмяна биха били накърнени негови права и законни интереси. В частта й, с която се оспорва т.1 от решение № ППН-01-361/2021 от 18.01.2022 г. на Комисията за защита на личните данни като подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес, срещу подлежащ на обжалване административен акт и в преклузивния срок по чл.38, ал.8 от ЗЗЛД съдът намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна. От данните по делото се установява следното: Със заявление с рег.№ 229В-227 от 11.11.2020 г. до директора на СДВР, подадено по електронен път, Н. А. Н. е поискал неговите данни като потърпевш по ЗМ № 15148 от 29.07.2019 г. по описа на Пето РУ на СДВР да се променят на заявител. По това заявление са изискани данни от Софийски районен съд по отношение съдимостта на лицето и от информационните фондове на МВР – картотека „Полицейска регистрация” при ГД „НП” по отношение на регистрацията му, както и от УМБАЛ „Св. Марина” ЕАД – В. относно здравословното състояние на Н.. Установено е, че според картотека „Полицейска регистрация” при ГД „НП” Н. Н. няма полицейска регистрация, съгласно справката в СРС, към 20.11.2020 г. същият не е осъждан, а от УМБАЛ„Св. Марина” ЕАД – В. не е представен отговор. Постъпила е справка и от СГП, от която е установено, че на 16.10.2020 г. наказателното производство по пр.пр. № 14000/2019 г. по описа на СГП и ЗМ № 15148/2019 г. по описа на Пето РУ на СДВР е прекратено поради несъставомерност на извършеното деяние по чл.255б, ал.1, т.1 от НК, както и че няма повдигнати обвинения. С решение № 531005-123 от 30.12.2020 г. на директора на СДВР, искането на Н. е уважено като по отношение на него са предприети мерки за коригиране на лични данни в Интегрираната регионална полицейска справка от потърпевш на заявител по ЗМ № 15148/2019 г. по описа на Пето РУ на СДВР. Решението е издадено от директора на СДВР въз основа на заповед № 8121з-1111 от 08.10.2019 г. на министъра на вътрешните работи, с която са оправомощени длъжностни лица в структурата на МВР, сред които и директорът на СДВР, да се произнасят по искания на субекти на данни. В т.1.6 от тази заповед на посочените длъжностни лица са делегирани правомощията по чл.15, ал.1 от Вътрешните правила за организацията на работа на МВР по повод постъпили заявления от физически лица във връзка с обработването на техни лични данни в МВР, утвърдени със заповед № 8121з-1110 от 08.10.2019 г. на министъра на вътрешните работи. Решение № 531005-123 от 30.12.2020 г. на директора на СДВР е обжалвано от Н. пред КЗЛД. С обжалваното в настоящото съдебно производство решение № ППН-01-361/2021 от 18.01.2022 г. на КЗЛД жалбата на Н. срещу министъра на вътрешните работи в качеството му на администратор на лични данни е: 1. обявена за неоснователна в частта й, съдържаща твърдения за неправомерно събиране на лични данни за здравословното състояние на Н., поради недоказаност на твърденията; 2. в останалата й част жалбата е обявена за основателна за извършено от администратора на лични данни нарушение по чл. 45, ал.1, т.3 от ЗЗЛД, изразяващо се в събирането на лични данни, отнасящи се до жалбоподателя във връзка с подадено от него заявление за коригиране на лични данни с рег.№ 229В-227 от 11.11.2020 г., които не са адекватни и релевантни за целите, за които са събрани тези данни; 3. във вр. с т.2 и на основание чл.80, ал.1, т.4 от ЗЗЛД е разпоредено на администратора на лични данни да съобрази операциите по обработване на лични данни с разпоредбите на глава 8 от ЗЗЛД и по-конкретно с разпоредбата на чл.45, ал. 1, т.3 от закона, като за целта предвиди правила и процедури, които регламентират конкретните действия, които следва да се извършват във връзка с подадени различни видове искания от субекти на данни по глава 8 от ЗЗЛД, вкл. правото на коригиране, с оглед спазване на принципа на свеждане на данните до минимум, като изрично се предвиди и посочи, че тези правила и процедури не се отнасят до упражняване на права по раздел III от Наредбата за извършване и снемане на полицейска регистрация във