Решение № 129 от 11.12.2023 г. на Софийски окръжен съд по дело № 112/2023 г.

Предявен е иск с правно основание чл.25, ал.4 и 6 от ЗЮЛНЦ. Съгласно чл.25 ал.1 т.4 ЗЮЛНЦ изключването на членове е правомощие на Общото събрание на сдружението с нестопанска цел. По аргумент от обратното от чл.25 ал.2 ЗЮЛНЦ това правомощие може да се възложи на друг орган на сдружението. С чл.33 т.3 от Устава на СНЦ “Л. О.“-гр.Е. Управителният съвет на сдружението взима решения за изключване на членове. Решението на Общото събрание, с което се изключва член на СНЦ по чл.25 ал.1 т.4 ЗЮЛНЦ подлежи на съдебен контрол, съгласно чл.25 ал.4 ЗЮЛНЦ. Когато това правомощие е делегирано на управителния съвет неговото решение освен на контрол от ОС подлежи и на съдебен контрол, той като в противен случай засегнатите членове биха останали без съдебна защита, каквото изключение законът не е предвидил. Възможно е засегнатото лице да атакува решението на УС за изключването му директно пред съда. След като решението на Управителния съвет е обжалвано пред ОС и ОС се е произнесъл, то решението на висшия орган на сдружението подлежи на съдебен контрол за законосъобразност и съответствие с устава. Не се спори между страните, че ищецът В. П. П. е член на ответното сдружение с нестопанска цел СНЦ “Л. О.“-гр.Е.. По този начин ищецът е активно легитимиран да предяви иска за оспорване на решението на ОС на 12.05.2023г. за неуважаване на искането му за отмяна на наложеното му наказание за изключване и потвърждаване на решението на УС като незаконосъобразно и прието в противоречие с устава. С писмо с изх.№ от 18.05.2023г. ищецът В. П. П. е уведомен за решението на ОС на СНЦ “Л. О.“-гр.Е., с което неуважава искането му за отмяна на наложеното му наказание изключване и потвърждава решението на УС. Следва да се приеме, че ищецът е уведомен в периода от датата на изх.№18.05.2023г. и датата на подаване на исковата молба- 16.06.2023г., поради което съдът приема, че искът е предявен в срока по чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ и е допустим. С решение на Управителния съвет на С. от 07.12.2022г. ищецът В. П. П., член на Ловно-рибарска дружина „Е.“ за неоснователно завеждане на иск за отмяна на решенията на Общо събрание на сдружението, състояло се на 13.05.2022г., представяйки неверни и измислени причини и за нарушение на чл.12 ал.2 и чл.23 ал.2 от Устава на сдружението е наказан с изключване от сдружението. Съгласно чл.12 ал.2 от Устава „ Не могат да бъдат членове на сдружението лица, осъждани за умишлени престъпления от общ характер, лица с доказани бракониерски прояви, лица, които не отговарят на определени изисквания за здравословно и психическо състояние и лица, които със своите действия и постъпки вредят на интересите на Сдружението.“ Съгласно чл.23 ал.2 от Устава „Членове на Сдружението, извършили деяния, квалифицирани като бракониерство, се наказват с изключване от редовете на Сдружението. Същото наказание се налага на осъдените за умишлени престъпления от общ характер с влязла в сила присъда, за кражба или умишлено убиване на ловно куче, причиняването на смъртна или тежка Злополука с ловно оръжие по време на лов, при доказана вина, злоупотреба с парични средства и имущество на Сдружението, които с действията и постъпките си вредят на независимостта, единството и интересите на Сдружението.“ С жалба от 22.12.2022г. В. П. П. е атакувал пред Общото събрание на СНЦ “Л. О.“- гр.Е. решение от 07.12.2022г. на УС за изключването му като член на сдружението. Жалбата е в срока по чл.25 ал.5 ЗЮЛНЦ. С решение №1 от 24.01.2023г. на Управителния съвет на СНЦ “Л. О.“-гр.Е. е свикано Общо събрание на сдружението на 12.05.2023г., като т.6 от дневния ред е разглеждане на жалбата на В. П. П. срещу решение на Управителния съвет от 07.12.2022г. Поканата за свикване на ОС е публикувана във в. „Етрополски преглед“ бр.201 от февруари 2023г. Видно от Протокол от 12.05.2023г. на Общо събрание на СНЦ “Л. О.“-гр.Е. от 65 делегата присъстват 46, като е налице кворум. Представен е списък на присъстващите делегати. С решение ОС от 12.05.2023г. на СНЦ “Л. О.“-гр.Е. неуважава искането на В. П. П. за отмяна на наложеното му наказание изключване и потвърждава решението на УС за изключването му. Мотивите за решението на ОС са „Заради разформироването на групата им, преповтаря всички жалби на М.Ц.. Когато подписва жалбите, не се съобразява с изискванията на Устава и ЗЛОД. Интересува го единствено, запазването на ловната им група, а това че групата е извършила нарушение, го подминава.“ Детайлно разгледани мотивите на решението на УС и на решението на ОС се различават. Решението на УС е „за неоснователно завеждане от В. П. П. на иск за отмяна на решенията на ОС на сдружението състояло се на 13.05.2022г., представяйки неверни и измислени причини, който иск е отхвърлен с решение №101/13.10.2022г. на СОС и е нарушил изискванията на чл.12 ал.2 и чл.23 ал.2 от Устава, като със своите действия вредят на единството и интересите на сдружението, уронвайки авторитета и престижа на Управителния съвет, председателя и цялото сдружение.“ Съдът намира, че решението на УС от 07.12.2022г. за налагане на наказание изключване на ищеца В. П. П. е незаконосъобразно и в противоречие на чл.12 ал.2 и чл.23 ал.2 от Устава на сдружението, тъй като е изключен за завеждане на иск срещу решенията на ОС от 13.05.2022г. Упражняването на процесуално право от предявяване на иск, каквото има всеки член на сдружение с нестопанска цел, дори искът да е недоказан или неоснователен, не е основание за изключването му, тъй като ако се приеме противното под страх от изключване членове не биха упражнявали свои права дадени им по закон. Посочването на бланкетно на нарушение на чл.12 ал.2 и чл.23 ал.2 от Устава не сочи кой от фактическият състав е осъществил наказания В. П. П.. Текстовете предвиждат наказание изключване за: осъждан за умишлени престъпления от общ характер, лица с доказани бракониерски прояви, лица, които не отговарят на определени изисквания за здравословно и психическо състояние и лица, които със своите действия и постъпки вредят на интересите на Сдружението извършил деяния, квалифицирани като бракониерство, на осъдените за умишлени престъпления от общ характер с влязла в сила присъда, за кражба или умишлено убиване на ловно куче, причиняването на смъртна или тежка злополука с ловно оръжие по време на лов, при доказана вина, злоупотреба с парични средства и имущество на Сдружението, които с действията и постъпките си вредят на независимостта, единството и интересите на Сдружението. Изводимо от мотивите на решението му е вменено, че с действията и постъпките си вреди на единството и интересите на Сдружението. Съдът намира, че действия на изключван член на сдружение следва да са противоправни, за да са основание за налагане на санкция. Упражняването на процесуални права чрез търсене на съдебна защита по предвидения в закона ред, не е противоправно действие и е гарантирано и защитено от чл.56 на Конституцията на Република България. Атакуваното решение на ОС от 12.05.2023г. също е незаконосъобразно и в нарушение на Устава на сдружението. Мотивите му са, че В. П. П. се изключва „Заради разформироването на групата им, преповтаря всички жалби на М.Ц.. Когато подписва жалбите, не се съобразява с изискванията на Устава и ЗЛОД. Интересува го единствено, запазването на ловната им група, а това че групата е извършила нарушение, го подминава“. Подписване на жалби, действия за запазване на ловна група, не са противоправни действия по горните съображения и не е посочено какво нарушение е извършил конкретно ищецът В. П. П., къде и кога. Ето защо атакуваното решение на ОС от 12.05.2023г. на СНЦ “Л. О.“-гр.Е. е незаконосъобразно и в нарушение на устава. По горните съображения предявеният иск се явява основателен. С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 ГПК ще следва да се присъдят в полза на ищеца и направените от него по делото разноски. Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД