Решение № 284 от 7.7.2025 г. на Окръжен съд - Варна по дело № 310/2025 г.

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), във вр. с чл.278 от ГПК, образувано по жалба рег. №••••••••••• на Потребителна кооперация „Варна юг“, ЕИК 000074354, гр. Варна, подадена чрез ликвидатора К.В.П.. Обжалва се отказ на Агенция по вписванията рег. №•••••••••••/07.05.2025г. за вписване по партидата на дружеството на заявеното със заявление вх. №••••••••••• обстоятелство – удължаване на срока за ликвидация с една година. Като изразява несъгласие с мотивите на длъжностното лице по регистрацията, че от представените доказателства не се установява спазването на ЗК и устава относно свикването на събранието и оттам на неговата законосъобразност, респ., че заявлението не е заверено от председателя на кооперацията, което несъгласие обосновава аргументирано, жалбоподателят счита, че постановеният отказ е незаконосъобразен и неправилен и моли за неговата отмяна. В представения отговор Агенция по вписванията, представлявана по пълномощия от главен експерт М. Попова, подадената жалба се оспорва като неоснователна по съображения, извлечени от мотивите на обжалвания отказ. За да се произнесе по жалбата, съдът съобрази следното: Като има предвид датата на постановения отказ - 07.05.2025г., съответно датата на постъпване на настоящата жалба – 09.05.2025г., съдът приема, че същата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТР. Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното вписване, съдържа и необходимите приложения по чл.261, т.2 и 4 ГПК, с оглед на което производството по нея се приема за допустимо. Със заявление вх. №•••••••••• К.В.П. в качеството й на ликвидатор на Потребителна кооперация „Варна юг“, ЕИК 000074354, е поискала да бъде вписано в търговския регистър по партидата на кооперация взетото решение за удължаване на срока за ликвидация с 1 (една) година. Към заявлението са приложени протокол за проведено на 28.03.2025г. общо събрание, известия за доставяне (обратни разписки) за изпратените покани до член-кооператорите с удостоверени данни за обстоятелствата около връчването, присъствен списък на член-кооператорите, доклад на мандатната комисия, актуален списък на член-кооператорите и списък с отразени данни за връчване на поканата, самата покана за свикване на събранието и представените при провеждане на събранието пълномощни, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Отказът на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) да извърши поисканото вписване е мотивиран със следните съображения: - неспазване на законния 14-дневен срок за свикване на ОС на кооперацията във фактологическия контекст на сочените обстоятелства - “непотърсени пощенски пратки от член-кооператорите” и “връчване на пощенските пратки на 26 и 27 март 2025”; - нарушение на реда и начина на оформяне на доказателствата, представяни в регистърното производство, в правния контекст на изискването за тяхната заверка от председателя на кооперацията. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на този отказ, позовавайки се на последиците на решението за ликвидация на кооперацията и по-специално на правомощията на ликвидатора да свиква ОС на кооперацията и да представлява същата в изпълнение на приетите от ОС решения в регистърното производство, когато тези решения подлежат на вписване в ТР. При така очертания правен спор съдът намира подадената жалба за основателна по изложените тук съображения: В поредност на мотивите от спорния отказ следва да се посочи, че даденото тълкуване на чл.16 от ЗК не отговаря на целите на законодателя. Употребеният в посочения законов текст израз “с писмена покана, разгласена по ред”, не дава основание за разширително тълкуване на задълженията на управителния съвет по свикването на ОС на кооперацията като включва в тях освен “разгласяването на дневния ред” и самото връчване на поканата. В процесния случай приложените поименни и адресни покани, изпратени чрез Български Пощи АД, не оставят място за съмнение, че съобразено със законния срок надлежно е изпълнено изискването за “разгласяване на дневния ред”. Репликирането от страна на ДЛР, че някои от тези покани не са потърсени от техните адресати, както и че друга част са получени от техните адресати в последните дни преди датата на провеждане на процесното ОС, не могат да хвърлят сянка на съмнение върху законността на осъщественото в 14- дневния срок разгласяване. Освен това, Агенция по вписванията, която по дефиниция е трето лице на кооперацията, по чиято партида се иска вписването на решенията на ОС на кооператорите, не може да повдига оспорване относно съдържанието на пощенските пратки. Ето защо по този пункт оплакването на жалбоподателя следва да бъде подкрепено като основателно. Основателна е жалбата и по отношение на правомощията на ликвидатора на кооперацията в регистърното производство, който извод следва от разпоредбите на чл.21 и чл.43 от ЗК, съгласно които компетенциите на управителния съвет да свиква ОС на кооператорите и да изпълнява приетите от него решения се упражняват от ликвидатора на кооперацията. Следователно, свикването на ОС и оформянето на документите, необходими за изпълнението на приетите от ОС решения, подлежащи на вписване по партидата на кооперацията, се извършва от ликвидатора на последната, както това е направено и в процесния случай. ЗК не дава основание представителните функции и правомощията на ликвидатора, определени по силата на чл.21 и чл.43 от ЗК, да бъдат отнесени към председателя на УС на кооперацията. Ето защо оспорения отказ на АВ следва да бъде отменен и в тази му част като незаконосъобразен. Въз основа на изложеното съдът приема, че обжалваният отказ следва да бъде отменен, като се разпореди вписване на заявеното обстоятелство. По изложените съображения съдът