Решение № 1337 от 28.7.2016 г. на Софийски градски съд по дело № 5617/2015 г.

Постъпила е молба от синдика на „М.П.“ ЕАД, с която е направено искане на основание чл.630, ал.2 да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се прекрати дейността му преди да е изтекъл срока по чл.696 от ТЗ. Твърди, че на практика дружеството е преустановило търговската си дейност, няма нает персонал и не осъществява стопанска активност. Основният предмет на дейност е бил отдаване под наем и продажба на недвижими имоти. Част от тези имоти са били предмет на извършена публична продан от ЧСИ. Липсвала комуникация с вписаните в ТР като представляващи дружеството чуждестранни физически лица и едноличния собственик на капитала затруднявали нормалния ход на производството. Поради неизпълнение от страна на длъжника на задължението му по чл.640 от ТЗ за предаване на необходимата информация е било осуетено и насроченото за 15.02.2016г. Първо събрание на кредиторите. Последния обявен в ТР ГФО бил за 2012г. E дноличният собственик на капитала на длъжниковото дружество не бил изпълнил законовото си задължение по чл.248 от ТЗ за назначаване на регистриран одитор, който да завери отчетите за следващите години. Липсвали индикации да се подготвя оздравителен план, а с оглед размера на приетите вземания, наличното имущество и преустановената стопанска дейност, оздравяване на предприятието било невъзможно практически. Прави се искане да се постанови решение по чл.630, ал.2 от ТЗ. Съдът намира искането за основателно. Още при постановяване на решението по чл.630, ал.1 от ТЗ, съдът е констатирал, че е налице тенденция за нарастване на разликата между сумата на задълженията и сумата на активите, което дава основание за извод, че затрудненията на длъжника са с траен характер. Верни са твърденията на синдика, че продължаването на дейността на предприятието би увредило масата на несъстоятелността. Искането за прекратяване на дейността е направено от легитимирано лице- съгласно ал.2 на чл.630 и е преди изтичане на срока по чл.696, поради което, съдът