Мотиви към Решение № 52 от 26.9.2022 г. на Районен съд - Момчилград по дело № 139/2022 г.

МОТИВИ по НАХД № 139/ 2022г. на РС- Момчилград; Подсъдимата Й. Й. Ю. от с.Чуково, общ.Момчилград, е предадена на съд за извършени от нея престъпления по чл.168 ал.1 от НК и по чл.313 ал.1 от НК, осъществени по време, място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78 ”а” от НК. С постановление от 19.08.2022г., прокурор от РП- Кърджали е направил предложение до съда за освобождаването на подс.лице от наказателна отговорност, и съответно да й се наложи административно наказание при условията на чл.78 “а” от НК за извършените деяния по чл.168 ал.1 от НК и по чл.313 ал.1 от НК. В досъдебното производство подс.Радулова е дала обяснения по делото, и се признала за виновна. В съдебно заседание, подсъдимата не явява, и същата се представлява от защитник- адв.М. С. от АК- Кърджали, който намира, че са налице условията за освобождаването на неговата подзащитна от нак.отговорност и налагането й на адм.наказания, като предлага същите да са в минимален размер, и посочва, смекчаващите вината й обстоятелства- а именно нейното процесуално поведение, изразяващо се в оказване на пълно съдействие. РП-Кърджали, чрез свой представител от т.о. Момчилград, поддържа внесеното постановление, и намира че подсъдимата е виновна и следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи адм.наказание за всяко деяние в минимално предвиден размер, и да се определи едно общо наказание при условията на чл.23 и сл. от НК, по изложените съображения в съдебно заседание. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на прокуратурата фактическа обстановка изцяло. Подс.Й. ЙЪЛМЪЗ Ю. е с постоянен адрес от 28.07.2000 г. в с.Чуково, общ.Момчилград, и настоящ адрес от 14.07.2005г. в Р.Турция. С подадено заявление с вх.№ 909-12309/28.07.2000г. подс. Й. Ю. е посочила постоянен адрес в с.Чуково, № 16, общ.Момчилград, обл.Кърджали, и настоящ адрес в Р.Турция - гр. Бурса, Хазур Сокак № 15. В подадено заявление с вх.№ 909-8238/ 14.07.2005г. подс.Й. Ю. е посочила постоянен адрес в с.Чуково, № 16, общ.Момчилград, обл.Кърджали и настоящ адрес в Р.Турция. В подадено заявление с вх.№ 4572/ 09.07.2015г. подс.Й. Ю. е посочила постоянен адрес в с.Чуково, № 16, общ.Момчилград, обл.Кърджали. В заявлението подс.Й. Ю. е посочила и друго гражданство „Р.Турция“ и настоящ адрес в Р.Турция. В полето посочено, че се попълва само от лица, живеещи предимно в чужбина, подс.Й. Ю. е посочила „Р.Турция“. Подс. Йълдъз Ю. е родена и живяла в Р.България до 1989 година. След това същата, ведно с цялото й семейство заминали да живеят в Р.Турция- гр. Бурса, общ.Осман Гази, мах. „Акпанар“, ул. „••••••••“ № 5, ет.2. На този адрес подс.Й. Ю. е била адресно регистрирана в Р.Турция. От тогава подс.Й. Ю. е идвала всяка година в Р.България, за около един месец през лятото, като пребивавала или в къщата им в с.Чуково, общ.Момчилград, или при баба си в с.Прогрес, общ.Момчилград. От началото на 2019г. до деня на изборите- 26.05.2019г. същата е живяла в Р.Турция, на горепосочения адрес. Установи се, че на 26.05.2019г. при проведените избори за членове на Европейския парламент от Р.България, подс.Й. Ю. е упражнила избирателното си право в избирателна секция № 325300166 в гр.Бурса, Р.Турция. Преди да упражни избирателното си право подс.Й. Ю. е попълнила декларация по чл.ЗЗ ал.2, чл.350 ал.1 и § 1 т.2 от ДР на Изборния кодекс, с която декларирала, че отговаря на условията да избира в провежданите избори, като с нейния си почерк е отразила постоянния си адрес в Р.България - общ.Момчилград, с.Чуково, и адреса си на пребиваване в съответната държава, а именно: „Акпанар“, ул. „••••••••“ № 5, ет.2, след което подписала саморъчно попълнената декларация. След като е била дописана в списъка от секционната избирателна комисия подс.Й. Ю. е упражнила правото си на глас и положила подписа си срещу името си на ред № 14 в допълнителния избирателен списък. От протокол № 69 / 17.02.2021 год. на НСлС - София за извършена съдебно-почеркова експертиза се установява, че: Подписът на мястото за „Подпис“ в Декларация до СИК по чл.ЗЗ, ал.2, чл.350, ал.1 и §1, т.2 от ДР на Изборния кодекс еположен от Й. Й. Ю.. Подписът в графа 6 /подпис/ на записаната под № 14 Й. Й. Ю. с ЕГН- •••••••••• в допълнителна страница към списък за гласуване извън страната в избори за членове на Европейския парламент от Р.България на 26.05.2019г., избирателна секция № 325300166 в държава Турция, място Бурса е положен от Й. Й. Ю.. На Й. Й. Ю. от гр.Чуково, общ. Момчилград е било повдигнато обвинение по чл. 168 ал. 1 от НК и по чл.313 ал. 1 от НК. Разпитана в хода на досъдебното производство подс.Й. Й. Ю. от гр.Чуково, общ. Момчилград се признала за виновна и подробно е описила горната фактическа обстановка. Видно от представеното свидетелство за съдимост подс.Й. Й. Ю. не е осъждана. От събраните по делото доказателства е установено по несъмнен и безспорен начин, че подс.Й. Й. Ю. от с.Чуково, общ. Момчилград, е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.168, ал.1 от НК и на чл.313, ал.1 от НК, а именно: 1/ Ha 26.05.2019г. в гр.Бурса, Р.Турция, упражнила избирателно право на проведените избори за членове на Европейския парламент от Р.България в секционна избирателна комисия № 325300166, без има такова право тъй като не е живяла най-малко през последните три месеца, преди деня на изборите, в Република България или в друга държава- членка на Европейския съюз, като нямала адресна регистрация по настоящ адрес в Р.България или в друга държава-членка на Европейския съюз, като нямала адресна регистрация по настоящ адрес на територията на Република България или в друга държава - членка на Европейския съюз нарушение на чл.350 ал.1 във вр. с § 1 т.2 бук. „а“ от Изборния кодекс и за това, че: 2/ На 26.05.2019 год. в гр. Бурса, Р.Турция е потвърдила неистина - „имам адресна регистрация по... настоящ адрес на територията на Република България или в друга държава-членка на Европейския съюз най - малко 60 дни от последните три месеца към 26.05.2019г.“, в писмена декларация - Декларация, Приложение № 22-ЕП, по чл.ЗЗ ал.2 чл.350 ал.1 и § 1 т.2 от ДР на Изборния кодекс, която по силата на закон - чл.ЗЗ ал.2 от Изборния кодекс, се дава пред орган на властта - секционна избирателна комисия № 325300166 в гр.Бурса, Р.Турция, в Избори за членове на Европейския парламент от Р.България, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - че има адресна регистрация по настоящ адрес на територията на Р.България или в друга държава-членка на Европейския съюз най - малко 60 дни от последните три месеца към 26.05.2019г. Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства и средства за тяхното установяване- Прокурорска преписка на Софийска районна прокуратура /съдържаща съответни документи от ЦИК- списък на определени лица; писмо от МРРБ до ЦИК със съответен списък на лица, и допълнителна страница към списък за гласуване извън страната/, Писмо от ЦИк до РУ- Момчилград; подписаната от подс.лице декларация /предмет на едното деяние/; списък с лица за гласуване извън страната, допълнителна страница към списък за гласуване извън страната; удостоверения за постоянен и настоящ адрес на подс.лице; писма до РУ- Момчилград, Община Момчилград, км.с.Чуково; удостоверение за раждане; заявления от подс.лица за издаване на документи за самоличност; свидетелство за съдимост; характеристични данни; протокол от извършена почеркова експертиза; обяснения на подс. лице, протоколи за разпити, материали по извършена предварителна проверка- към които са включени и избирателни списъци и др., писма, декларация за семейно и материално положение, и други- описани и приложени по надлежния ред към доказателствения материал по делото. Съдът приема, че подс.лице е осъществило състава на престъпленията, за които е привлечено към отговорност, като установи, че са налице предпоставките за приложението на чл.78 „а“ от НК по отношение на двете деяние, като съображенията за това са следните; 1/Наказанието, което се предвижда за извършеното престъпление по чл.168 ал.1 от НК е „Пробация” до шест месеца или „глоба“ в размер от 100 до 300 лева; Наказанието, което се предвижда за извършеното престъпление по чл.313 ал.1 от НК е „Лишаване от свобода“ до три годили или „глоба“ от сто до триста лева. Подс.Й. Ю. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78 „а“ от НК, и от деянията няма причинените имуществени вреди. Предвид и на което съдът намира, че са налице са условията за прилагане на чл.78 „а“ от НК за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и за двете деяния. Сиреч, събраните по делото и обсъдени подробно доказателства по един безспорен начин се установяват горните обстоятелства и осъществения престъпен състав по чл.168 ал.1 от НК и по чл.313 ал.1 от НК, за което подс.лице следва да бъде призната за виновна и да й се наложат съответните наказания. Или, съдът намира, че подс.Й. Ю. следва да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение за деяние по чл.168 ал.1 от НК, като на основание чл.78 ”а” от НК, същата бъде освободена от наказателна отговорност, и следва да й се наложи съответното административно наказание, а именно “глоба” в размер на 1 000 лева. Следва също така подс.Й. Ю. да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение и за деяние по чл.313 ал.1 от НК, като на основание чл.78 ”а” от НК, същата бъде освободена от наказателна отговорност, и следва да й се наложи съответното административно наказание, а именно “глоба” в размер на 1 000 лева. При условията на чл.23 и сл. от НК на подс.Й. Ю. следва да се определи едно общо наказание, т.к. всяко едно от деянията е извършено преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, като общото наказание следва да е „глоба“ в размер на 1 000 лева. Съдът, че размерът на адм.наказание следва да е към минимално предвиденият в НК, като в тази насока следва да се съобрази и процесуалното поведението на подс.лице, като последната е оказала пълно съдействие за разкриване на обективната истина чрез направени самопризнания и дадени подробни обяснения. При този изход на делото подс. Й. Ю. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на разследващият орган /ОДМВР- Кърджали/ направените по делото разноски в размер на 36лева- за преводач. Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо, и ще постигне целите на наказателната репресия по смисъла на чл.36 от НК. Водим от изложеното съдът постанови решението си. ПРЕДСЕДАТЕЛ: