Решение № 257 от 28.7.2022 г. на Районен съд - Асеновград по дело № 1535/2022 г.

Производство по реда на чл.62, ал.6 и сл. от ЗКИ. Постъпила е молба от инспектор в инспекторат към Висшия съдебен съвет, с която твърди, че Н. АНГ. Н. заема длъжността младши прокурор в Районна прокуратура Варна и е подал декларация по чл. 175б, ал. 1 от ЗСВ. Във връзка с това е необходимо да се установят наличностите по банковите сметки (съгласно приложена справка) на същия към 04.07.2022г., поради което моли да се постанови решение с което да се допусне разкриване на банкова тайна. След като разгледа постъпилата молба, съдът намира за установено следното: Н. АНГ. Н. е подал декларация пред инспектората към Висшия съдебен съвет по чл. 175б, ал. 1 от ЗСВ, тъй като е назначен на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура Варна. Същият има постоянен адрес в гр. А.. Той е титуляр на банкови сметки, посочени в приложените справки. Т. АНГ. Н. е негова съпруга и също притежава банкови сметки, посочени в приложените справки. Съгласно разпоредбата на чл. 175б, ал. 1, т. 3 ЗСВ, съдиите, прокурорите и следователите подават декларация за имущество и интереси в страната и в чужбина, в която декларират изчерпателно посочените данни, между които и: парични суми, в т. ч. влогове, банкови сметки и вземания на обща стойност над 10 000 лв., включително в чуждестранна валута, включително и за съпруга си. В тримесечен срок след изтичането на срока за подаване на декларацията Инспекторатът към Висшия съдебен съвет извършва проверка за достоверността на декларираните факти, като съгласно разпоредбата на чл.175е ЗСВ същата се извършва чрез съпоставяне на декларираните факти с получената информация. В чл. 175д ЗСВ е посочено, че Инспекторатът към Висшия съдебен съвет може да получава информация от Информационната система за паричните задължения на клиентите по чл. 56 и 56а о т Закона за кредитните институции. Главният инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет могат да искат разкриване на банкова тайна от районния съд, в чийто район е постоянният адрес на лицето, с изключение на случаите, когато е дадено съгласие по чл. 62, ал. 5, т. 1 от Закона за кредитните институции. В настоящото производство няма данни такова съгласие да е дадено. В случая искането за разкриване на банкова тайна на магистрат и неговия съпруг е направено от легитимирано лице и в законовата форма, като нито Законът за кредитните институции, нито Законът за съдебната власт съдържат други допълнителни предпоставки за постановяване на исканото разкриване на сведения, а необходимостта от това е обоснована с извършваната проверка за достоверността на декларирано имущество в декларация по чл. 175а, ал.1, т.1 ЗСВ. В случая инспекторът е предпочел да получи исканата информация чрез разрешение на съда, а не след получаване на съгласие на проверяваното лице, каквато възможност е дадена в чл. 62, ал. 1, т. 1 от Закона за кредитните институции. С оглед на горното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 62, ал.6, т.4, от ЗКИ – искането е направено от компетентен орган, наличностите и операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката са банкова тайна, както и че титулярът на същите е лице по чл. 175а от ЗСВ и негова съпруга. Ето защо и на основание чл. 62, ал.7 от ЗКИ, във вр. с чл. 62, ал.6, т.12 от ЗКИ, във вр. с чл.175д, ал.6 от ЗСВ съдът