Решение № 33 от 25.9.2025 г. на Окръжен съд - Кърджали по дело № 30/2025 г.

Производство по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. Образувано е по жалба вх. № 20250902133038/02.09.2025 г., подадена от „Л. •••“ АД, със седалище и адрес на управление: с. К., общ. К., обл. К., представлявано от изпълнителния директор М.М.И., чрез адв. Н. П., против Отказ № 20250825122341/27.08.2025 г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при Агенция по вписванията, търговски регистър, постановен по заявление А5 с вх. № 20250825122341, с който е отказано вписване в ТРРЮЛНЦ на увеличаване капитала на дружеството с непарична вноска. Жалбоподателят счита постановеният от ДЛР отказ за неправилен - незаконосъобразен и необоснован. Изложени са съображения. Иска се същият да бъде отменен, като се укаже АВ да извърши исканото вписване на обстоятелство. Жалбоподателят не споделя становището на длъжностното лице, че преди вписване увеличението на капитала, било необходимо вписване довнасянето на същия. Сочи, че съгласно императивната разпоредба на чл. 192, ал.5 от ТЗ, увеличаването на капитала е допустимо само след като определеният в устава размер е напълно внесен. Цитира съдебна практика (Решение № 3276 от 04.07.2018 г. по ч.т.д. № 110/2018 г. на Окръжен съд – Б. и Решение № 234 от 06.02.2013 г. по ф.д. № 107/2013 г. на САС, т.к.), която се позовава на тълкуване на закона, че обстоятелството довнасяне на капитала не подлежи на вписване. Посочва, че от приложените писмени документи - банкови бордера за извършени вноски от акционерите за довнасяне на записания капитал се удостоверява, че преди вземането на решение за увеличаване капитала на „Л. •••“ АД с непарична вноска, акционерите са довнесли капитала до пълния записан размер. На следващо място жалбоподателят не споделя становището на длъжностното лице, че не е спазена процедура по чл. 194, ал.4 от ТЗ за обявяване решението на ОС на акционерите за увеличаване на капитала и заключението на вещите лица в търговския регистър, като счита, че същата е неприложима. Излага съображения, че в случая не се ограничава правото на всички акционери да запишат акции, а само на част от акционерите, поради което намира за приложима разпоредбата на чл. 193, ал.1, вр. с чл.195 от ТЗ. В този смисъл сочи съдебна практика (Решение № 548 от 05.11.2014 г. по т.д. № 1673/2013 г. на САС, потвърдено с Решение № 120 от 16.10.2015 г. по т.д. № 2362/2014 г. на ВКС, 2 –ро т.к). Посочва, че според нормата на чл. 196, ал.3, пр.3 от ТЗ увеличаване на капитала на акционерно дружество може да се извърши и по реда на чл. 193 и 195 от ТЗ. Като използваният съюз „и“ сочел, че освен по чл. 194, ал. 4 от ТЗ, увеличаването на капитала чрез издаването на нови акции, при който се стига до изключване на предимственото право на акционерите, е допустимо и възможно в равна степен по смисъла на чл. 195 от ТЗ /парична вноска/ и чл. 193 от ТЗ /непарична вноска/. Различните паралелно уредени хипотези изключвали предимственото право на акционерите, поради начина и целта на този вид ефективно увеличаване на капитала. На следващо място жалбоподателят намира за неприложима и разпоредбата на чл. 193, ал.2 от ТЗ, вр с чл. 224 от ТЗ, цитирана в обжалвания отказ на ДЛР, тъй като съгласно Устава на АД, заседанията на ОС на акционерите се свиквали с писмена покана, а не с обявяване на поканата в ТР, респективно обявяване заключенията на вещите лица по чл. 72, ал.2 от ТЗ. В срока по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, от Агенция по вписванията - Търговски регистър, чрез процесуален представител – юрисконсулт Д.П. е подаден отговор, с който жалбата се счита за неоснователна, а постановеният отказ от длъжностното лице за правилен и законосъобразен. Излагат се съображения. Претендират се разноски за юрисконсулско възнаграждение в размер на 150 лв. Прави се възражение за прекомерност при претендиране на разноски от жалбоподателя. Окръжният съд, след като съобрази изложените в жалбата и отговора съображения и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна с право и интерес от обжалването, и срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на подадено по електронен път Заявление вх. № 20250825122341/25.08.2025 г., Образец А5, от адв.Н. П., упълномощена от М.М.И. – изпълнителен директор на „Л. •••“ АД, като към заявлението са приложени документите съгласно чл. 62, т.3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След извършената на основание чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверка, ДЛР е приело, че е постъпило искане за промяна по партидата на дружеството – заявено увеличаване на капитала на дружеството, въз основа на представен изменен учредителен акт – устав. Констатирало е, че в поле 31 „Размер на капитала“ е заявен новият увеличен размер след извършване на непаричната вноска, но в поле 32 “Внесен капитал“ неправилно е заявен различен размер, въпреки удостоверяване внасянето на целия капитал. С Отказ № 20250825122341/27.08.2025 г. ДЛР е приело, че с подаденото заявления не са заявени надлежно всички обстоятелства, които подлежат на вписване, и които се установяват от представените документи. Мотивирал е отказа с аргументи, че съгласно императивната норма на чл. 192, ал.5 от ТЗ увеличаването на капитала е допустимо само след като определения в устава размер е напълно внесен, а видно от извършена справка по партидата на дружеството преди увеличаването на капитала няма вписване на довнасяне на същия. На следващо място ДЛР е посочило, че съобразно разпоредбата на чл. 194, ал.4 от ТЗ, решението на общото събрание на акционерите за изключване на предимственото право трябва да предхожда вземането на решение за увеличаване на капитала под условие и същото следва да бъде обявено в ТР преди обявяване на решението за увеличаване на капитала. Посочило е още, че съгласно чл. 193, ал.2 от ТЗ, заключението на вещите лица и решението за увеличаване на капитала се представя в ТР за обявяване, а при извършената служебна проверка се установило, че решението по чл. 193 от ТЗ не е обявено в ТР, съгласно изискванията на чл. 193, ал.2, вр. с чл. 224 от ТЗ, което обявяване било предхождащо заявяването на обстоятелството по увеличаване на капитала. Разгледана по същество жалбата е основателна, а постановеният отказ, предмет на обжалването, е незаконосъобразен по следните съображения: В производството по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ съдът служебно извършва преценка за наличието на предпоставките за вписване на заявените обстоятелствата, без да е ограничен от основанията за постановения отказ. По силата на разпоредбата на чл. 4 от ЗТРРЮЛНЦ на вписване подлежат само обстоятелствата, за които закон предвижда, че се вписват, а съгласно чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ се обявяват актове, за които закон предвижда, че подлежат на обявяване. Съгласно чл. 24, ал. 4, т. 6 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ, при увеличаване на капитала с непарична вноска, към заявлението се прилагат: заключението на вещите лица по чл. 72, ал. 2 от Търговския закон, освен в изрично предвидените със закон случаи; доказателствата, че вносителят е носител на правата – предмет на непаричната вноска, и писменото съгласие на вносителя на непаричната вноска с описание на вноската и нотариална заверка на подписа му (при извършване на непарична вноска на права, за учредяването или за прехвърлянето на които се изисква нотариална форма). Оценката по чл. 72, ал. 2 от ТЗ е материална предпоставка /необходимо законово условие/, когато между вносителя и приемащото вноската дружество е постигнато съгласие за параметрите на непаричната вноска, в резултат на което се увеличава размера на капитала. В настоящия случай довнасянето размера на записания капитал при АД не е от подлежащите на вписване обстоятелства. Съгласно чл. 174, ал.1 и ал.2 от ТЗ, чрез препратка към съдържанието на устава в чл. 165, т.1 – 4, т.5, на вписване подлежи вида и стойността на непаричната вноска. Размерът на внесения капитал е обстоятелство, подлежащо на вписване при учредяване на дружеството, съгласно чл. 165, т.3 от ТЗ, във вр. с чл. 174, ал.2 от ТЗ. Недопустимо е увеличаване размера на непълно внесен капитал. Установяването на това обстоятелство – напълно внесен капитал, при заявено вписване на увеличаването му, е задължение на длъжностното лице по регистрацията чрез инцидентна проверка на представените от заявителя доказателства, каквито впрочем са приложени към заявлението. Съгласно чл. 72, ал.1 от ТЗ, ако някой съдружник, съответно акционер направи непарична вноска, дружественият договор, съответно уставът, трябва да съдържа името на вносителя, пълно описание на непаричната вноска, паричната й оценка и основанието на правата му, а съгласно ал.2 на чл.72 от ТЗ вноската в дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции се оценява от 3 независими вещи лица, посочени от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, като заключението на вещите лица трябва да съдържа пълно описание на непаричната вноска, метода на оценка, получената оценка и нейното съответствие на размера на дела от капитала или на броя, номиналната и емисионната стойност на акциите, записани от вносителя, и се представя в търговския регистър със заявлението за вписване. В случая, увеличаването на капитала на „Л. •••“ АД е извършено по решение на Общото събрание на акционерите, проведено на 10.07.2025 г., съобразно Протокол от извънредно общо събрание на „Л. •••“ АД, видно от който са взети две решения съгласно обявения дневен ред, както следва: 1) Акционерът В.Б.И. да направи непарична вноска, състояща се от недвижими имоти, оценени на 4 346 000 лв. от тройна независима оценителска експертиза, назначена от АВ с Акт за назначаване на вещи лица № 20250401112321/03.04.2025 г. и движими вещи – МПС, оценени на 146 980 лв. от тройна независима оценителска експертиза, назначена от АВ с Акт за назначаване на вещи лица № 20250324132431-3/11.04.2025 г., като капиталът се увеличи с 4 490 000 лв., а новоиздадените поименни налични акции с право на глас 449 000 броя от по 10 лв., всяка една да бъде записана на В.Б.И., като увеличава капитала на дружеството от 50 000 лв. на 4 540 000лв. с непарична вноска и 2) Приема изменения в чл. 8 от Устава на дружеството, който придобива следната редакция: