Мотиви към Решение № 605 от 7.10.2021 г. на Софийски районен съд по дело № 9295/2021 г.

МОТИВИ към решение по НАХД № 9295/2021г. по описа на СРС, НО, 108 - ми състав Софийска районна прокуратура е внесла в СРС постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност обвиняемия АЛ. П. СП., ЕГН •••••••••• с налагане на административно наказание за това, че на 19.11.2020 г. около 13: 30 часа в гр. София от магазин „Билла“, находящ се на бул. „Цариградско шосе“ № 12 направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 брой кроасан марка „Патисери“ на стойност 1, 55 лева, 3 броя бутилки уиски марка „Джим Бийм“ с единична стойност 47, 99 лева на обща стойност 143, 97 лева, 1 брой бутилка уиски – бърбън, марка „Джим Бийм“ с черен етикет на стойност 42, 99 лева, 1 брой сок от портокал марка „Банер“ на стойност 6, 49 лева, един брой бутилка уиски – тенеси марка „Джак Даниелс“ на стойност 84, 99 лева, един брой уиски отлежало марка „Грантс“ на стойност 45, 99 лева, един брой салам марка „Чешки колбас“ на стойност 9, 99 лева, един брой говежда създърма на стойност 4, 49 лева, един брой марклийска сушеница на стойност 2, 56 лева и един брой сушеница марка „Клевър“ на стойност 3, 66 лева, всички вещи на обща стойност 346, 68 лева от владението на Д С Д, собственост на „Билла България“ ЕООД с ЕИК •••••••• без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - бил задържан от Д.Р.П. – служител с функции по охрана в магазина, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК С разпореждане на съдията - докладчик постановлението на прокурора при СРП е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.375 и сл. НПК. В съдебно заседание СРП, редовно призована не изпраща представител. Обвиняемият, редовно призован не се явява, представлява се от адв. В., служебен защитник, която в хода на съдебните прения моли съда да приложи разпоредбата на чл. 218Б НК, тъй като стойността на инкриминираните вещи е по – малка от една минимална работна заплата, обвиняемият е неосъждан и спрямо него не е образувано друго дело по реда на чл. 218б НК. Съдът, като анализира събраните в съдебното следствие доказателствата и като съобрази доводите и възраженията на защитника, намери за установено следното от фактическа страна: Обвиняемият АЛ. П. СП. е роден на •••••••• г. в гр. С с ЕГН ••••••••••. Същият е българин, български гражданин, неженен, безработен, живущ на адрес гр. С, ул. „Х“ №, вх., ет., ап.. Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК. С наказателно постановление № 600/25.02.2020 г., издадено от заместник – началника на 01 РУ- СДВР на основание чл. 424, ал.5 вр. ал. 1 вр. чл. 218б, ал.1 НК на обвиняемия е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева за извършено на 03.01.2020 г. деяние по чл. 194, ал.3 вр. ал. 1 НК. Наказателното постановление е влязло в сила на 13.03.2020 г. На 19.11.2020 г. около 13: 30 часа обвиняемият АЛ. П. СП. посетил магазин „Билла“, стопанисван от „Билла България“ ЕООД, находящ се на адрес гр. С, бул. „Ц ш“ №. Обвиняемият взел от рафтовете в магазина следните вещи, предлагани за продажба: 1 брой кроасан марка „Патисери“ на стойност 1, 55 лева, 3 броя бутилки уиски марка „Джим Бийм“ с единична стойност 47, 99 лева на обща стойност 143, 97 лева, 1 брой бутилка уиски – бърбън, марка „Джим Бийм“ с черен етикет на стойност 42, 99 лева, 1 брой сок от портокал марка „Банер“ на стойност 6, 49 лева, един брой бутилка уиски – тенеси марка „Джак Даниелс“ на стойност 84, 99 лева, един брой уиски отлежало марка „Грантс“ на стойност 45, 99 лева, един брой салам марка „Чешки колбас“ на стойност 9, 99 лева, един брой говежда създърма на стойност 4, 49 лева, един брой марклийска сушеница на стойност 2, 56 лева и един брой сушеница марка „Клевър“ на стойност 3, 66 лева. Общата стойност на всички вещи била 346, 68 лева. Обвиняемият поставил горепосочените вещи в две найлонови торби, насочил се към изхода на магазина и направил опит да премине касовата зона без да обяви на касата взетите от него стоки и без да заплати същите. Действията на обвиняемия били възприети от свидетеля Диана Руменова С.а – служител с функции по охрана, която успяла да задържи обвиняемия преди той да успее да напусне магазина. Свидетелят Д С Д сезирал по телефона органите на МВР. На място пристигнали служителите на 01 РУ- СДВР – свидетелите Т Н Г и К И С, които установили самоличността на обвиняемия като АЛ. П. СП.. Последният предал с протокол за доброволно предаване взетите от него вещи, които били върнати на свидетеля Д в качеството му на материално- отговорно лице на „Билла България“ ЕООД. С. бил отведен в 07 РУ- СДВР. Било образувано досъдебно производство, а АЛ. П. СП. бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал. 1 НК. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите Д Р С.а, Д С Д, Т Н Г, К И С, Протокол за доброволно предаване, разписка от 19.11.2020 г., извлечение от регистри на „Билла България“ ЕООД, наказателно постановление № 600/25.02.2020г., издадено от заместник-началника на 01 РУ-СДВР, справка за съдимост на обвиняемия. Съдът намира, че показанията на свидетелите са подробни, информативни, не разкриват противоречия нито помежду си, нито вътрешни такива. Всеки един от свидетелите добросъвестно пресъздава личните си впечатления, във връзка с процесния случай, като у никой не се наблюдава тенденция за преувеличение или засилване на негативните последици за обвиняемия. Свидетелските показания в своята съвкупност изграждат възприетата от съда фактология, като всеки един от тях е възприел релевантни факти, които допълвайки се взаимно способстват за изясняване на значимите за предмета на делото обстоятелства. Основна информация относно събитията дават служителите на търговския обект, от който са били взети стоките, а именно свидетелите Д Р С.а и Д С Д. Свидетелката С.а подробно разказва за наблюденията си върху поведението на обвиняемия, включително влизането му в магазина, вземане на стоките и слагането им в торби и насочването му към изхода на магазина. Кореспондиращи с показанията на свидетелката са и показанията на свидетеля Д, който също е наблюдавал действията на обвиняемия и опита му да напусне магазина през входа тоест не през обозначеното място, без да заплати взетите от него стоки. Свидетелите Т Н Г и К И С са полицейските служители, отзовали се на сигнала за извършена кражба. Те установили задържаното от свидетелите С.а и Д лице именно като обвиняемия АЛ. П. СП.. Показанията им са непротиворечиви и обективни, поради което съдът ги кредитира изцяло. Стойността на отнетите вещи се установява от представените писмени доказателства – извлечение от регистрите на „Билла България“ ЕООД, в които са посочени пазарната стойност на инкриминираните вещи. От справката за съдимост на обвиняемия се установява, че същият е реабилитиран за предходните осъждания и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. От приложеното по делото наказателно постановление № 600/25.02.2020г., издадено от заместник-началника на 01 РУ-СДВР съдът извлече информация, относно предходно наказване на обвиняемия по административен ред за извършено престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 от НК, като датата на извършване на деянието, предмет на наказателното постановление е 03.01.2020 г. Въз основа на горната фактическа обстановка настоящият съдебен състав намери, че обвиняемият АЛ. П. СП. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 вр.чл. 18, ал.1 от НК. За да бъде признат обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл.194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК е необходимо несъмнено да се установи осъществяването на следните елементи от състава на престъплението – отнемане на чужди движими вещи от владението на друго лице, последното да не е дало съгласие за това, а намерението на обвиняемия да е противозаконното присвояване на отнетите вещи. Съдът намира, че по делото безспорно се установи, че на процесната дата – 19.11.2020 г. около 13: 30 часа обвиняемият е направил опит да отнеме инкриминираните вещи – 1 брой кроасан марка „Патисери“ на стойност 1, 55 лева, 3 броя бутилки уиски марка „Джим Бийм“ с единична стойност 47, 99 лева на обща стойност 143, 97 лева, 1 брой бутилка уиски – бърбън, марка „Джим Бийм“ с черен етикет на стойност 42, 99 лева, 1 брой сок от портокал марка „Банер“ на стойност 6, 49 лева, един брой бутилка уиски – тенеси марка „Джак Даниелс“ на стойност 84, 99 лева, един брой уиски отлежало марка „Грантс“ на стойност 45, 99 лева, един брой салам марка „Чешки колбас“ на стойност 9, 99 лева, един брой говежда създърма на стойност 4, 49 лева, един брой марклийска сушеница на стойност 2, 56 лева и един брой сушеница марка „Клевър“ на стойност 3, 66 лева, всички вещи на обща стойност 346, 68 лева от владението на Деян Стефанов Дървенков, МОЛ на търговския обект, в който са се предлагали за продажба цитираните вещи. Изпълнителното деяние се е изразило в преустановяване на фактическата власт на досегашния владелец - свидетелят Д и опит за установяване на собствена такава от страна на обвиняемия С.. Безспорно се установи, че вещите, които обвиняемият е сложил в найлоновите чанти и с които е направил опит да напусне магазина са чужди за обвиняемия. Съдът намира, че в процесния случай се касае за опит за извършване на кражба от страна на обвиняемия - с вземането на стоките, слагането им в найлоновите чанти и насочване към изхода на магазина без да заплати стоките на касовата зона същият е преустановил фактическата власт върху вещите от страна на свидетеля Д. Същевременно обвиняемият не е успяла да установи спокойно и необезпокоявано собствена фактическа власт върху вещите, тъй като е била задържан точно преди да излезе от магазина от свидетелката С.а. Деянието на обвиняемия е останало недовършено – не е установил собствена необезпокоявана фактическа власт върху вещите поради независещи от него причини, тъй като е бил спрян и задържан от свидетелката С.а. Съдът намира извършеното от обвиняемия за съставомерно и от субективна страна - извършено при пряк умисъл и с намерение за противозаконно присвояване на инкриминираните вещи. Обвиняемият С. ясно е съзнавал, че вещите, които е взел от рафтовете в магазина и поставил в найлоновите торби, са чужди, както и че правомерното установяване на фактическа власт върху тях изисква заплащането на цената им на касата на магазина. Същият е съзнавал това обстоятелство, но въпреки това е направил опит да напусне магазина не през определеното за това място и без да ги заявил и заплати на касата. С. е знаел, че няма право да напуска магазина без заплащане на стоките, но въпреки това е направил опит да го напусне, като е съзнавал, че владелецът на вещите не е дал съгласие за това. Предвиждал е, че по този начин ще прекъсне чуждата фактическа власт и ще установи своя, тъй като е имал намерение за противозаконното присвояване на вещите, което се явява и пряката му цел. Относително ниската стойност на предмета на престъплението, а именно 346, 68 лева, връщането на вещите (макар и не доброволно), обстоятелството, че деянието е останало на фазата на опита, позволяват на съда да направи извод, че в случая се касае за маловажен случай на кражба, тъй като изброените обстоятелства характеризират обществената опасност на деянието като по-ниска в сравнение с типичните случаи на кражба. Относно индивидуализация на наказателната отговорност. За извършеното от обвиняемия С. престъпление санкционната част на приложимата материално-правна норма (чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК) предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година, или пробация или глоба от 100 до 300 лева. Съдът намира, че с оглед данните, че обвиняемият С. е бил наказван по административен ред за такова престъпление и не е изтекла една година от извършването му (деянието по НП № 600/25.02.2020 г. е извършено на 03.01.2020 г., а процесното – на 19.11.2020 г.), то е налице пречка по смисъла на чл. 218б, ал.2 т.2 от НК за прилагане разпоредбата на чл. 218б, ал.1 от НК, поради което искането на защитника на обвиняемия не може да бъде уважено. Същевременно съдът прие, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Към дата на извършване на деянието обвиняемият е бил пълнолетен, неосъждан /реабалитиран за предходните осъждания/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, като наказуемостта на извършеното престъпление попада в хипотезата на чл. 78а ал.1 б. „а” от НК С деянието няма причинени имуществени вреди, тъй като същото е останало във фазата на опита, а вещите са били върнати на правоимащото лице. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прие наказването на обвиняемия по административен ред осем месеца преди датата на извършване на настоящото деяние за същото такова престъпление, а като смекчаващи – относително ниската стойност на предмета на престъплението и фактът, че част от вещите са хранителни стоки. Ето защо отчитайки степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и тази на неговия извършител настоящият състав намира, че следва да отмери административното наказание в неговия минимален размер от 1 000 лева, който би способствал за постигане целите на административното наказание и би оказал поправително и възпиращо действие спрямо обвиняемия. Мотивиран от изложеното съдът постанови решението си. ПРЕДСЕДАТЕЛ: