Решение № 296 от 3.4.2024 г. на Районен съд - Перник по дело № 711/2024 г.
Районен съд - ПерникГражданско отделение03.04.2024 г.докладчик Нина Методиева Коритарова
Диспозитив
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. С. Я., ЕГН: •••••••••• с адрес в гр. С., кв. „З. парк“, бл. •••, вх. •, ет. •, е осъществил на 10.02.2024 г. акт на домашно насилие спрямо майка си В. Й. Т., ЕГН: •••••••••• от гр. П., кв. „И., ул. „Р. Д.“, бл. ••, ап. •• като на 10.02.2024 г., около 11 часа ответникът бил осъществил акт на домашно насилие спрямо молителката, изразяващ се в следното: ответникът бил употребил алкохол и бил отправил заплахи по телефона за саморазправа с нея и за убийство, както и към нейния фактически съжител. НАЛАГА на К. С. Я., с адрес в гр. С., кв. „З. п.“, бл. •••, вх. •, ет. • следните мерки за защита срещу домашно насилие: ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН извършителя К. С. Я., с адрес в гр. С., кв. „З. п.“, бл. •••, вх. •, ет. •, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ срещу молителя В. Й. Т., ЕГН: •••••••••• от гр. П., кв. „И.“, ул. „Р. Д.“, бл. ••, ап. ••. ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал.1, т.3 ЗЗДН на К. С. Я., с адрес в гр. С., кв. „З. п.“, бл. •••, вх. •, ет. •, ДА ПРИБЛИЖАВА молителя В. Й. Т., ЕГН: •••••••••• на разстояние по-малко от 150 метра, както и жилището й в гр. П., кв. „И.“, ул. „Р. Д.“, бл. ••, ап. ••, както и местата й за социални контакти и отдих за срок от 6 месеца. ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл.21, ал.4 ЗЗДН К. С. Я., с адрес в гр. С., кв. „З. п.“, бл. •••, вх. •, ет. •, че при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата. ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита на В. Й. Т., ЕГН: •••••••••• от гр. П., кв. „И.“, ул. „Р. Д.“, бл. ••, ап. ••, която подлежи на незабавно изпълнение. ПРЕДУПРЕЖДАВА К. С. Я., с адрес в гр. С., кв. „З. п.“, бл. •••, вх. •, ет.•, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан от полицейските органи, съгласно чл.21, ал.4 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени незабавно органите на прокуратурата. ОСЪЖДА К. С. Я., с адрес в гр. С., кв. „З. п.“, бл. •••, вх. •, ет. • ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС сума в размер на 25 лв./ двадесет и пет лева/, представляваща държавна такса по делото. ПРЕПИС от решението и от заповедта да се връчат на страните и на РУ “Полиция” – гр. Перник, както и на СДВР- гр. София. Решението може да бъде обжалвано пред Пернишки окръжен съд в 7-дневен срок, считано от връчването му. Препис от решението да се връчи на ответника чрез СДВР- гр. София. Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Мотиви
Производство по реда на чл.12 и сл. ЗЗДН. Образувано е по молба на В. Й. Т., ЕГН: •••••••••• от гр. П., кв. „И.“, ул. „Р. Д.“, бл. ••, ап. •• против нейния син К. С. Я., с адрес в гр. С., кв. „З. п.“, бл. •••, вх. •, ет. •, с която се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие спрямо молителя. Твърди, че на 10.02.2024 г., около 11 часа ответникът бил осъществил акт на домашно насилие спрямо молителката, изразяващ се в следното: бил употребил алкохол и бил отправил заплахи по телефона за саморазправа с нея и за убийство, както и към нейния фактически съжител. Преди пет години бил упражнил физическо насилие спрямо тях. Към молбата е приложена декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, която следва да бъде приета като доказателство по делото. Иска се от съда издаване на заповед за защита против ответника, като му се наложат изброените в молбата мерки за защита. В съдебно заседание молителят, редовно призован се явява лично, като поддържа молбата и пледира за издаване на заповед за защита. Ответникът, редовно призован се явява лично и оспорва молбата, като твърди, че е отправил заплахи не към майка си, а към нейния фактически съжител, тъй като същият е имал заплашително поведение спрямо неговите баба и дядо по повод на имот. Съдът, след преценка на събраната в хода на производството доказателствена съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното: Страните в производството са роднини по права линия от първа степен, а именно молителката е майка на ответника. От справка за съдимост на ответника се установява, че същия е осъждан. От писмо от 16.02.2023 г. от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, гр. Перник, Психиатрично отделение се установява, че ответникът не се води на отчет към същото отделение. Видно от служебно изисканата справка от съда от специалните регистри за образуваните дела по ЗЗДН ответникът не е страна по други дела по реда на ЗЗДН. Съгласно чл. 13, ал.
от ЗЗДН Когато няма други доказателства за конкретни факти и обстоятелства, съдът издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3. В настоящия случай по делото към молбата е приложена декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, и не са събрани други доказателства, поради което съдът следва въз основа на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН да издаде заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Съгласно изложеното съдът приема, че фактическата обстановка описана от молителката в молбата е безспорно установена, въз основа на приложената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Правната квалификация на предявената претенция е чл.8 ЗЗДН.
Съдът намира молбата за допустима, т.е подадена в преклузивния срок от легитимирано лице, визирано в чл.8, т.1 ЗЗДН пострадало от домашно насилие лице, извършено от лице, което е син на пострадалата - чл.3, т. 4 ЗЗДН. Към молбата е приложена и декларация от молителката, съгласно чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Защита по ЗЗДН може да търси всеки пострадал от акт на домашно насилие, осъществен спрямо него от лицата, изчерпателно посочени в чл. 3 ЗЗДН. Целта на закона е да даде възможност на пострадалите да потърсят защита от съда, чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо нарушителите. В тази връзка, за да се предостави защита на определено лице е необходимо да се изследва въпросът дали по отношение на него е осъществен акт на физическо или психическо насилие.
Домашното насилие е форма на злоупотребяващо и заплашващо поведение, което може да включва както физическо, емоционално- психическо насилие, така и заплахи за насилие, физическо нараняване, покушение срещу собствеността или личността на жертвата или редица други унизяващи достойнството актове.
Предмет на изследване в конкретния случай е има ли основание да се приеме, че спрямо молителя са били извършени действия от страна на ответника, които биха могли да се окачествят като физическо насилие изразило се в следното: ответникът след като бил употребил алкохол, бил отправил заплахи по телефона за саморазправа с молителката и за убийство, както и към нейния фактически съжител. Преди пет години бил упражнил физическо насилие спрямо тях.
Съдът счита, че с оглед на разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН и приложената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗД се установи, че на 10.02.2024 г., около 11 часа ответникът бил осъществил акт на домашно насилие спрямо молителката, изразяващ се в следното: ответникът бил употребил алкохол и бил отправил заплахи по телефона за саморазправа с нея и за убийство, както и към нейния фактически съжител. Преди пет години бил упражнил физическо насилие спрямо тях...
В конкретния случай извършеният акт на 10.02.2024 г. не е еднократен акт, тъй като ответникът и преди пет години бил упражнил физическо насилие спрямо молителката и нейния фактически съжител.
С оглед изложените съображения, по отношение на извършителя следва да се наложат мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 ЗЗДН, а именно: да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителя; да му се забрани да приближава молителя, на разстояние по-малко от 150 метра, както и жилището му в гр. П. кв. „И.“, ул. „Р. Д.“, бл. ••, ап. ••, както и местата й за социални контакти и отдих за срок от 6 месеца, считано от постановяване на решението. Съдът намира, че така определения срок от дванадесет месеца, за който са наложени мерките за защита би бил достатъчен за превенция на евентуални предстоящи насилствени прояви от страна на ответника.
На основание чл. 15 ал. 8 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва да бъде издадена Заповед за защита, в която извършителят се предупреди за последиците от неизпълнението й по чл. 21 ал. 4 ЗЗДН - задържане от полицейския орган, констатирал нарушението, и уведомяване незабавно органите на прокуратурата.
На основание чл. 16 ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта следва да се връчат на страните и на РУ “Полиция” гр. Перник - по настоящия адрес на извършителя и на пострадалото лице.