Решение № 386 от 10.7.2025 г. на Районен съд - Плевен по дело № 1076/2025 г.

Производството е по реда на чл.375 от НПК.

Районна прокуратура – ••• с постановление от 12.06.2025г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия К. В. Н., ЕГН •••••••••• от гр. ••• от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 12.04.2025г., в гр.Пордим, обл.•••, ул.„Иван Божинов“, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 7 ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., предишен текст на чл. 7, изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007г. ) Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на. наркотични вещества от лица без лицензни, издадена при условията и по реда на този закон, чл. 4 ал. 2 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество — 5-Fluoro ADB, с нетно тегло 1, 131 гр., на стойност 36, 96 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание. Не дава обяснения.

Районна прокуратура – гр.•••, редовно призована, се представлява от прокурор С.В.. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Досъдебното производство е образувано на 14.04.2025г. при условията на чл.212, ал.2 от НПК, затова че: На 12.04.2025г. в гр.Пордим, обл.•••, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от Наказателния кодекс.

В качеството на обвиняем по делото е привлечен К. В. Н. с ЕГН •••••••••• от град Пордим, обл.•••, за престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал.3 т.1 от Наказателния кодекс.

На 12.04.2025г. св. М. Д. Д. и св. М.В. - служители на Сектор „Криминална полиция“ при РУ Пордим, извършвали обход и проверка на видеокамери в района на РУ Пордим, когато на същата дата, около 15: 00ч., преминавайки със служебния автомобил по ул. „Иван Божинов“, точно пред входа на Румънския музей „Крал Карол“ забелязали две лица, за които имали оперативни данни, че се занимавали с употреба и разпространение на наркотици и наркотични вещества, а именно обв.К. В. Н. и св.И. Н. С.. Полицейските служители решили да им извършат проверка и спрели обв.Н. и св.С.пред входа на музея. По време на извършване на проверката св. М.В.ги попитал дали имали в тях забранени от закона неща. Св.И. отговорил, че нямал, но „в К. имало нещо“. Обв.К. Н. потвърдил, че имал у себе си нещо, което било забранено - „чай“ - „наркотик за пушене“. Бръкнал в среден джоб с цип на гащеризона си и показал едно пликче с подобно вид съдържание като заявеното. Полицейските служители съпроводили обв.К. Н. и св.И. до РУ-Пордим за проверка. В полицейското управление се намирали и колегите им св.И.В. и Ц. И., служители при РУ „Славяново“ при РУ-Пордим. След проведена беседа с К. Н., същия извадил пликчето от джоба на гащеризона си и заявил, че било „трева - чай за пушене“ и го предал доброволно. В другото лице И. не били намерени и установени забранени от закона вещи.

С Протокол за доброволно предаване К. В. Н. предал: 1/един/ брой хартиена свивка с размери 4 см на 5 см с надпис „Становище на лекуващ /личен/ лекар“, съдържащ суха зелена тревиста маса; 1 /един/ бр. найлонова прозрачна свивка с размери 2см на 3см, съдържаща суха зелена тревиста маса; 1/един/бр. станиолова свивка от едната страна бяла, а от другата златиста, с размери 2см на 4 см, съдържаща суха зелена тревиста маса.

В хода на разследването са проведени разпити в качеството на свидетел на М., И.Ч. В. - служители на РУ Пордим и на И.. Извършен е оглед на веществено доказателство - хартиена свивка с размери 5/7см, с надпис „Становище на лекуващия лекар“ съдържаща суха зелена растителна маса и прозрачен полиетилен, 1бр. прозрачна полиетиленова свивка с размери 2, 5 на 3 см., съдържаща суха растителна маса, 1бр. станиолова свивка, жълтеникава на цвят с размери 5см. на 2, 5см., съдържаща суха зелена растителна маса.

Изготвена е физико-химическа експертиза - протокол Н- 184/14.04.2025г. на БНТЛ при ОДМВР-•••, Протокол за оценка на наркотични вещества и протокол за доброволно предаване. Приобщени са справка съдимост и характеристична справка за К. В. Н.. Съгласно заключението на вещото лице по назначената и изготвена физико- химическа експертиза, протокол Н-184/14.04.2025г. на БНТЛ при ОДМВР-•••:

1.

Растителната маса от обекти № 1, №2 и №3 съдържа в състава си 5- Fluoro АВВ/Метил-2-{1-(5-флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил формамидо -3, 3 диметилбутаноат/.

1. 1.

Нето теглото на обект №1, обект №2 и обект №3 преди изследванията, употребеното за изследване и оставащо количество е както следва:

Общото нето тегло на растителната маса от Обект №1 е 0, 968гр. За изследване са употребени 0, 031гр., при което остават 0, 937гр. от изследваното вещество за връщане.

Общото нето тегло на растителната маса от Обект №2 е 0, 131 гр. За изследване са употребени 0, 043гр., при което остават 0, 08 8гр. от изследваното вещество за връщане.

Общото нето тегло на растителната маса от Обект №3 е 0, 133 гр. За изследване са употребени 0, 027гр., при което остават 0, 106гр. от изследваното вещество за връщане.

1.2. 5-Fluoro ADB има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.68 от 02.08.2013г.

5-Fluoro ADB е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка е чл.З, ал.2 от ЗКНВП.

1.3.

Процентното съдържание на активния компонент 5-Fluoro ADB, не се определя, тъй като 5-Fluoro ADB се отнася към определението „препарат“, съгласно & 1 т. 12 от Допълнителната разпоредба от ЗКНВП.

„Препарат“ означава всеки разтвор, смес или материал в което и да е физическо състояние, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични дози.

Остатъка от обекти №1, №2 и №3, съдържащи наркотично вещество се връща на възложителя в полиетиленови плика с етикет означен с №1, надписан и запечатан със силиконов печат с надпис „266 РДВР •••“.

Опаковката и останалите веществени доказателства се връщат на възложителя в плик с етикет означен е №2, надписан и запечатан със силиконов печат с надпис „266 РДВР •••“.

Съгласно Постановление на Министерския съвет № 106/02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и предвид Приложение №2 към същото Постановление, цената на 1, 131 грама високорисково наркотично вещество — 5-Fluoro ADB, възлиза на 36, 96 лв./ тридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки / При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият К. В. Н. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З т. 1 от Наказателния кодекс.

Привлечен в качеството на обвиняем К. В. Н. се признава за виновен, изразява съжаление за извършеното и се възползва от правото да не дава обяснения.

Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Престъплението, извършено от обвиняемия, с оглед чистото му съдебно минало и поведението му в хода на разследването, липсата на вредни последици и неголямото количество държано наркотично вещество, невисоката му стойност са обстоятелства, които сочат по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което деянието е квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание глоба до хиляда лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК/.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава Осма от НК /чл. 78а, ал. 1, б. “б” от НК/, от престъплението няма причинени имуществени вреди/, поради което му определя административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, а именно в размер на 1000 лева.

Цитираната разпоредба е императивна, като при наличието на визираните в закона предпоставки, приложението на чл.78А от Наказателния кодекс е задължително.

Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – да се предупреди и превъзпита обвиняемият К. В. Н. към спазване на установения правен ред.

Водим от горното, съдът