Решение № 13 от 23.3.2022 г. на Софийски градски съд по дело № 57/2021 г.

Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК. Предявена е молба от П.О.Д. Д.Б.Ж. и З. ЕАД ЕИК •••••••, с което е поискано да се извърши вписване на промени на представителството по партидата на Доброволен пенсионен фонда „Д.Б.Ж. и З.“, като се впише новоизбрания независим член на съвета на директорите на фонда г-н Р.С.. Съдът, като съобрази изложените в молбата твърдения и вида на производството - охранително на осн.чл.150 вр. чл.148 от ГПК, както и приложените към молбата доказателства, намира искането за неоснователно. Съдът е регистрирал ДПФ „Д.Б.Ж. и З.“ с решение № 47 от 19.11.21г., като е постановил вписване в регистъра на обстоятелствата изисквани от чл.150, ал.2 КСО: наименованието на фонда, наименование, седалище и адрес на управление на пенсионното дружество учредител, начинът на представляване от пенсионно осигурителното дружество. Това съответства и на обстоятелствата, които чл.148, ал.2 от КСО предвижда, че следва да бъдат заявени за вписване. Предвид на изложеното следва извод, че в този регистър не се вписват всички органи на учредителя т.е. на пенсионно осигурителното дружество и всички техни членове, а само представляващите го. Независимия член на съвета на директорите на пенсионно осигурителното дружество не представлява това дружество, тъй като не е вписан като представляващ в ТР, като не е представено доказателство да е вписан изобщо по партидата на ПОД в ТР, макар и съдът да установи вписването в ТР служебно. Същият след като не е представляващ учредителя П.О.Д., следва извода, че не подлежи на вписване като представляващ и на доброволния пенсионен фонд по неговата партида в специалния регистър при СГС. Молбата като неоснователна следва да се отхвърли изцяло. Водим от горното съдът