Решение № 93 от 14.7.2025 г. на Окръжен съд - Пазарджик по дело № 94/2025 г.

Производството е образувано по подадена молба по чл.625 и сл. от ТЗ. Твърди се, че, .Дими-2020к‘ЕООД, е българско търговско дружество, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписвания при Министерство на правосъдието с ЕИК 205561459. със седалище и адрес на управление в Пазарджик, ул.“Марица“№12, ет.2, ап.4, представлявано от Управителя Д. С. А., ЕГН••••••••••. В началото на м. април 2025 г. Управителят получил от Община Пазарджик съобщение, че дължи пари за данъци за автомобил, за който знае, че е собственост на „Дими 2020“ЕООД, но никога не е виждал и никога не е управлявал.Притеснил се и потърсил съдействие от познати адвокати, които, след като извършили справка в НАП Пазарджик установили, че дружеството дължи на НАП сума в размер на 48460.75 лева, което задължение е лично за управителя на фирмата и самоосигуряващо се лице.Заедно със задължението за плащане на данък МПС, задълженията на фирмата възлизат на 49000 лева. Тези обстоятелства управителят ги узнал от справката със задълженията, която е извадена по електронен път на 05.04.2025 г., като се установило, че дружеството има публични задължения към кредиторът си-НАП за последните общо шест години, надхвърлящи възможностите за погасяване на същите. От момента на регистрацията си 11.03.2019 г. до момента, в който са установени публичноправните задължения на „Дими-2020“ЕООД от Управителя, същият не е бил в състояние нито да знае за тези задължения, нито да може да предприеме адекватни действия, поради фактът, че същият е бил въведен умишлено в заблуждение, фирмата се е представлявала от няколко пълномощника с различни изрични нотариално-заверени пълномощни и същите тези пълномощници са се разпореждали с финансовото състояние на дружеството, както и с неговите активи, за което е подадена тъжба за измама в особено големи размери в прокуратурата. С оглед на горното, предвид всички данни, събрани и посочени като доказателства, прикрепени към настоящата молба е обоснован изводът, че към момента „Дими-2020“ЕООД се намира в изключително тежко положение на неплатежоспособност. Неплатежоспособността на дружеството се обосновава от факта, че всички задължения на дружеството са публичноправни задължения за внасяне на осигуровки на управителя и данъци в размер на повече от 49000/четиридесет и девет хиляди/ лева, като дружеството не е в състояние да изпълни същите, поради липсата на достатъчно приходи и ликвидност. Търговското дружество няма други задължения, различни от описаните по- горе.Дружеството не разполага с дълготрайни или краткотрайни материални активи, нито пък със свободни парични средства, които биха били достатъчни за покриване на задълженията му, което поставя дружеството в неплатежоспособност. „Дими 2020“ЕООД не разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на първоначалните вноски в производството по несъстоятелност.С изложеното по-горе се обосновава и необходимостта от подаване на молбата по чл.625 от ТЗ.Във връзка с горното, Дружеството е подало молба до ТД на НАП- гр. Пазарджик, входирана в НАП, с което е изпълнило изискването по чл. 78, ал.2 от ДОПК. Формулирано е искане на осн. чл. 625 и сл. от ТЗ да се постанови Решение, с което: 1.Да се открие производство по несъстоятелност на осн. чл. 630, ал. 1, т.2 от ТЗ. 2.Да се обяви неплатежоспособност на „Дими-2020“ЕООД, ЕИК205561459, както и да се определи началната й дата. 3.Да се свика първо събрание на кредиторите; 4.Да се назначи временен синдик на дружеството; 5.Да се определи свръхзадлъжнялостта на длъжника „Дими 2020“ЕООД, в случай, че по делото се установи, че имуществото не е достатъчно за покриване на паричните му задължения. Моли да бъде постановено решение на осн.чл. 632, ал.1 от ТЗ, с оглед невъзможността на молителя да покрие началните разноски по несъстоятелността. Моли също така на осн.чл. 620, ал.1 от ТЗ, да се освободи управителят от заплащане на държавна такса, т.к. настоящата молба е подадена от дружеството-длъжник. Сочи доказателства и прави доказателствени искания: По преценка на съда да бъде назначено вещо лице, което след проверка в счетоводството на “Дими 2020”ЕООД да даде заключение относно следното, а именно: 1.Вещото лице да установи какъв е размерът на задълженията на “Дими 2020”ЕООД към Национална агенция за приходите, както и дали има наложени мерки за удовлетворяване на посочените задължения? 2.Какво е текущото финансово състояние на дружеството; 3.Какъв е балансът на активи и пасиви към датата на подаване на молбата за несъстоятелност; Надвишават ли пасивите неговите активи; Разполага ли с имущество, достатъчно да покрие задълженията си; каква е ликвидността на дружеството; С допълнителна молба от 05.05.2025г. молителя, чрез адв.Т.К. са направени следните допълнения и уточнения: 1.Че не разполагат с опис на активи и пасиви на дружеството, поради факта, че никога Управителката/доверителка/не е имала достъп до документи на дружеството, видно от приложената Тъжба до РП Пазарджик. Известния на управителката.Актив видно от приложеното съобщение на Община Пазарджик е Лек автомобил "Ф. - П." Рег.№•• •••• ••.Поради тази причина са поискали вещо лице, което да отговори на тези въпроси. 2/Известните им кредитори са: Община Пазарджик МДТ представлявано от Кмета П. К. и с адрес гр. Пазарджик бул."България"№2 и ТД на НАП-ТП ПАЗАРДЖИК представляван от Директора Н. И. и с адрес гр.Пазарджик ул."Проф.Асен Златарев"№7: На Община Пазарджик дружеството дължи сумата от 142, 02лева - неплатен данък МПС за 2025г.-Видно от Съобщение на Община Пазарджик.На ТД на НАП ТП Пазарджик дружеството дължи сумата от 48460, 75 лева- неплатени осигуровки за здравно и пенсионно осигуряване-видно от Електронна справка, приложена към молбата. З/He са им известни наложени обезпечителни мерки.4/Единствения им известен БАЛАНС на дружеството е към 2021г., подадена по електронен път в Статистиката, с който успели да се снабдят и който прилагат към настоящата молба. По делото са приложени-уведомление по чл.78 от ДОПК от 16.04.2025г., съобщение от Община гр.Пазарджик, , Ел.справка за задължения към 05.04.2025г., 5бр.удостоверения на нот.Г., удостоверение за идентичност на имена, баланс на дружеството към 2021г. Представена е справка от агенция по вписванията от07.05.2025г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991г. до 07.05.2025г. на „Дими 2020“ЕООД, Писмо вх.№5105/13.05.2025г. на НАП относно образувано изп.дело спрямо „Дими 2020“ЕООД и наложен запор на л.а. и запор върху банкови сметки на длъжника в „Първа инвестиционна банка“, Писмо вх.№5310/16.05.2025г. от МВР сек.-Пътна полиция- относно регистрирани МПС на дружеството длъжник, а именно л.а. марка „Ф. П.“ с рег.№•• •••• ••-рег. на 04.12.1998г. За изясняване на обстоятелствата по делото е допусната и изслушана СИЕ от в.л. икономист относно размерът на задълженията на “Дими 2020”ЕООД към Национална агенция за приходите, както и дали има наложени мерки за удовлетворяване на посочените задължения. Какво е текущото финансово състояние на дружеството; Какъв е балансът на активи и пасиви към датата на подаване на молбата за несъстоятелност; Надвишават ли пасивите неговите активи; Разполага ли с имущество, достатъчно да покрие задълженията си; каква е ликвидността на дружеството и пр….. По допустимостта: Така подадената молба е процесуално допустима като подадена по реда на чл.625 от ТЗ и при спазване изискванията на чл.626 ал.4 от ТЗ от „Дими 2020“ЕООД, чрез неговия законен представител. Към същата са приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 от ТЗ документи и други, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна: уведомление по чл. 78 от ДОПК, баланс към 31.12.2021г. отчет за приходите и разходите за 2021г., списък на кредиторите към 2025 година, опис и оценка на активите и пасивите към момента. Налице са и предпоставките на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е подадена пред надлежния окръжен съд по седалището на търговеца. По основателността: За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са налице предпоставките визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно длъжникът да е търговец, да е налице изискуемо задължение на същия по търговска сделка или публичноправно към държавата и общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, което същия да не може да изпълни. Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по делото доказателства и след справка в ТР се установява, че едноличното търговско дружество - ответник е „търговец” по смисъла на чл.1 ал. 1 от ТЗ, поради което и приема, че е налице първата от материалните предпоставки на търговската несъстоятелност. Втората материална предпоставка е спиране на плащанията като обективно установено състояние на невъзможност за длъжника да погасява изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от търговска сделка или публично задължение към държавата и общините, което състояние към момента на постановяване на решението следва да има траен характер. В конкретният случай по делото се установява от допуснатата СИЕ, че не съществуват счетоводни данни за актуалните размери на непогасени задължения на дружеството към кредитори, основанията за възникването им и датите на падежите им. За периода от 2022 г. до настоящия момент по информация от счетоводителя, изготвил последния публикуван в ТР годишен финансов отчет, дружеството не е имало счетоводно обслужване и не е осъществявало стопанска дейност. Единственият източник за наличието на изискуеми и непогасени публични задължения е получената от НАП справка за общите задължения на дружеството към 20.05.2025 г., както и съобщение за дължимия данък МПС към Община Пазарджик, приложено по делото. Установено е, че непогасените и изискуеми публични задължения към държавата възлизат на 48 951, 76 лева, от които 32 835, 05 лева главница и законна лихва в размер на 16 116, 71 лева. От тях най-старото задължение възлиза на 52, 59 лева за данък общ доход по декларация обр.6 с падеж 25.02.2020 г. Задълженията по видове са както следва: Данък общ доход в размер на 2 088, 49 лева; Корпоративен данък в размер на 2 510, 98 лева; ДДС в размер на 14 501, 77 лева; По наказателни постановления от ИТ в размер на 6500 лева; Социални и здравни осигуровки в размер на 7 233, 81 лева. Към Община Пазарджик задължението за данък върху превозни средства е в размер на 168, 16 лева. В последния изготвен и представен по делото счетоводен баланс към 31.12.2021 г. са отразени публични задължения в размер общо на 27 000 лева. В счетоводния баланс няма посочени задължения към кредитори или персонал.Установява се, че от предоставените от дружеството счетоводен баланс към 31.12.2021 г, че същото притежава следните активи: МПС Ф. П. с балансова стойност 2 000 лв.; 42 000 лева касова наличност; Общата стойност на балансовите активи, декларирани към 31.12.2021 г., възлиза на 44 000 лева. Пасивите на дружеството /по баланса на дружеството/ представляват задълженията на предприятието, произтичащи от минали събития и уреждането на които се очаква да доведе до изтичане на ресурси- носители на икономическа изгода. Пасивите сочат част от източниците за финансиране на дейността и имуществото на предприятието. В счетоводните регистри към 31.12.2021 г. са отразени пасиви-задължения на дружеството общо в размер на 27 000 лева- декларираните задължения са за данъци и осигуровки. Съотношението между активи и пасиви на търговеца-длъжник по баланса към 31.12.2021 г. е в размер на 1, 63 т.е. срещу задължение от 1 лв. дружеството декларира актив в размер на 1, 63 лв. С Настоящата експертиза в.л. прави и следващото алтернативно изчисление на съотношението между активите и пасивите с данните, с които разполага към настоящия момент-20.05.2025 г.: = активи в размер на 2000 лева- балансовата стойност на лекия автомобил. = задължения за данъци и осигуровки в размер на 49 119, 92 лева. Съотношението между активи и пасиви на търговеца-длъжник към 20.05.2025 г. е в размер на 0, 0407 т.е. срещу задължение от 1 лв. дружеството притежава актив в размер на 0, 04 лв. В/ Декларираните финансови резултати от дейността на дружеството за периода от 2019 г. до 2021 г. вкл. са както следва: =за 2021 г. текуща печалба в размер на 10 хил. лв.; =за 2020 г. текуща печалба в размер на 5 хил. лв.; =за 2019 г. текуща печалба в размер на 2 хил.лв. Г/ Към настоящия момент дружеството не притежава и не е притежавало недвижими имоти, машини и други дълготрайни материални и нематериални активи с изключение на отразения в регистрите на КАТ лек автомобил Ф. П., с дата на първоначална регистрация 04.12.1998 г. В счетоводния баланс към 3.12.2021 г. е отразена балансова стойност на този актив в размер на 2 000 лева. Органите на НАП са наложили запор на лекия автомобил, но не са били предприети мерки за принудително изпълнение. Настоящата експертиза не разполага с актуална пазарна оценка на актива и затова приема, че балансовата му стойност следва да се взема предвид и с оглед отговора на поставения въпрос. Тъй като не е известно местонахождението му, по данни на управителя, вероятно поради това обстоятелство и данъчните органи не са предприели действия за публичната му продан. По счетоводния баланс към 31.12.2021 г. са отразени парични средства в брой в размер на 42 000 лева. По данни на управителя тези данни не са верни и дружеството не е притежавало и не притежава налични парични средства в такива размери. Дружеството е ползвало 2 разплащателни банкови сметки, върху които данъчните органи са наложили запор и по тях няма налични парични средства. С оглед наличните данни и информация в.л. счита, че имуществото на дружеството е представено от 1 лек автомобил и то не е достатъчно да покрие изискуемите публични задължения. Д/ Съгласно справката за общите задължения на дружеството към 20.05.2025 г. най- старото известно задължение за данъци е с падеж 25.02.2020 г. Съгласно предоставения отчет за приходите и разходите за 2021 г. отразените разходи, които евентуално са били разплащани, са за възнаграждения, осигуровки и други разходи, но липсват данни за плащания към други кредитори. Но поради лисва на достоверна информация, настоящата експертиза счита, че би могло да се определи 01.01.2022 г. за дата на спиране на плащанията към кредиторите. Е/ Съгласно предоставената от НАП офис Пазарджик информацията търговецът не е подавал годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО за 2022 г., 2023 г. и за 2024 г. Липсата на подадени годишни данъчни декларации за тези календарни години би могла да се обоснове с прекратена стопанска дейност на дружеството. Такова е и твърдението на управителя на дружеството. Ж/ В счетоводния баланс към 31.12.2021 г. единствените краткотрайни активи, които са отразени са парични средства в брой в размер на 42 000 лева. Към настоящия момент настоящата експертиза не разполага с достоверни данни за наличието на краткотрайни активи, притежавани от дружеството, в т.ч. и на налични парични средства. Поради липса на сч. информация настоящата експертиза приема, че дружеството не разполага с налични краткотрайни активи, с които да покрие разноски в производството по несъстоятелността. З/ Видно от представените данни дружеството е осъществявало стопанска дейност през 2019 г., 2020 г. и 2021 г. За 2022 г., 2023 г. и 2024 г. не са отчетени данни за стопанска дейност. Поради липса на представени счетоводни данни настоящата експертиза е изчислила алтернативни стойности на показателите за финансов анализ към настоящия г., при който са взети предвид стойността на лекия автомобил и размерите на изискуемите публични задължения. За установяване на финансово- икономическото състояние на „ Дими 2020" ЕООД във връзка с исковата молба за обявяване на дружеството в състояние на неплатежоспособност, алтернативно на свръхзадлъжнялост, настоящата експертиза е направила оценка на ликвидността и платежоспособността на търговеца, както и на състоянието на задлъжнялост на фирмата. Под ликвидност на дадено предприятие се разбира неговата способност да покрива текущите си задължения с парични средства и други бързоликвидни активи. Тя е предпоставка за осигуряването на платежоспособност и характеризира финансовата устойчивост на предприятието в краткосрочен план. Ликвидността се оценява с помощта на няколко коефициента- на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Целта е да се определи до каква степен бързоликвидните активи на предприятието покриват краткосрочните му дългове към определен момент - датата към която е съставен счетоводния баланс. Състоянието на задлъжнялост на фирмата се изразява чрез сумата на заетите средства, насочвани с цел генериране на печалба. Основни показатели са коефициентите на обща задлъжнялост и коефициента на финансова автономност. В практиката като стабилни са се наложили следните средни стойности на коефициентите за ликвидност: Над 1 за обща и бърза ликвидност; 0, 5 до 1 за незабавна ликвидност; 0, 2 за абсолютна ликвидност. Следва да се отбележи, че стойностите на коефициентите могат да варират според индустрията и икономическия цикъл. Но статистически достоверни данни за стойностите на коефициентите за ликвидност по сектори в България не бяха открити. Ето защо, сравнителният анализ е извършен спрямо посочените средни и утвърдени в съдебната практика стойности. ==Коефициент на обща ликвидност / КОЛ/ Краткотрайни активи - Разходи за бъдещи периоди Към 31.12.2021г.: 1, 63; КОЛ =------------------------------------------------------------------ = Към 20.05.2025г.алтернативно: 0, 04 Краткосрочни задължения ==Коефициент на бърза ликвидност /КБЛ/ Краткосрочни вземания+Краткосрочни инвестиции +парични средства КБЛ =---------------------------------------------------------------- =Към 31.12.2021г.: 1, 56; Краткосрочни задължения Към 20.05.2025г. алтернативно: 0 ==Коефициент на незабавна ликвидност /КНЛ/ Краткосрочни вземания+Парични средства КНЛ=------------------------------------------------------ = Към 31.12.2021г.: 1, 56; Краткосрочни задължения Към 20.05.2025 г. алтернативно: 0; ==Коефициент на абсолютна ликвидност /КАЛ/ Парични средства КАЛ =---------------------------------- = Към 31.12.2021 г.: 1, 56; Краткосрочни /текущи/ задължения Към 20.05.2025 г. алтернативно: 0; За 2021 г. стойностите на всички показатели за ликвидност, изчислени с декларираните данни, са в референтните граници поради декларираните парични средства в големи размери. Алтернативно изчислените стойности на коефициентите към 20.05.2025 г. са извън референтните стойности. Тези резултати сочат, че дружеството не е в състояние да заплаща падежиралите си парични задължения поради липса на краткотрайни активи и поради спряната си стопанска дейност. За 2022 г., 2023 г. и 2024 г. дружеството не е отчело приходи и разходи за дейността си. От началото на годината също липсват данни за упражнявана стопанска дейност. Състоянието на трайна невъзможност да погасява падежиралите си парични задължения с наличните краткотрайни активи се потвърждава и от установените отрицателни стойности на нетния оборотен капитал за този период: -47 хил.лв. ==Финансова автономност - коефициент на финансова автономност и коефициент на задлъжнялост Показателите за финансова автономност характеризират степента на финансова независимост на дружеството от своите кредитори. Колкото коефициентът за финансова автономност е равен или по-висок от 1, толкова зависимостта от кредиторите е по-ниска, като за средно стабилно ниво се приема не по-малко от 0, 2. По-високите стойности на показателя за задлъжнялост са индикатор за по-високо равнище на финансов риск. Когато коефициентът за задлъжнялост е по-голям от 1, толкова е по-голяма зависимостта на дружеството от кредиторите, като максималната стойност не бива да надвишава 5. Тези показатели се използват и за оценка на дългосрочната платежоспособност на предприятията. ==Коефициент на задлъжнялост / КЗ/ Пасиви КЗ=---------------- = Към 31.12.2021 г.: 1, 59; Собствен капитал Към 20.05.2025 г. алтернативно: 2, 88; ==Коефициент за финансова автономност /КФА/ Собствен капитал КФА=---------------- = Към 31.12.2021 г.: 0, 63; Пасиви Към 20.05.2025 г. алтернативно: 0, 35; През анализирания период 2021 г. стойностите на коефициентите за задлъжнялост и финансова автономност в референтните граници. Но алтернативно изчислените за 2022 г. стойности на тези показатели сочат, че търговецът е силно задлъжнял и финансовата му автономност е много малка. ==За настоящия анализ на платежоспособността на ответното дружество не може да бъде използван моделът „Z-резултат на Алтман“ тъй като липсват по-голяма част от необходимите финансово-счетоводни данни. Поради липса на реализирани приходи и разходи за 2022 г., 2023 г. и 2024 г. не могат да бъдат изчислени и показателите за рентабилност и ефективност. Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че е налице трайна, обективна невъзможност за изпълнение на задълженията с оглед икономическото състояние на търговеца към настоящия момент – датата на постановяване на съдебния акт. До същият извод се стига и с оглед установените показателите за ефективност, ликвидност, финансова автономност на длъжника, които са трайно и необратимо влошени от 2021 година. Налице е абсолютна невъзможност търговецът да изплаща текущите си задължения с наличните активи. Наред с това търговецът е в зависимост от кредиторите си, което явно проличава от показателите за неговата финансова автономност. Решаващият състав като съобрази така установеното по делото от фактическа страна приема, че „Дими 2020“ ЕООД, с ЕИК: 205561459 се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице предпоставките визирани в разпоредбите на чл.607а ал.1 от ТЗ и чл.608 от ТЗ. Установи се, че търговското дружество не е в състояние да изпълни изискуеми публично правни и частни задължения, произтичащи от търговската му дейност. Невъзможността на длъжника да изпълни публичноправни задължения съставлява законоустановена хипотеза на неплатежоспособност. Не са установени обстоятелства, от които да се направи извод са наличие на условията на чл.631 от ТЗ, а именно, че затрудненията на ответника са временни, т. е. нямат траен и необратим характер.Молбата за откриване производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена, като се обяви настъпилата неплатежоспособност на ответника, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ. Състоянието на неплатежоспособност е динамична величина, поради което обективните критерии за неговото наличие само сочат неговото начало. Поради тази динамика, неговата начална дата следва да се определи по изрично регламентирани от закона факти, довели до неплатежоспособност, която съобразно СИЕ е 01.01.2022 година, тъй като имуществото му не е достатъчно да покрие паричните му задължения. В хода на производството не се установява налично имущество. Съдът е постановил определение по чл.629б от ТЗ в открито съдебно заседание проведено на 12.06.2025г.и е определил минимално необходимата сума за текущи начални разноски по производството. В указания срок до 30.06.2025 година вкл. не е заявена готовност за предплащане на разноски от кредитори или други заинтересовани лица. Съдът намира, че при липса на данни за налични парични средства или имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност, откриването му би било самоцелно и не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл.607 ал.1 от ТЗ, а именно да се формира маса на несъстоятелността и да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите, ако няма възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. С оглед изложеното съдът прави извод за наличие на хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, както и да бъде спряно производството по несъстоятелност. Имуществото, което евентуално ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, с постановяване на обща възбрана и запор. На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „Дими 2020“ ЕООД, дължи и следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за настоящото производство. Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,