Решение № 1100 от 2.12.2008 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 2923/2007 г.

Производството е по реда на чл.289 и сл.от ГПК /отм./. С влязло в законна сила съдебно решение постановено по делото е допусната съдебна делба между А.Н.Б. •••, С.Й.Ш. •••, Н.Й.Ш. ••• и П.С.Б., ЕГН-•••••••••• ••• на следните земеделски имоти: В землището на с. Бошуля - 1.Ливада от 4, 063 дка, кат.IV, в м. Крайлика, имот №467 по кадастралния план от 1934г., 2.Овощна градина от 1, 185 дка, кат.IV, в м. Крайлика, имот №447 по кадастралния план от 1934г., 3.Нива от 6, 110 дка, кат.V, в м. Средно пере, имот №011118 по плана за земеразделяне, 4.Нива от 1, 975 дка, кат.ІХ, в м.Долен Орешак, имот №041010 по плана за земеразделяне, 5.Нива от 4, 419 дка, VІ кат, в м. Пеевец, имот №093008 по плана за земеразделяне, 6.Нива от 8, 647 дка, VІ кат., в м. Бодуканова могила, имот №103022 по плана за земеразделяне, 7.Нива от 2, 538 дка, V кат., в м. Туповица, имот №160115 по плана за земеразделяне, 8.Нива от 4, 794 дка, V кат., в м.Мента, имот №161017 по плана за земеразделяне, В землището на с. Карабунар - 9.Лозе от 2, 706 дка, V кат., в м.Могилата, имот №042051 по плана за земеразделяне, 10.Лозе от 2, 550 дка, V кат., в м. Водниците, имот №051044 по плана за земеразделяне, В землището на гр.Септември- 11.Нива от 9, 500 дка, VІ кат., в м. Кошуел 1, имот №014110 по плана за земеразделяне, В землището на гр.Пазарджик – 12.Оризище от 15, 630 дка, ІV кат., в м.Честите могили, имот №001067 по плана за земеразделяне, В землището на с. Славовица, горски фонд – 13. имот №300006 по картата на възстановяване на собствеността на земеделски земи с площ на имота 21, 000 дка, представляващ дървопроизводителна горска плащ в м.Могилата. ПРАВАТА на съделителите са определени както следва: по 2/6 ид.ч.за всеки един от съделителите Панка Б. и А.Б. и по 1/6 ид.ч.за всеки един от съделителите С.Ш. и Н.Ш.. На основание чл.287 от ГПК съдът е съставил проекто –разделителен протокол в открито съдебно заседание на 29.10.2008г.за делба земеделските земи по трите варианта предложени от вещото лице инж.Б. в заключението депозирано в съда на 23.10.2008г.и прието от съда като доказателство по делото. Проекта е надлежно предявен на страните по делото.Възражения по проекта за разделяне не са направени.Становището на ищцовата страна е, че и трите варианта са приемливи и законосъобразни.Ответниците не изразяват становище по проекта за разделяне. Като взе предвид становището на страните и като прецени всеки един от вариантите предложени от вещото лице съдът счита, че за окончателен следва да бъде обявен проекта по вариант І от заключението на в.л.инж.Б..Съгласно този вариант са предвидени три напълно равностойни дяла като при това положение е възможно и целесъобразно де се тегли жребий между съделителите като най-справедлив способ за извършване на делбата.В този случай делбата по отношение на ответниците С.Ш. и Н.Ш. ще следва да бъде извършена по коляно, т.е.те ще следва да получат земи в общ дял.Действително съделителите не са изразили изрично съгласие за това, но предвид броя не имотите съдът счита за напълно възможно при тяхно желание делбата по между им в рамките на настоящето производство да продължи до окончателното ликвидиране на съсобствеността чрез спогодба или теглене на жребий в рамките на дела. Останалите два варианта съдът намира за неприложими в настоящия казус, тъй като съгласно втория вариант където са предвидени 4 равностойни дяла предвид разликата в квотите на съделителите ще следва да се присъдят значителни по размер парични уравнения, а съгласно третия вариант където има два дяла по 2/6 ид.ч.и два дяла по 1/6 ид.ч.жребий не може да се тегли. Съделителите да бъдат осъдени да заплатят съответните държавни такси. Водим от горното и на основание чл.289 от ГПК във връзка с чл.287 от ГПК съдът