Решение № 55 от 12.4.2022 г. на Апелативен съд - Варна по дело № 423/2021 г.
Апелативен съд12.04.2022 г.докладчик Росица Антонова Тончева
Диспозитив
Оставя без уважение искането на осъдения ЕМР. С. СТ. за възобновяване на НОХД №695/2021 година по описа на Силистренския районен съд. Решението е окончателно.
Мотиви
Производството по настоящето дело е по Глава тридесет и трета от НПК. Същото се развива по инициатива на осъдения Е.С., който със съображения за особено съществени нарушения по чл.348, ал.1, т.т.1 и 2 от НПК, обосновава искане за възобновяване на НОХД №695/2021 година по описа на Силистренския районен съд, отмяна на определение от 12.11.2021 година за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство и алтернативно – оправдаване на осъдения по обвинението да е извършил престъпление по чл.343в, ал.2 от НК или връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на първостепенния съд. В конкретика, искането за възобновяване се позовава на субективна несъставомерност на деянието, произтичаща от незнанието на дееца за наказването му по административен ред с НП №20-1099-001649/12.10.2020 година и нарушение в правото на защита на осъдения, поради недостатъци на обстоятелствената част на обвинението – с дефицити относно фактите, обуславящи субективната съставомерност на деятелността. В пренията на съдебното заседание, искането се поддържа в съответствие с изложените в него аргументи. Становището на представителя на АПр-Варна е за неоснователност на инициативата за възобновяване на наказателното дело, т.к. НП №20-1099-001649/12.10.2020 година е надлежно връчено на осъдения, което изключва всякакъв спор по приложението на материалния закон, а нарушения по чл.348, ал.1, т.2 от НПК не се набелязват. Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното: С определение от 12.11.2021 г., постановено по НОХД № 695/2021 г., Силистренският районен съд одобрил на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор от Районна прокуратура – Силистра, подсъдимия ЕМР. С. СТ. и защитника му- адв.Марин Маринов, с което подсъдимият се признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК - на 20.10.2021 година в гр.Силистра, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №20-1099-001649/12.10.2020 година, влязло в сила на 18.11.2020 година, управлявал МПС- л.а.“Сеат Ибиса“ с рег.№СС 0083 МС, за което при условията на чл. 381, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му е определено наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване и глоба в размер на 250 лева. Предвид одобреното споразумение, наказателното производство по делото е прекратено в съответствие с чл. 24, ал.3 от НПК. Одобреното на 12.11.2021 г. споразумение по НОХД № 695/2021 г. съдържа съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК. Извършената му проверка от първостепенния съд по чл.382, ал.7 от НК е пълноценна (по наведените в искането основания), защото: 1)НП №20-1099-001649/12.10.2020 година, издадено от началник група към ОДМВР-Силистра, сектор „Пътна полиция“ е връчено на 10.11.2020 година при условията на чл.58, ал.1 от ЗАНН лично на осъдения С. (л.54 гръб от ДПр). Този факт, и по аргумент от ТР 1-2016-ОСНК, установява знанието на Е.С., че е наказан по административен ред за административно нарушение по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, въпреки което в едногодишния срок от санкционирането му, считано от 18.11.2020 година, управлявал на инкриминираната дата МПС без свидетелство за управление; 2)Няма и не може да има спор, че правото на защита на осъдения е охранено с обвинителен акт, който от съдържателна страна отговаря на изискванията на чл.246, ал.2 от НПК и на указанията в т.4.2 от ТР 2-2002- ОСНК. В частност, в него по отношение на субективната страна на повдигнатото на С. обвинение, изрично са посочени фактите на лично връчване на НП №20-1099-001649/12.10.2020 година на дееца и влизането на санкционния акт в сила на 18.11.2020 година. В обобщение, отсъствието на допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, сочи на неоснователност на искането за възобновяване на НОХД №695/2021 година по описа на Силистренския районен съд. По изложените съображения, настоящият състав на Апелативен съд- Варна