Решение № 123 от 12.3.2025 г. на Районен съд - Видин по дело № 3031/2024 г.

Производството е по реда на чл. 30 и чл. 26 от Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/. Делото е образувано по молба от И. Г. П. от гр. В с искане да бъде прекратено настаняването на детето П. И. Г. в семейството на професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц., на осн. чл. 29, т. 6 и т. 9 от ЗЗакрД. С определение № 171/30.01.2025 г. към настоящото производство е присъединено за съвместно разглеждане гр. дело № 20251320100029 по описа за 2025 година на Районен съд – Видин, образувано по молба от Дирекция “Социално подпомагане” – Видин с искане да бъде прекратено настаняването на детето П. И. Г. в семейството на професионалния приемен родител С. П. Ц., на осн. чл. 29, т. 9 от ЗЗакрД и същото да бъде настанено в семейството на професионалните приемни родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М. на осн. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрД, за срок от три години, считано от настаняването по административен ред. В молбата, депозирана от И. Г. П. се твърди, че със заповед на ДСП – Видин на 18.06.2019 г. детето П. И. Г. е било настанено временно в приемно семейство. Детето е родено на 17.02.2014 г. от съжителството на молителя с майката А. Н. П.. Към датата на настаняване бащата е бил без работа и е разчитал на средства, предоставени от неговата майка П. П.. Към този момент молителят е употребявал алкохол и е бил в депресия, което е изострило отношенията му с детето. Молителят твърди, че през периода на настаняване на детето не е губил връзката с него. Двамата са се виждали и са поддържали редовни контакти като са споделяли и решавали всички проблеми. Молителят твърди, че вече е осъзнал грешките си. Работи на постоянен трудов договор. Живее в собствено жилище в гр. В., ж.к. „Х“, бл. •, вх. •, ап. •, предоставено от неговата майка, която живее и работи в Италия. Съжителства с лицето Л. Р. Л., която познава детето и желае да подпомага молителя при неговото отглеждане. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето П. И. Г. в семейството на професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц., на осн. чл. 29, т. 6 и т. 9 от ЗЗакрД. В молбата, депозирана от ДСП – Видин, се твърди, че м алолетната П. И. Г., родена на 17.02.2014 г. спешно се нуждае от закрила. Детето е с родители: майка А. Н. П. и баща И. Г. П.. Сочи се, че П. И. Г. е настанена за отглеждане и възпитание в семейството на професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц. по силата на решение от 17.09.2019 г., постановено по гр. дело №1901 по описа на ВРС за 2019 г. Детето е настанено за срок до изменение, прекратяване или отпадане на основанието за настаняване, като има право да ползва на основание чл.20 от НУРКПУПСНДТ и заместваща приемна грижа в случай на нужда, краткосрочна временна невъзможност на професионалния приемен родител. Твърди се, че в семейството на професионалния приемен родител С. П. Ц., режимът при който е отглеждана П е бил съобразен с индивидуалните й потребности, грижите са съобразявани с възрастта на момичето. Сочи се, че на 01.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило Заявление с вх. №СЛ/Д-ВН/783-042/01.11.2024 г. от С. П. Ц. - приемен родител на детето, в което е посочила, че желае да бъде заличена от списъка с приемни семейства поради напреднала възраст и семейни причини, което обстоятелство налага извеждане на детето от приемното семейство. На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило Заявление с вх. №СЛ/Д-ВН/ 783-055/07.11.2024 г., с което С. Ц. е заявила, че не желае да бъде заличена, както и детето П. Г. да не бъде изведена от семейната й среда до завършване на четвърти клас. На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило Заявление с вх. №СЛ/Д-ВН/783-054/07.11.2024 г. от детето П. Г. с изразено желание да остане в семейството на приемния родител С. Ц., както и че не желае да бъде настанена в друго приемно семейство. Сочи се, че с цел детето да не преживява травма от смяна на познатата среда, то не е било изведено от ППС. На 16.12.2024 г. приемният родител С. Ц. отново е депозирала в ДСП – Видин Заявление с вх.№СЛ/Д-ВН/783-058/16.12.2024 г., с изразено желание да прекрати трудовата си дейност като приемен родител, с оглед на което детето П. Г. да бъде изведена от нейното семейство. Предвид действията на приемния родител С. Ц., социалният работник, водещ случая, е направил извод, че настаняването на детето следва да бъде прекратено по административен ред. Издадена е Заповед № ЗД/Д-ВН-158/16.12.2024 г. на директора на ДСП – Видин, с която е прекратено настаняването на малолетната П И. Г. в семейството на професионалния приемен родител С. П. Ц.. Извършено е актуално социално проучване с цел предприемане на най- благоприятна мярка за закрила спрямо детето, за да не попадне в риск. В хода на проучването е установено, че детето произхожда от пълно семейство с майка А. Н. П. и баща И. Г. П.. Поради фактическата раздяла на родителите, грижите за П са се полагали от бащата. Констатирано е, че майката трайно се е дезинтересирала от дъщеря си и без основателна причина трайно не полага грижи за нея в семейна среда. По отношение на бащата е установено, че на 05.11.2024 г. в ОЗД към ДСП-Видин е постъпила молба за реинтеграция, както и заявление за ползване на социална услуга. И. П. е насочен с направление за оценка и повишаване на родителския капацитет, с цел оказване на подкрепа за справяне с кризисни ситуации и предотвратяване на бъдещи рискове при евентуална реинтеграция. Твърди се, че бащата се намира в трайна невъзможност да полага грижи за дъщеря си в семейна среда. Направена е преценка, че са налице основания за предприемане на мярка за закрила, следвайки поредността на мерките по чл.4, ал.1 от ЗЗакрД, тъй като П е дете в риск по смисъла на §1, т.11 от ДР на ЗЗакрД. От страна на близки и роднини не е изявено желание за полагане на грижи за малолетната в семейна среда, поради което мярка за закрила по реда на чл.4, ал. 1, т.2 от ЗЗакрД не може да бъде предприета. След извършено спешно обсъждане с ОЕПГ към Община Видин е установено, че на територията на ДСП - Видин има утвърдено професионално приемно семейство с профил подходящ за потребностите на П. Сочи се, че семейството на Ц. Т. М. и Ю. Р. М. са утвърдени като професионални приемни родители със Заповед №05-РДПС-0022/03.12.2024 г. на директора на РДСП- Видин, като профила на приемното семейство напълно отговаря на потребностите на детето. Със Заповед №ЗД/Д-ВН-159/16.12.2024 г. на директора на ДСП – Видин П. И. Г. е настанена за отглеждане и възпитание в семейството на професионалните приемни родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М. по административен ред със срок до постановяване на съдебно решение по чл.28 от ЗЗакрД. Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде прекратено настаняването на детето П. И. Г. в семейството на професионалния приемен родител С. П. Ц., на осн. чл. 29, т. 9 от ЗЗакрД и същото да бъде настанено в семейството на професионалните приемни родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М. на осн. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрД, за срок от три години, считано от настаняването по административен ред. В с.з. молителят И. Г. П., лично и чрез процесуалния си представител, поддържа молбата. Изразява съжаление за случилото се преди години и заявява желание да отглежда детето в собственото си жилище, подпомаган от Л. Л. и от бабата по бащина линия П. П.. Процесуалният представител на молителя ДСП – Видин поддържа молбата на ДСП – Видин така, както е предявена. Заявява, че бащата ползва социална услуга, която е с продължителност шест месеца и не е приключила, за да се прецени, че детето следва да бъде реинтегрирано в биологичното семейство. Заинтересованата страна С. П. Ц. не изразява становище. Заявява, че докато детето е живеело при нея са провеждани срещи с бащата, които са протичали спокойно. Заинтересованите страни Ц. Т. М. и Ю. Р. М. поддържат молбата на ДСП – Видин и оспорват молбата на И. Г. П.. Посочват, че детето все още е в период на адаптация в приемното семейство, но се чувства добре. Проведени са две регламентирани срещи с бащата в ОЗД. Детето П И. Г., изслушано в с.з. в присъствието на социален работник, заявява, че все още не е свикнала в приемното семейство на Ц. и Ю. М.и, но се чувства добре. Разбира се добре с Валя – бивше приемно дете, което продължава да живее в семейството. Иска да се прибере вкъщи при баща си, който много й липсва. Разглеждала е снимки как е променен апартамента и споделя, че е станало хубаво. Има самостоятелна стая и куче чихуахуа. Разбира се добре с приятелката на баща си и няма нищо против да живеят тримата. Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното: От препис на удостоверение за раждане на детето П И. Г., род. на 17.02.2014 г., е видно, че негови родители са А. Н. П. и И. Г. П.. С решение от 17.09.2019 г. по гр. дело № 1901/2019 г. по описа на РС – Видин П. И. Г. е настанена в семейството на професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц., с адрес гр. В., ул. „П.Е.“ № •, за срок до изменение, прекратяване или отпадане на основанието за настаняване, като детето има право да ползва на основание чл.20 от НУРКПУПСНДТ и заместваща приемна грижа в случай на нужда, краткосрочна временна невъзможност на професионалния приемен родител. На 01.11.2024 г. приемният родител С. П. Ц. е подала заявление с вх. №СЛ/Д-ВН/783-042/01.11.2024 г. до директора на ДСП – Видин, в което е посочила, че желае да бъде заличена като приемен родител, което обстоятелство налага извеждане на детето от приемното семейство. На 05.11.2024 г. И. Г. П. – баща на П. И. Г. е депозирал заявление до директора на ДСП – Видин с искане за реинтеграция на детето в биологичното семейство. На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило заявление от П И. Г. с изразено желание да остане в семейството на приемния родител С. Ц., както и че не желае да бъде настанена в друго приемно семейство. На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило заявление от С. П. Ц., с което оттегля заявлението за прекратяване на дейността като приемен родител, както и с искане детето П И. Г. да не бъде извеждано от приемното семейство. Със Заповед № ЗД/Д-ВН-158/16.12.2024 г. на директора на ДСП – Видин е прекратено настаняването на детето в семейството на професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц.. Със Заповед № ЗД/Д-ВН-159/16.12.2024 г. на директора на ДСП – Видин детето е настанено временно в семейството на професионалните приемни родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М.. По делото е представен трудов договор № 950/09.08.2024 г. между „Ф“ ЕООД и И. Г. П., видно от който служителят изпълнява длъжността „шофьор, лекотоварен автомобил“. Представен е и трудов договор № 002/13.01.2020 г. между „М.М.“ ЕООД и Л. Р. Л. за длъжността „продавач – консултант“. Представен е нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 130, том IV, рег. № 4277, нот. дело № 638 от 2006 г., видно от който П.И. П. е придобила собствеността върху недвижим имот - апартамент № 59, находящ се в гр. В, ж.к. „Х“, бл.•, вх.•, ет. •. От социален работник при ДСП – Видин е изготвен социален доклад. Видно от същия, от настаняването в ППС до настоящия момент детето поддържа редовни контакти с бащата. Въпреки факта, че бащата е работил на територията на друг град в страната, това по никакъв начин не е възпрепятствало контактите му с детето. Връзката родител - дете не е прекъсната. Малолетната и бащата се чуват редовно по телефона. Бащата се обажда в ОЗД и се интересува за състоянието на детето. Майката е трайно дезинтересирана от П, създала е ново семейство и има друго родено дете. На бащата е било издадено Направление с №НП/Д-ВН-137/25.06.2019 г. за ползване на социална услуга за повишаване на родителския капацитет и преосмисляне на използваните методи за възпитание. Поради обстоятелството, че родителя към онзи момент е бил започнал работа на територията на гр. Е П, услугата е била прекратена. От няколко месеца бащата се е установил в гр. Видин, където е намерил и нова месторабота. Към момента има ново съжителство, като съжителката и биологичното й дете живеят заедно с него. Във връзка с подадено заявление от страна на бащата за реинтеграция на детето №СЛ/Д-ВН/783-029/29.12.2023 г. е издадено направление за ползване на СУ ЦОП към КСУДС - Видин. Срокът на издаденото направление е изтекъл на 16.07.2024 г. Постъпил е заключителен доклад от услугата, от който е видно, че бащата има потребност да продължи ползването на СУ за придобиване на допълнителни умения за повишаване на родителския капацитет, с цел осъзнаване и разпознаване на потребностите на детето. На 05.11.2024г. е постъпила молба за реинтеграция от бащата, както и Заявление за ползване на социална услуга с вх. № СЛ/Д-ВН/783-047 от 05.11.2024г. Бащата е насочен с направление с вх.№ НП/Д-ВН- 143/14.11.2024г. Изведен е извод, че към момента е в интерес на детето да се отглежда в професионалното приемно семейство на Ц. и Ю. М.и, чиито профил напълно отговаря на потребностите на детето. По делото е представен междинен доклад от Комплекс за социални услуги за деца и семейства Видин относно П И. Г. от 16.01.2025 г., видно от който детето изпитва изключителни трудности за приемането на новата социална ситуация - пренастаняването в друго приемно семейство, което вдига нивата й на тревожност. Представен е междинен доклад от Комплекс за социални услуги за деца и семейства Видин относно И. Г. П. от 03.02.2025 г., видно от който връзката родител – дете е налице, но бащата има необходимост да продължи социалната работа с цел да осъзнае потребностите на детето и как да ги удовлетворява. Проведена е междуинституционална среща, на която са обсъдени резултатите от социалната услуга на бащата и детето, както и ресурсите, които показва, а именно че бащата се интересува от детето, има трудови правоотношения, че е ремонтирал и обзавел жилището си. На 31.01.2025 г. е проведена среща в ОЗД – Видин, на която бащата се е интересувал от здравословното състояние на детето, от неговото поведение и успех в училище. Момичето също е обръщало внимание на баща си и е контактувало свободно с него. По делото са разпитани свидетелите Л. Р. Л. и П.И. П.. Свид. Л. Р. Л. – във фактическо съжителство с И. Г. П., установява, че двамата живеят на семейни начала от две години в жилище, собственост на майката на молителя. Жилището представлява двустаен апартамент, в който детето има самостоятелна стая. Свид. Л работи в хранителен магазин, а молителят П. като шофьор във „Ф“. Свидетелката заявява желание и готовност да полага грижи за детето. Посочва, че се е запознала с П в магазина, в който работи и се разбира добре с нея. Твърди, че детето поддържа контакт с баща си. Определя П. като добър човек, грижовен и внимателен. Свид. П.И. П. – майка на И. Г. П., установява, че е предоставила на молителя за ползване жилище в гр. В, ж.к. „Х“, нейна собственост. Свидетелката работи в Италия от 21 години и осигурява финансова помощ на сина си. В жилището е направен ремонт от П., закупен е компютър. Понастоящем молителят живее на семейни начала със свид. Л, която определя като грижовна и способна да помага с грижите за детето. При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи: Законът за закрила на детето е установил реда за прекратяване на настаняването на детето извън семейството му - чл. 30, като изрично са посочени и основанията за прекратяване, в конкретния случай- чл. 29, т. 9 от ЗЗакрД - при промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Няма спор между страните, че следва да бъде прекратено настаняването на детето П И. Г. в семейството на професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц., постановено с решение № 450 от 17.09.2019 г. по гр. дело № 1901/2019 г. по описа на РС – Видин. На 16.12.2024 г. приемният родител С. Ц. е депозирала в ДСП – Видин Заявление с вх. № СЛ/Д-ВН/783-058/16.12.2024 г., с изразено желание да прекрати трудовата си дейност като приемен родител, с оглед на което детето е изведено от нейното семейство. Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал.2 и чл. 28, ал.4 ЗЗакрД). Настаняване извън семейството е предвидено в изключителни случаи, при положение, че важни причини налагат това, и с оглед охрана на интересите на детето. От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага извод, че бащата И. Г. П. има възможности, желание и подкрепа да отглежда своето дете. Родителят е в състояние да осигури на детето необходимите битови условия, да задоволи неговите здравни, образователни и социални потребности и не на последно място да осигури необходимата за правилното му развитие и израстване семейна среда и емоционална привързаност. При това положение, съдът намира, че не са налице посочените в молбата на ДСП - Видин условия на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрД, поради които детето да следва да бъде настанено извън семейството. Водим от горното, съдът