Решение № 16949 от 18.9.2024 г. на Софийски районен съд по дело № 22867/2023 г.
Софийски районен съд18.09.2024 г.докладчик ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Диспозитив
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск от „юл“ ЕООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕГН ••••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание ч с правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ, че „ЮЛ“ ЕООД дължи предаването на „юл“ ЕООД на автомобил Toyota Land Cruiser 120, рама № •••••••••••, рег. № ДКН, която движима вещ ответникът е получил със задължение да върне на основание индивидуален договор за финансов лизинг № ••••••••• от 27.01.2014 г., за която вещ е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 44137/2022г. по описа на СРС, 39 състав. ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЮЛ“ ЕООД, ЕГН ••••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС срещу „юл“ ЕООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС иск с правно основание чл. чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се иска да се признае за установено между страните, че „ЮЛ“ ЕООД е собственик на автомобил Toyota Land Cruiser 120, рама № •••••••••••, рег. № ДКН на основание индивидуален договор за финансов лизинг № ••••••••• от 27.01.2014 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЮЛ“ ЕООД, ЕГН ••••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС срещу „юл“ ЕООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС иск с правно основание чл. чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се иска да се признае за установено между страните, че „ЮЛ“ ЕООД е собственик на автомобил Toyota Land Cruiser 120, рама № •••••••••••, рег. № ДКН на основание давностно владение. ОСЪЖДА „ЮЛ“ ЕООД, ЕГН ••••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС, да заплати на „юл“ ЕООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 665.26 лв. разноски в исковото и заповедното производство. Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Мотиви
производство определено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, 257.63 лв. платена държавна такса в заповедното производство и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство. С оглед изхода на спора на ответника не следва да се присъждат разноски. Воден от горното, Софийски районен съд,