Решение № 45 от 11.1.2018 г. на Районен съд - Плевен по дело № 9349/2017 г.

Районен съд - ПлевенГражданска11.01.2018 г.докладчик БИЛЯНА ВЕЛИКОВА ВИДОЛОВА

Диспозитив

На основание чл. 30 от Закона за закрила на детето и на осн. чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА, поради изтекъл срок, и ОТНОВО ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето С.М.А., ЕГН ••••••••••, като го НАСТАНЯВА в ДМСГД-•••, за СРОК до навършване на тригодишна възраст, или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред - 11.11.2017г. На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните. След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. Плевен. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви

Производство по реда на чл. 30 и чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето. Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр.Д.Плевен, за прекратяване на настаняването и за последващо настаняване на малолетното дете С.М.А., ЕГН ••••••••••, в Д.П. до навършване на тригодишна възраст или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред. Заинтересованата страна М.Я.А. – майка на детето, не се явява и не изразява становище, същата не е открита на регистрирания адрес в страната. Заинтересованата страна - Д.П. не се явява и не дава становище по делото. Процесуалния представител на малолетното дете С.М.А., назначен от съда – адв. Р.М. от ПлАК, взема становище, че е в интерес на детето да бъде настанено в дома, т.к. майката се е дезинтересирала от грижи за детето, следва да се прекрати и предходното настаняване, поради изтичането на срока. Моли молбата да бъде уважена изцяло. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от приложеното удостоверение за раждане по акт № 164/2016г. на Община Горна Оряховица, детето С.М.А., ЕГН ••••••••••, е с родители: майка – М.Я.А. и баща - непосочен. То е било настанено по съдебен ред в Д.П. с решение по гр.д. 6351/2016г. на ПлРС за срок от една година, който срок е изтекъл. Със Заповед ЗД/Д-ЕН-326/10.11.2017г. детето временно е настанено отново в Д.П. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД, считано от 11.11.2017г. Предходното настаняване е прекратено също по административен ред. От приложения по делото социален доклад е видно, че здравословното състояние на детето не добро, то боледува от муковисцидоза, хипоплазия на ляв бъбрек, анус претер, боледува често от бронхити, бил е често хоспитализиран, претърпял е две операции до настоящия момент. Майката е подписала декларация за даване на съгласие за пълно осиновяване на детето и то е вписано в регистъра за деца, подлежащи на пълно осиновяване. За детето не са регистрирани посещения от близки и роднини на територията на Д.П. където то е било настанено още веднага след раждането и първоначалния престой в болнични заведения. С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за прекратяване, поради изтекъл срок, и настаняване на детето С. в същата институция, отговаряща на нуждите му при тежкото заболяване, което то има, се явява основателно. Детето не може да бъде отглеждано в биологичното си семейство, поради трайната дезинтересираност на майката, сочеща липса на желание за отглеждане на детето. Вследствие на именно тази дезинтересираност, детето вече е вписано в регистъра за деца, подлежащи на пълно осиновяване. До момента то е било отглеждано в ДМСГД, обгрижвано, била му е осигурена безопасна, здравословна среда. Именно в тази сред детето е започнало да се развива съобразно възрастта си и специалните си потребности. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът следва да съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето. Безспорно е, че е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в среда, в която най-адекватно може да се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са най-вече от постоянно лекарско наблюдение, с оглед болестта и възрастта на детето. Въпреки че настаняването в институция е последната по ред мярка, предвидена в закона, то тя се явява в настоящия случай най-съответстваща на здравословното състояние на детето и следва именно тя да бъде предприета. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е поискан срок до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна в обстоятелствата, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази ѝ част, доколкото навършването на 3 години е максималната възраст, до която детето може да пребивава в тази институция, а евентуално една промяна /напр. осиновяване/ би способствала за неговото индивидуално обгрижване и развитие. Воден от горното, съдът

Цитирани разпоредби

8