Решение № 3 от 17.2.2016 г. на Районен съд - Ген. Тошево по дело № 56/2016 г.

Назначава адв.И.Р. за служебен защитник на предложеното за освидетелстване лице Е.П.К. по съдебно производство по чл.89 от НК във вр. с чл.430 ал.1 НПК. Становище по хода на делото. Прокурор М. – Свидетелите са редовно призовани. Считам, че няма пречка да се даде ход на делото като се прочетат показанията на свидетелите ако има съгласие за това. Адв.Р. – Да се даде ход на делото. Изразявам съгласие да се прочетат показанията на неявилите се свидетели. С оглед становищата на страните съдът ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО Снема самоличността на освидетелстваното лице. Е.П.К. – 38г., неженен, с начално образование, без постоянна работа. Лежал съм в психиатрията в Д. много пъти. Не зная точно от какво боледувам. Имам ТЕЛК и там пише „шизотипно разстройство”. В с.Б. не съм направил нищо, макар че бати Г. ме обвини. Аз исках да напускам, но той не ме пусна. Станцията остана в мене, защото през деня работехме с нея. Вземам лекарства постоянно. От психиатрията в Д. д-р Й. ми ги изписа. С оглед изразеното съгласие на страните съдът Прочита показанията на редовно призованият и неявил се свидетел Г.Й.Й., обективирани в протокол за разпит от 11.11.2015г. по досъдебно производство №521/2015г. по описа на ІІ РУ Д.. Прочита показанията на редовно призованият и неявил се свидетел И.М.П., обективирани в протокол за разпит от 11.11.2015г. по досъдебно производство №521/2015г. по описа на ІІ РУ Д.. Прокурор М. - Нямам други искания по доказателствата. Адв.Р. – Нямам искания по доказателствата. Съдът по доказателствата О П Р Е Д Е Л И: Приема като доказателства по делото материалите по досъдебно производство №521/2015г. по описа на ІІ РУ на МВР Д. – прочита протокол за доброволно предаване от 09.10.2015г., разписка за върнати вещи, протокол за доброволно предаване на CD, съдържащ видеозапис от камери, експертно решение 3030151/03.11.2014г., справка за съдимост, справка за висящи наказателни производства от общ характер, епикризи - 3бр. от ЦПЗ Д., съдебно-психиатрична експертиза №151/2015г. Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ Прокурор М. – Поддържам предложението като считам, че са налице основания за прилагане на принудителна медицинска мярка за срок посочен от вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза. Адв.Р. – Предвид факта на прекратеното наказателно производство и установените в хода на настоящото производство медицински критерии считам внесеното предложение за основателно и че следва да бъде уважено като при постановяване на своя съд акт съобразите вида на съответните медицински мерки със заключението на вещото лице. Всичко това считам, че е в интерес на представляваното от мен лице. Съдът дава право на освидетелстваното лице на последна дума. Е.П.К. – Аз вече не използвам алкохол, пия си редовно лекарствата. Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и след кратко съвещание постанови съдебния си акт като разясни на страните правото на жалба или протест. Заседанието приключи в 10.30 часа. Протоколът е изготвен на 17.02.2016 година. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: От приложените по делото доказателства съдът намира за установена следната фактическа обстановка: Срещу Е.П.К. е било образувано досъдебно производство №521/2015г. по описа на ІІ РУ на МВР Д. за извършено престъпление по чл.196 ал.1, т.1 във вр. с чл.194 ал.1 от НК. От назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза се установило, че К. страда от тежко психично заболяване - шизотипно и личностово разстройство и към момента на извършване на деянието не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Бил е лишен правилно да възприема фактите, които имат значение за делото, да дава достоверни обяснения за тях, както и да носи наказателна отговорност. Поради горното на основание чл.24, ал.1, т.5 НПК РП Д. е прекратила наказателното производство срещу К. за извършено престъпление по чл.196, ал.1 от НК. В съда е внесено предложение по чл.427 НПК за постановяване на принудителна медицинска мярка по отношение на предложеното за освидетелстване лице К.. От приложената по делото съдебно-психиатрична експертиза се установява, че К. ••• с психично заболяване, фамилно обременен с психични разстройства. К. страда от разстройство на личността. Личностовата му структура е дисхармонична, в регистрите на емоционално и волево неустойчивите. Налице е шизотипно личностово разстройство – психотична декомпенсация. Също така е установено, че разстройството е в следствие на употреба на алкохол. Синдром на зависимост. Според заключението на вещото лице нестабилното психично състояние на лицето се влошава и от масивната алкохолна злоупотреба. Всичко това води до трайно влошаване на базисните му функции. Съществува висок риск за извършване на опасни действия спрямо собственото му здраве, както и спрямо здравето и живота на околните. Заключението на вещото лице е извършено при стационарни условия и при постоянно наблюдение на предложеното за настаняване лице, поради което съдът го намира за убедително и съставено въз основа на подробни медицински изследвания и наблюдения. Така установената от съда фактическа обстановка се потвърждава от приложените по досъдебно производство №521/2015г. по описа на ІІ РУ на МВР Д. доказателства, а именно експертни решения, епикризи от ЦПЗ Д. по отношение на лицето К.. С оглед на това съдът намира, че са налице законовите предпоставки на чл.89, б.Б от НК лицето да бъде настанено принудително в обикновено психоневрологично заведение. Посочената принудителна медицинска мярка за настаняване на стационарно лечение съдът мотивира с установеното в експертизата заключение, че съществува висок риск за извършване на опасни деяния от К., както за собственото му здраве, така и за здравето на околните. С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че принудителното лекуване в обикновено психоневрологично заведение следва да бъде за период от 6 месеца в ДПБ Карвуна. Предвид тези обстоятелства и на основание чл.89, б.Б от НК съдът Постановява принудителна медицинска мярка принудително лекуване в обикновено психоневрологично заведение, което да се проведе в ДПБ Карвуна, общ. Балчик за срок от 6 месеца по отношение на лицето Е.П.К., ЕГН •••••••••• •••. Определението подлежи на жалба или протест в седмодневен срок, считано от днес. Препис от определението да се изпрати на РП и психиатричното заведение ДПБ Карвуна. След изтичане на шестмесечния срок делото да се докладва на съда съответно за продължаване или отменяне на принудителната медицинска мярка. РАЙОНЕН СЪДИЯ: