Решение № 251 от 14.11.2023 г. на Районен съд - Карнобат по дело № 457/2023 г.

Производството е охранително производство по реда на чл. 545 вр. с чл. 544 вр. с чл. 542 от ГПК, като е образувано по повод постъпила молба от Р. Ж. А. от гр. Карнобат чрез процесуалния представител адв. И. Д. Ц.. Моли се за решение, с което съдът да приеме за установено, че молителката Р. Ж. А. е завършила основно си образование през учебната 2000 -2001 учебна година, в ОУ „Христо Смирненски гр. Карнобат, както и да се задължи ОУ „Христо Смирненски да й издаде свидетелство за завършено основно образование. Молителката Р. Ж. А. твърди, че е завършила основно си образование като редовен ученик в ОУ Христо Смирненски гр. Карнобат през учебната 2000 – 2001 година с общ успех от 4.00. Сочи, че е загубила свидетелството си за завършено основно образование.Твърди, че същото учебно заведение е било опожарено в 18, 20 часа на 23.03.2016 г., вследствие на което училищния архив е бил унищожен при възникналия пожар. Посочва, че тъй като е загубила свидетелството си за завършено основно образование, а то й е необходимо за да започне работа поискала издаване на свидетелството за завършено основно образование, но ръководството на ОУ Христо Смирненски й отказало тъй като училищния архив бил унищожен поради възникналия пожар и поради неговата липса не може да започне исканата от нея работа. Тази причина сочи молителят, за да обясни правния си интерес от завеждане на молбата. В срока за писмен отговор заинтересованата страна Основно училище Христо Смирненски гр. Карнобат представлявано от директора Слава Маринова не изразява становище за допустимост на молбата. В съдебно заседание същата не оспорва факта, че молителят е завършил основно образование през учебната 2000 /2001 г. в ОУ Христо Смирненски с успех Добър 4.00. Изтъква, че в хода на съдебното производство чрез събраните доказателства са установени горните обстоятелства и следва молбата да бъде уважена като основателна. В същия срок заинтересованата Районна прокуратура – Бургас не е представила отговор и не ангажира становище по молбата. В същия срок Регионалния инспекторат по образованието – гр. Бургас не депозира отговор. Явилият се прокурор в съдебно заседание изразява становище за допустимост и за основателност на молбата. Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: Не се оспорва от страните, че молителят е завършил основно образование през учебната 2000/2001 г. в ОУ Христо Смирненски в град Карнобат, като този факт се потвърждава и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Р.Н. и П.Г. които потвърждават, че са учили с молителката и са завършили основното си образование в същото учебно заведение.В подкрепа на същите показания е приложено като потвърждение като писмено доказателство и издаденото й свидетелство за завършено основно образование в същото учебно заведение ОУ Христо Смирненски гр. Карнобат което е с регистрационен номер 3176 от 15.06.2001 г. и от което е видно, че свидетелката П.В.Г. е завършила основното си образование в Основно училище Христо Смирненски в гр. Карнобат през учебната 2000 / 2001 г. при дневна форма на обучение с общ успех отличен 5, 50. Освен това самата молителка е приложила по настоящото дело и декларация по чл. 534 от ГПК с която е декларирала под страх от наказателна отговорност истинността на изложените от нея обстоятелства в писмената й молба до Районен съд Карнобат по силата на която е образувано и настоящото охранително производство, които обстоятелства касаят нейните твърдения за завършеното от нея основно образование в ОУ Христо Смирненски през посочената от нея учебна 2000 / 2001 г. с общ успех 4, 00, както и това е изгубила същото си свидетелство за завършено основно образование и поради пожара който е унищожил архива на горепосоченото училище, не може да й се издаде исканото от нея свидетелство за завършено основно образование. По делото не са събрани факти единствено за следните обстоятелства: какви са оценките на молителката по съответните изучавани от нея предмети. При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното: Съдът прецени молбата като допустима. Текстът на чл. 542, ал. 1 от ГПК предвижда възможност определени факти с правно значение, които следва да бъдат удостоверени с документ, съставен по надлежния ред, да се установяват по съдебен ред, когато съставеният документ е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен. Разпоредбата на чл. 545 от ГПК изрично допуска да се установява по съдебен ред фактът на завършено образование в определено учебно заведение. Разгледана по същество молбата е основателна. За да бъде уважена, молителят следва да установи, че е завършил твърдяната степен на образование, издаването на удостоверяващия го документ, както и факта, че същият е изгубен и не съществува възможност да бъде възстановен. В разглеждания случай от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства се установява, че документ за завършено основно образование на името на молителката е бил съставен, но същият е изгубен и не е възможно издаването на дубликат на свидетелството. Издаването на такъв е бил отказан, видно от представената по делото служебна бележка издадена от Директора на ОУ Христо Смирненски гр. Карнобат с която Директора на същото учебно заведение удостоверява, че на 23.03.2016 г. в 18, 20 часа на територията на гр. Карнобат е възникнал пожар в същото учебно заведение, като поради това учебните регистри са били унищожени респ. изгорели и не може да бъде издаден дубликат на свидетелство за завършено основно образование на молителката Р. Ж. А.. Същите факти за възникналия пожар в горепосоченото учебно заведение и това, че вследствие на него са били унищожени учебните регистри въз основа на които може да се издаде исканото свидетелство за завършено основно образование на молителката се установява и от приложеното писмено доказателство – удостоверение с рег. № 7144р-331 от 01.06.2023 г. издадено от Началник Районна служба пожарна безопасност и защита на населението гр. Карнобат. С оглед всичко изложено и респ. въз основа на приложените писмени и гласни доказателства, следва да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че през учебната 2000/2001 г. молителката Р. Ж. А. с ЕГН •••••••••• е завършила основно образование в ОУ Христо Смирненски при дневна форма на обучение с общ успех Добър 4, 00. Принципно когато свидетелство за завършено образование е унищожено следва да бъде издаден дубликат по реда на чл. 45 от Наредба № 8 от 11.08.2016 г. за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното образование. В ал. 7 на чл. 45 от Наредба № 8 е предвидено, че при унищожена училищна документация дубликати на документи могат да се издават въз основа на данните от Регистъра на дипломи и свидетелства за завършено основно и средно образование и придобита степен на професионална квалификация, който се поддържа от Министерство на образованието и науката за документи, издадени след 1 януари 2007 г., а съгласно ал. 8 в случай, че липсва необходимата документация за издаване на дубликат, заинтересованите лица могат да установят правата си по реда на Гражданския процесуален кодекс. В съответствие с това директорът на училището следва да издаде дубликат на свидетелство за завършено основно образование въз основа на настоящото съдебно решение. Липсата на данни за успеха на молителя по отделните учебни предмети, включени в образователния план към момента на завършване на основното образование, поради липса на съответния изгорял архив респ. училищни регистри на учебното заведение, е технически въпрос, а не такъв с правен характер. В този смисъл това не следва да лишава молителя от документ за завършената от него образователна степен. С оглед гореизложеното, съдът