Решение № 310 от 9.7.2024 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 414/2024 г.

Производство по реда на чл.226, ал.4 от ТЗ. Постъпила е молба от П. Д. Д., в качеството му на едноличен собственик на капитала на „МЕСПРОДУКТ-1“ ЕООД- в ликвидация, с ЕИК 115528035, чрез пълномощника адв.П. Т. от АК-Пловдив, с която се иска освобождаването на назначения ликвидатор Р. С. К. и назначаването на молителя като ликвидатор. Излага следните съображения: Дружеството е прекратено на осн.чл.517, ал.4 от ГПК с Решение № 378/22.06.2015 г. по т.д.№ 608/2014 г. по описа на ПОС. С Акт № 20150625151419-2/28.07.2015 г. на ДЛР към АВ, ТР, е назначен ликвидатор Р. С. К.. Определен бил срок за ликвидацията до 26.02.2016 г. От момента на назначаването било налице бездействие на ликвидатора, който не е представил нотариално заверено съгласи и образец от подписа си в ТР и до настоящия момент. Не били предприети действия по извършване на ликвидацията, съответно след повече от осем години ликвидацията не е приключила. С оглед на горното и в качеството си на едноличен собственик на капитала на дружеството, моли да бъде назначен за ликвидатор. Съдът, като разгледа искането, намери следното: Установява се от справка в ТР по партидата на дружеството, че същото е прекратено с влязло в сила Решение № 378/22.06.2015 г. по т.д.№ 608/2014 г. по описа на ПОС. С Акт № 20150625151419-2/28.07.2015 г. на ДЛР към АВ, ТР, е назначен ликвидатор Р. С. К.. Определен е срок за ликвидацията до 26.02.2016 г. Констатира се също така, че по партидата на търговеца не са обявявани каквито и да било актове, свързани с производството по ликвидация, от което е видно, че назначеният ликвидатор не изпълнява законово определените му задължения, като например, това по чл. 267 ТЗ да отправи писмена покана до кредиторите на дружеството да предявят вземанията си, която покана се обявява в търговския регистър по силата на чл. 267, изр. 2 ТЗ, каквото в случая обявяване не е налице. Липсват и данни назначеният ликвидатор да е представил в ТР нотариално заверено съгласие и образец на подписа си, съобразно изискването на чл. 266, ал.З от ТЗ. Съгласно чл. 266, ал. 4 ТЗ при наличието на важни причини по искане на съдружник, притежаващ най-малко 1/20 от капитала, съдът по седалището на обявеното в ликвидация дружество може да назначи или освободи ликвидатор, когато важни причини налагат това. Молителят притежава 100% от капитала на обявеното в ликвидация дружество, с оглед на което несъмнено се явява лице, разполагащо с легитимацията да инициира производството по чл. 266, ал. 4 ТЗ. На следващо място съдът приема, че в случая е налице фактическо бездействие на назначения ликвидатор да изпълнява задълженията си, което пречи производството по ликвидация да приключи. Този извод следва както от липсата на каквито и да било обявени по партидата на дружеството актове. Наблюдаваното бездействие на ликвидатора формира у сезирания съд еднозначен извод в насока, че към момента спрямо търговско дружество е налице хипотеза на невъзможност за ефективното провеждане на процедурата по ликвидацията. За да се преодолее така възникналото правно положение и с цел осигуряване на възможност за реализирането на производството по ликвидация, като доброволен способ за осребряване на имуществото на дадено дружество и удовлетворяването вземанията на неговите кредитори, съдът намира, че е необходимо назначения ликвидатор Р. С. К. да бъде освободен. В случая предприемането на тази мярка е обусловено от наличието на важни по смисъла на чл. 266, ал. 4 ТЗ причини, състоящи се в бездействието, продължило почти две години и встъпване във функциите на ликвидатор на лице, което да осигури протичането на производството по ликвидация, изпълнявайки реално правомощията, възложени му по чл. 268 и чл. 269 ТЗ, каквито намерения заявява молителя. Предвид изложеното съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Ликвидаторът Р. С. К. подлежи на освобождаване, като за ликвидатор се назначи молителя, на който следва да бъдат дадени указания за предприемане на действията по чл.266, ал.3 от ТЗ и пристъпване към изпълнение на задълженията по чл.267 и сл.от ТЗ. Така мотивиран съдът