Решение № 1357 от 2.12.2022 г. на Софийски градски съд по дело № 573/2022 г.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 4 ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 6 ВЪВ ВР. С Т. 4 ОТ ТЗ ВР. ЧЛ.244 АЛ.1 ОТ Ищецът СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София, бул. “Витоша” № 2, е предявила на 02.02.2021 г. искова молба с вх. № 18282/29.03.2022 г. В исковата молба се твърди, че в СГП е заведена пр. пр. № 8006/22г. по описа на СГП. Същата е образувана по материали отделени от пр. пр.№ 19428/2021 г. на СГП, образувана по повод писмо на подуправителя на БНБ. В сигнала е посочено, че в Търговския регистър са вписани търговски дружества, които имат предмет на дейност - „извършване на услуги по смисъла на ЗПУПС“ без съответните дружества да притежават необходимия за тази дейност лиценз. С постановление от 04.03.2022 г. по пр. пр.№ 19428/2021 г. на СГП е постановен отказ за образуване на досъдебно производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. Със същото постановление материалите по преписката са изпратени на отдел 04 АС - ГСН на СГП с оглед преценка за приложение на чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ. В хода на проверката по пр. пр. № 8006/2022 г. по описа на СГП е установено, че съставът на Съвета на директорите на „С.Ф.“ АД е под установения в чл.244 ал.1 от ТЗ минимум от 3 души. Нормата е императивна и не търпи дерогация по волята на страните, вкл. и чрез предвиждане на отклонение в устава на ТД. Видно от справка в Търговския регистър при АВ, считано от 15.07.2013 г. и към настоящия момент Съветът на директорите на дружеството се състои от двама члена, а именно: К.М.М. - председател и К.К.Г. - член. Посоченото състояние нарушава и чл.ЗЗ от Устава на дружеството, който предвижда, че Съвета на директорати се състои от трима души, които се избират за срок от 5 години. Следователно към настоящия момент Съветът на директорите се явява и с изтекъл мандат. Предвид така установеното се твърди в исковата молба, че са налице основанията на чл. 252, ал.1 т.6 във връзка с чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ и чл.241, ал.4 и чл.242, ал.2 от ТЗ за предявяване на иск до СГС, ТО за прекратяване дейността на ответното дружество, тъй като в продължение на повече от 6 месеца, както Управителният съвет, така и Надзорният съвет на дружеството, са останали в състав от членове под изискуемия в чл.241 ал.4 и чл.242 ал.2 от ТЗ минимум от трима души. С оглед изложеното ищецът моли да бъде постановено решение, с което да се прекрати дейността на „С.-Ф.“ АД, ЕИК •••• и да се открие производство по ликвидация. Ответникът „С.-Ф.“ АД, ЕИК ••••, със седалище и адрес на управление: гр.София п.к.1000, район "Студентски", ж.к. „Студентски град“, ул. ••••, призован при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не е подал в определения му срок отговор на исковата молба. Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното: От представените с исковата молба доказателства и при извършена служебна проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството – ответник, съгласно чл. 23 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че същото е било регистрирано през 2008 г. и е имало регистриран Съвет на директорите в състав от трима души - К.М.М. – председател, К.К.Г. и Ц.М.Я. – членове. В такъв смисъл е и Уставът на дружеството, обявен в ТРРЮЛНЦ (чл.33 ал.1 от същия). На 15.07.2013 г. е заличен единият от членовете на СД - Ц.М.Я.. При тези фактически данни съдът намира, че предявеният иск е основателен. Разпоредбата на чл. 244, ал. 1, изр. 2 от ТЗ въвежда императивно изискване по отношение на състава на СД, който следва да се състои от най- малко три, но не повече от девет лица. С нормата на чл.252 ал.1 т.6 от ТЗ е предвидено, че границата, до която е възможно да спадне броят на членовете съгласно определения в закона минимум (най-малко 3 лица), е за срок не по- дълъг от 6 месеца. В конкретния случай „С.-Ф.“ АД, ЕИК •••• е със Съвет на директорите под минимума вече близо 10 години - т.е., налице са доказателства, че дружеството е без СД в законоустановен състав за срок, далеч по-дълъг от 6 месеца. Поради това са налице елементите на сложния фактически състав на чл. 252 ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ и следва акционерното дружество да бъде прекратено с решение на съда по седалището на дружеството, за което е предявен и искът на СГП. Поради това, СЪДЪТ