Решение № 30 от 5.1.2022 г. на Софийски районен съд по дело № 16/2022 г.

Производството е по реда на чл.248, ал.4 вр. чл.111, ал.3 ЗИНЗС. Образувано е по жалба на ОГН. ОГН. З., подсъдим по НОХД № 2558/2021г. по описа на Софийски районен съд, против Заповед № 12/12.11.2021г. на Началника на Затвора-гр.София, издадена на основание чл.248, ал.2 вр. ал.1, т.2 ЗИНЗС, с която жалбоподателят е настанен в постоянно заключено помещение на територията на I-ва група без право на участие в колективни мероприятия, тъй като с поведението си грубо нарушава установения ред, с което застрашава сигурността в Затвора. Жалбоподателят оспорва заповедта с твърдения за нейната неправилност и незаконосъобразност. Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № 12/12.11.2021г. на Началника на Затвора- гр.София. Жалбоподателят ОГН. ОГН. З. се явява в съдебно заседание, поддържа депозираната жалба и моли същата да бъде уважена. Ответникът Началника на Затвора-гр.София не се явява и не изразява становище по делото. Съдът приема за установено: Заповед № 12/12.11.2021г. на Началника на Затвора-гр.София е издадена от компетентния за това орган, в съответствие с разпоредбите на чл.111 и чл.248 ЗИНЗС. Жалбоподателят ОГН. ОГН. З. е с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 2558/2021г. по описа на Софийски районен съд, съгласно Определение № 9330/25.11.2021г. по д.№ 11793/2021г. по описа на Административен съд София-град, Първо отделение, 20 състав. Налице е изискуемата предпоставка по чл.248, ал.1, т.1 ЗИНЗС. Съдът приема, че е налице и изискването по чл.248, ал.2 ЗИНЗС – подсъдимият З. системно нарушава установения ред, видно от приложените към преписката Заповед № 262/10.08.2021г. на Началника на Затвора- гр.София, както и от Докладна записка от инсп.Антон Рангелов – ИСДВР – Затвора гр.София. По делото са приложени молби /жалби/ от задържаните лица Л. А. С. и И. Н. В.••, които потвърждават изнесеното в Докладната записка - за системно и грубо отношение на жалбоподателя, нещо повече, направено е твърдение за неадекватно поведение от страна на жалбоподателя, инициирало консултация и с психолог. Доказателствата, съдържащи се в приложената преписка, потвърждават правилността на издадената заповед, поради което съдът приема, че жалбата е неоснователна и недоказана. Заповед № 12/12.11.2021г. на Началника на Затвора-гр.София следва да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна. Предвид горните мотиви и на основание чл.248, ал.4 вр. чл.111, ал.6, т.1 ЗИНЗС съдът