Решение № 5 от 7.2.2014 г. на Окръжен съд - Силистра по дело № 26/2014 г.
Окръжен съд - СилистраНаказателно07.02.2014 г.докладчик АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА ВЕЛИКОВА
Диспозитив
№ 5 Да се приведе в изпълнение присъда с референтен №427/2012г. от регистъра за присъди, постановена на 04.04.2012г. от съда в гр.Анкона, Италия и влязла в сила на 04.10.2012г., с която М.Р.П. е признат за виновен в това, че на 12.12.2011г. в зоната на пристанището на гр.Анкона в съучастие с друго лице, чрез използване на МПС качено на кораб, идващ от Гърция, е извършило действия, имащи за цел подпомагане незаконното въвеждане на националната територия на 4 лица от кюрдски произход - деяние по чл.110, чл.12, ал.1 и 3 от Законодателно постановление №296 от 1998г.
Текстът на закона на Р.България, предвиждащ отговорност за извършено престъпление е за това, че на 12.12.2011г. в зоната на пристанището на гр.Анкона в съучастие с друго лице, чрез използване на МПС качено на кораб, идващ от Гърция, е извършило действия, имащи за цел подпомагане незаконното въвеждане на националната територия на 4 лица от турски произход – престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 във вр. с ал.1 от НК на Р.България, като оставащото наказание, което следва да изтърпи М.Р.П., ЕГН ••••••••••, е в размер на 3 години, 8 месеца и 6 дни при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор и наказание „глоба” в размер на 3000/три хиляди/лв., платима в полза на държавата съгласно разпоредбите на чл.457, ал.4 от НК.
На основание чл.457, ал.5 от НПК съдът приспада предварителното задържане по производствата, образувани по чл.44 от ЗЕЕЗА спрямо М.Р.П., а именно от дата 23.08.2013г. до 26.08.2013г. и от 28.08.2013г. до привеждане на присъдата в изпълнение.
На основание чл.65 от ЗЕЕЗА разноските по делото се поемат от държавата.
Настоящото определение подлежи на обжалване или протест пред ВнАпС в 5-дневен срок от днес.
След влизане в сила на решението копие от същото да се изпрати:
- на ОП Силистра за изпълнение.
- на съда в гр. Анкона Италия за сведение и с пояснение, че същото подлежи на изпълнение от Окръжна прокуратура Силистра.
Заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати на ВКП и на МП.
Заседанието приключи в 15.00 часа.
Протоколът се написа днес 10.02.2014г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
СЕКРЕТАР:
Мотиви
Настоящото производство е образувано по реда на чл.44, ал.11 от ЗЕЕЗА във връзка с предходно производство по постъпила ЕЗА, с която е искано привеждане на лицето М.Р.П. за изпълнение на влязла в сила присъда на съда в гр.Анкона. С решение №74 по ЧНД №239/2013г. Силистренският окръжен съд е приел да се приведе в изпълнение от Окръжна прокуратура-Силистра присъда с референтен №427/2012г. от регистъра за присъди на съда на гр.Анкона, Италия, постановена на 04.04.2012г. и влязла в сила на 04.10.2012г. В тази връзка е внесено и предложение от Окръжна прокуратура-Силистра по реда на чл.457 ал. 2-5 от НПК. В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното предложение като счита, че размерът на наложеното наказание в размер на 4 години „лишаване от свобода” и „глоба” в размер на 40 хиляди евро следва да бъде признато в размер на 3 години, 8 месеца и 6 дни предвид обстоятелството, че до приключване на съдебното производство в съда в гр.Анкона лицето П. е било задържано с мярка „задържане под стража”, като следва глобата по постановената присъда да бъде трансформирана съгласно нашето законодателство в размер на 3000лв. глоба, платими в полза на държавата. Защитата изразява становище, че размерът на наказанието „лишаване от свобода” и размерът на наложената глоба следва да бъдат намалени предвид обстоятелството, че в мотивите към изпратената присъда от съда в гр.Анкона е посочено, че деянието е извършено в условията на рецидив, а такива данни липсват. Освен това счита, че неправилно е квалифицирано и престъплението, за което е осъден П. в Италия. В последната си дума предложеният П. е солидарен с изказаното становище от страна на защитника му. Настоящият съдебен състав, запознавайки се с всички материали по делото, в т.ч. и с тези по ЧНД №239/2013г. счита, че предложението от страна на Окръжна прокуратура по реда на чл.44, ал.11 от ЗЕЕЗА за привеждане в изпълнение на остатъка от наложената присъда е законосъобразно и следва да бъде уважено. Видно от материалите по делото М.Р.П. е осъден за престъпление по чл.110, чл.12, ал.1 и ал.3 от Законодателно постановление №286/1998г. на Италия, изразяващо се в това, че на 12.12.2011г. в зоната на пристанището на гр.Анкона, в съучастие с друго лице, чрез използване на МПС качено на кораб, идващ от Гърция, е извършил действия, имащи за цел подпомагане незаконното въвеждане на националната територия на 4 лица от кюрдски произход. Присъдата е постановена на 04.04.2012г. и спрямо осъдения М.П. е влязла в сила на 04.10.2012г. Наложено е наказание в размер на 4 години лишаване от свобода, глоба в размер на 40000 евро, заплащане на процесуалните разходи, както и разходи по опазване и съхраняване на МПС и разходи за издържане в затвора за пролежаното време, като на основание чл.29 от НК от италианското законодателство на подсъдимия е наложена и забрана за работа в публичната администрация за срок от 5 години. Конфискувано е иззетото имущество, като е постановено незабавно унищожаване на моторното превозно средство, послужило за пренасяне на гражданите. Съгласно нашето законодателство така посоченото престъпление отговаря на разпоредбата на чл.280, ал.2, т.3 и т.4 от НК. Предвиденото от нашия законодател наказание е в размер от 1 до 10 години „лишаване от свобода” и глоба от 1000 до 3000лв. и конфискация на част или на цялото имущество на дееца. Предвид горното съдът
Цитирани разпоредби
10- чл. 44, ал. 11 ЗЕЕЗА
- чл. 44 ЗЕЕЗА
- чл. 65 ЗЕЕЗА
- чл. 29 НК
- чл. 457, ал. 4 НК
- чл. 457, ал. 5 НПК
- чл. 110
- чл. 12, ал. 1
- чл. 280, ал. 2, т. 3
- чл. 457, ал. 2