Решение № 657 от 22.5.2023 г. на Софийски градски съд по дело № 805/2023 г.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК. Образувано е по жалба на „Л.Ф.Т.“ ООД срещу отказ № 20230408111025/11.04.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър увеличаване на капитала на жалбоподателя и записване на новите дялове срещу непарична вноска с предмет авторско право. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че не било налице единно и непротиворечиво описание на непаричната вноска в искането за назначаване на вещи лица, в експертизата и в дружествения договор; неимуществените правомощия на автора били непрехвърлими и авторското право не представлявало годен обект на апорт; било налице несъответствие между заключението на вещите лица и посоченото в дружествения договор относно размера и разпределението на капитала по дялове. Жалбоподателят твърди, че отказът бил незаконосъобразен, тъй като имуществените правомощия, включени в авторското право, били прехвърлими и същите принадлежали на апортиращите в качеството им на възложители на изработването на компютърната програма-обект на непаричната вноска. Увеличението не надхвърляло дадената от вещите лица оценка, а стойността на отделните дялове била определена по волята на съдружниците в съответствие със закона. Въз основа на изложеното жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже вписване на заявените обстоятелства. От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Съдът намира следното: На 08.04.2023 г. е подадено заявление А4 вх. № 20230408111025 за вписване в търговския регистър на увеличаване на капитала на „Л.Ф.Т.“ ООД с нови 479 500 дяла с единична номинална стойност от 2 лв., които да бъдат записани от съдружниците „А.П.“ ЕООД и М.А.П. по равно (по 239 750 дяла) срещу непарична вноска на съпритежаваното от тях авторско право върху интегрирана информационна система с наименование „Л.Ф.Т.“. В заявлението програмата е индивидуализирана чрез домейните, на които е достъпна, и чрез описание на основните й функционалности. Към заявлението е представен протокол от 05.04.2023 г. на общото събрание на съдружниците, от който е видно, че единодушно е взето решение за увеличението при заявените със заявлението параметри – капиталът да се увеличи с 959 000 лв. (т.е. от 1 500 лв. на 960 500 лв.), като се запишат нови 479 500 дяла с номинална стойност от 2 лв. всеки, които да се поемат по равно от двамата съдружници и стойността им да се заплати чрез непарична вноска на авторско право върху интегрираната информационна система „Л.Ф.Т.“, индивидуализирана отново чрез домейн, на който е достъпна, и чрез основни характеристики. Представено е и съгласие на съдружниците за внасяне на горепосоченото право в капитала на дружеството-жалбоподател, както и договор от 10.05.2010 г., по силата на който вносителите са възложили на В.П.Д. изработването на интегрирана информационна система с общо дефинирани функционалности. За доказване изпълнението на възложената работа и създаването на продукта е представен приемо-предавателен протокол, подписан между възложителите и изпълнителя. С акт от 11.11.2022 г. длъжностно лице от Агенция по вписванията е назначило три вещи лица за оценка на авторското право върху създадения в резултат от изпълнение на договора от 10.05.2010 г. продукт – интегрирана информационна система, индивидуализирана по начина, по който това е сторено в протокола от общото събрание. Назначените вещи лица са изготвили и представили заключение, съгласно което оценяваното право е на стойност от 1 019 017 лв. и срещу него могат да се запишат дялове с номинална стойност 1 лв. При тези факти съдът намира жалбата за основателна. Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 148, ал. 1, т. 2 ТЗ увеличаването на капитала на дружество с ограничена отговорност може да се извърши чрез записване на нови дялове, като решението за това се взима от общото събрание на съдружниците с единодушие на основание чл. 137, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. ал. 3, изр. 1, пр. 2 ТЗ. За да бъде вписано увеличението, е необходимо да е внесена съответната част от стойността на записаните дялове, а ако те се записват срещу непарична вноска, е необходимо да бъде изпълнен фактическият състав на апорта. Последният пък съгласно чл. 72 и чл. 73 ТЗ включва приемане на дружествен договор, който да съдържа името на вносителя, пълно описание на непаричната вноска, паричната оценка и основанието на правата му; писмено съгласие на вносителя с описание на вноската и нотариална заверка на подписа му; оценка на вноската от три вещи лица, посочени от длъжностно лице при Агенция по вписванията, която да е равна или по- голяма на номиналната стойност на записаните дялове. Както беше посочено, горепосочените елементи от фактическия състав на заявеното за вписване обстоятелство са налице: взето е решение от общото събрание (в необходимата форма и с необходимото мнозинство) за увеличаване на капитала и записване на новите дялове чрез непарична вноска; непаричната вноска има за предмет отчуждаемо право: прехвърлимостта на авторското право в частта относно неговите имуществени правомощия (които са предмет на апорт) следва от разпоредбите, регулиращи сключването на лицензионни договори, с които на лизингополучателя се предоставят права за упражняване на тези правомощия. Такъв извод може да се извлече и по аргумент от обратното от разпоредбата на чл. 16 ЗАПСП. Обстоятелството, че правото да се прехвърлят правомощия за използване на авторското право е ограничено със срок – до десет години (чл. 37, ал. 2 ЗАПСП), не е пречка пред възможността същото да бъде апортирано – срочният характер е факт, който влияе на оценката на пазарната стойност на правото (както би повлияла и бързата армотируемост на дадена вещ при апортиране на право на собственост върху нея) и който в случая е отчетен от вещите лица (вж. анализа относно очакваните парични потоци и прогнозния разчет за финансови резултати от експлоатацията, които са изготвени за период от десет години). заявено е съгласие от вносителите като титуляри на апортируемото право, като волеизявлението им е удостоверено нотариално. Принадлежността на правото към патримониума на апортиращите се установява от документите, удостоверяващи създаване на обекта на авторското право по силата на договор за изработка. В него съобразно предвидената в чл. 42, ал. 1 ЗАПСП възможност е договорено, че правото ще принадлежи на „поръчващия“ – съгласно раздел V от договора за изработка възложителите стават носители на авторските права общо и при равни части. налице е заключение на вещи лица, назначени от компетентния орган, относно оценката на подлежащото на апортиране право; апортируемото право е оценено на по-голяма стойност от стойността на увеличението - дяловете, които ще бъдат записани срещу апортната вноска, не надхвърлят паричната оценка на апортираното право, а са в по-малък размер. Обстоятелството, че при оценката си вещите лица са предложили друго разпределение на дяловете (при друга номинална стойност), не може да е основание за отказ от вписване на увеличението и апорта, тъй като определянето на номиналната стойност на дяловете е във волята на съдружниците (в рамките на закона – чл. 117, ал. 1 ТЗ) и не съставлява факт, който би могъл да застраши интересите на кредиторите. Въз основа на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за вписване на заявените обстоятелства и обжалваният отказ следва да бъде отменен. Така мотивиран, съдът