РЕШЕНИЕ

№ 118

гр. Габрово, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Елисавета Б. И.а като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20234210200315 по описа за 2023 година Жалбоподателката Я. П. П. от гр. Попово, ЕГН •••••••••• е обжалвала наказателно постановление №22-0892-000538/29.07.2022 г. на Началника на сектор ПП при ОД МВР Габрово, с което за това че на 17.07.2022 г., около 05, 10 часа в гр. Габрово, ул. "Радецка", на кръстовището с ул. "Първи май" в посока ул. "Николаевска", при управление на лек автомобил лек автомобил "Фиат СТило" с рег.№ ЕВ 3369 ВА, извършила следните нарушения:

• навлязла след знак В2, забраняващ влизането на съответното ППС, реализирайки ПТП с материални щети - нарушение на чл.6 ал.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1 е наложена глоба в размер на 30, 00 лева.

• отказала да й бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол в кръвта - нарушение разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДП, за което на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДП, й е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

• не носила свидетелство за управление на МПС от съответната категория - нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП й е наложена глоба в размер на 10, 00 лева - не носила контролния талон от СУМПС - нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП й е наложена глоба в размер на 10, 00 лева.

• управлявала ППС, което не е представено на технически преглед - нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДП, за което на основание чл.185 от ЗДП й е наложена глоба в размер на 20, 00 лева.

Жалбоподателката се явява лично в съдебно заседание и заявява, че поддържа жалбата си. Моли наказателното постановление да бъде отменено. Счита, че както АУАН, така и НП са издадени при нарушение на административно производствените правила и материалния закон, описаните обстоятелства и фактически твърдения не отговаряли на истината.

Административнонаказващият орган се представлява от юрисконсулт С., която моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди издаденото наказателно постановление.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следната фактическа обстановка:

На 17.07.2022 г., жалбоподателката Я. П. управлявала лек автомобил "Фиат Стило" с рег.№ ЕВ 3369 ВА, собственост на Димитър Ботев Петров от гр. Габрово.

Около 05, 10 часа се намирала на ул. "Радецка", на кръстовището с ул. "Първи май" в посока ул. "Николаевска". На посоченото място П. преминала след знак В2 "забранено влизането на ППС в двете посоки" и навлязла в пешеходната зона на ул. "Радецка" в гр. Габрово. При навлизането в пешеходната зона, лекият автомобил се ударил в бордюр, като било реализирано ПТП с материални щети. Жалбоподателката продължила движението си по пешеходната улица и спряла малко след номер 7, в близост до магазин "Виваком". На място дошъл полицейски екип, в състава на който били свидетелите Е. И. и Н. Д.. При отиването им жалбоподателката била извън автомобила, който имал авария, не можел да се запали и да тръгне. П. била във видимо нетрезво състояние, но отказала да бъде тествана с техническо средство за употреба на алкохол. В РУ Габрово бил издаден талон за медицинско изследване, което жалбоподателката отказала да подпише.

При проверката по повод произшествието било установено също, че П. не носи СУМПС и контролен талон от него. Управляваното МПС не било представено на технически преглед.

Съставени били протокол за ПТП и АУАН серия GA №700183 от 17.07.2022 г. АУАН бил подписан от нарушителката без възражения.

Изложената фактическа обстановка беше установена от показанията на свидетелите Е. И., Н. Д., както и от приложените по делото писмени доказателства - жалба вх. № 264000- 6438/04.04.2023 г.; копия на: пощенски плик; Наказателно постановление № 22-0892- 000538/29.07.2022 г.; заповед за налагане на принудителна административна мярка № 22- 0892-000171/18.07.2022 г.; АУАН Серия GA № 700183/17.07.2022 г., ведно с разписка за връчване от същата дата; докладна записка от 17.07.2022 г.; талон за изследване № 0054391/17.07.2022 г.; стикери - 1 лист; протокол за ПТП №1 от 17.07.2022 г.; декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП от 17.07.2022 г.; сведение от Я. П. П. от 17.07.2022 г.; сведение от И.П. И., сведение от Д.С.М.; писмо от ОД МВР - Габрово до ОД МВР - Търговище от 19.07.2022 г.; писмо от ОД МВР - Габрово до РУ - Попово рег. № 363р-18755/29.07.2022 г.; писмо от ОД МВР - Габрово до РУ - Попово от 01.08.2022 г.; писмо от ОД МВР - Търговище до Началник сектор "Пътна полиция" - Габрово рег. № 363р-8820/31.03.2023 г.; докладна записка, изготвена от инсп. И. И. от 12.10.2022 г.; заповед № 264з-894/06.04.2022 г.; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; справка картон на водача на Я. П. П.. При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи. Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че се потвърждават констатациите и изводите, изложени в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление.

Относно нарушението по чл.6 ал.1 от ЗДП:

Съгласно посочената разпоредба, участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Пешеходната зона на ул. "Радецка" в гр. Габрово е сигнализирана с пътен знак В2. Същият забранява влизането на пътни превозни средства в двете посоки и се използва за сигнализиране на пътен участък, затворен за движение на ППС.

По делото е безспорно установено, че жалбоподателката е нарушила тази забрана като по този начин се е отзовала в средата на пешеходната зона на ул. "Радецка". Нарушението са възприели не само свидетелите И. и Д., а и много граждани. В преписката са приложени сведения от очевидци на нарушението - И.П. Ц. и Д.С.М.. Събраните доказателства недвусмислено установяват, че жалбоподателката е извършила вмененото нарушение, за което правилно и законосъобразно е била санкционирана. Санкцията, предвидена за това нарушение е заложена в разпоредбата на чл.183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДП и е с фиксиран размер от 30, 00 лева.

След като на 17.07.2022 г., около 05, 10 часа в гр. Габрово, ул. "Радецка", на кръстовището с ул. "Първи май" в посока ул. "Николаевска", при управление на лек автомобил лек автомобил "Фиат СТило" с рег.№ ЕВ 3369 ВА, навлязла след знак В2, забраняващ влизането на съответното ППС, жалбоподателката осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.6 ал.1 от ЗДП, за което правилно и законосъобразно, на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1 й е наложена глоба в размер на 30, 00 лева.

Относно нарушението по чл.174 ал.3 от ЗДП:

Нарушението е установено по категоричен начин. Свидетелските показания кореспондират с приложените писмени доказателства. Досежно това нарушение свидетелят Е. И. заявява пред съда: "Същата беше във видимо нетрезво състояние със силен мирис на алкохол и отказа да й бъде извършен тест за алкохол въпреки, че многократно й беше предоставена тази възможност". В същата насока са и показанията на свидетеля Д.. На П. е бил издаден талон за медицинско изследване, което тя е отказала да подпише. Отказът е удостоверен с подписа на свидетел и твърденията, че такъв протокол не е бил издаван, съдът намира за несъстоятелни. Жалбоподателката възразява също, че няма качеството "водач на МПС", тъй като в момента на проверката е била извън лекия автомобил. Според съда обаче, не съществува съмнение, че П. е управлявала посоченото превозно средство. В него не е имало други лица, които хипотетично биха могли да го управляват. Самият автомобил, поради настъпилото ПТП, не е бил в състояние да потегли, така че при възникналата ситуация, възприета от полицейските служители, не остава съмнение, че именно жалбоподателката е управлявала автомобила. В преписката са приложени и сведенията, дадени от очевидците на нарушението, които сочат, че се е чул силен шум от удар. Водач на автомобила била момиче, което излязло и потърсило помощ, тъй като колата не искала да запали.

Горните съображения дават основание на съда да приеме за безспорно доказано обстоятелството, че жалбоподателката Я. П. е управлявала лекия автомобил с рег. № ЕВ 33 69 ВА. От горното следва, че резонно полицейските служители са пристъпили към тестване за употреба на алкохол, което П. е отказала.

Съгласно чл.174 ал.3 от ЗДП, "Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Предвид установената фактическа обстановка съдът приема, че нарушението е доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото материали.

След като на 17.07.2022 г., около 05, 10 часа в гр. Габрово, ул. "Радецка", на кръстовището с ул. "Първи май" в посока ул. "Николаевска", при управление на лек автомобил лек автомобил "Фиат Стило" с рег.№ ЕВ 3369 ВА отказала да й бъде извършена проверка техническо средство за употреба на алкохол в кръвта, жалбоподателката Я. П. осъществила от обективна и субективна страна нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДП, за което правилно и законосъобразно, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДП, й е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Относно нарушенията по чл.100 ал.1 от ЗДП и чл.147 ал.1 от ЗДП:

Съгласно чл. 100 ал.1 т.1от ЗДП Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролен талон.

Съгласно чл. 147 ал.1 от ЗДП Регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

На плоскостта на конкретния казус извършването на посочените нарушения е безспорно установено. Съдът възприе изцяло изводите на АНО. Задължението на водача да носи съответните документи е безусловно и не предвижда изключения. Същото се отнася и за задължението за представяне на превозното средство на годишен технически преглед. Жалбоподателката не прави възражения и не сочи аргументи по отношение на тези нарушения. Не е възразила и в момента на проверката. Проверяващите полицейски служители са установили тези нарушения след проверка в системата, поради което са пристъпили към съставяне на акт. АУАН, подписан от жалбоподателя и съставен редовно, има материална доказателствена сила по смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДП и същата не беше оборена. Ето защо, следва да се приемат за доказани посочените в акта обстоятелства.

По делото са събрани доказателства, които установяват по несъмнен начин, както извършените нарушения, така и виновното поведение на жалбоподателката. Въз основа на събраните доказателства по делото, съдът прие, че като не е изпълнила посочените задължения, известни на всеки водача на МПС, жалбоподателката П. е осъществила състава на вменените нарушения. Описанията на тези нарушения в НП са коректни, съдържат достатъчно фактически данни, за да се направи преценка за тяхната съставомерност. Правилно са приложени материалния и процесуалния закон. При проведеното административнонаказателно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да доведат до неотстраним порок. Наложените глоби са съответни на размерите, предвидени в съответните санкционни норми.

По отношение и на четирите нарушения липсват предпоставките на чл.28 от ЗАНН.

Никое от деянията не разкрива такива индивидуализиращи признаци, които да го определят като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид. Административната отговорност на жалбоподателката е ангажирана правилно, законосъобразно и НП следва да бъде потвърдено.

При този изход от делото и съобразно направените искания, жалбоподателката Я. П. П. следва да заплати на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100, 00 лева.

От страните не са направени искания за разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното съдът