Решение № 683 от 15.4.2016 г. на Софийски градски съд по дело № 6359/2014 г.
Софийски градски съдТърговско15.04.2016 г.докладчик ВЛАДИМИР ГРИГОРОВ ВЪЛКОВ
Диспозитив
УТВЪРЖДАВА преработения план за оздравяване на „Ф.Д.“ ООД, ЕИК ••••••••, находящ се по л. 286-293 от том ІІ на т.д. 6359/14 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-13 състав. НАЗНАЧАВА надзорен орган в лицето на адвокат М.Ш.. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 707 ал. 1 ТЗ производството по т.д. № 6359/14 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-13 състав. Решението може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Апелативен съд – гр. София. Препис от решението да бъде изпратен на Агенция по вписванията за обявяване в търговския регистър. Препис от оздравителния план, приложен по л. л. 286-293 от том ІІ да бъде изпратен на Агенция по вписванията за обявяване в търговския регистър. СЪДИЯ:
Мотиви
Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 18.4.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ- 13 състав, в закрито заседание на 18.4.2016 г. в следния състав: СЪДИЯ: В. Вълков като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 6359 по описа за 2014 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът констатира, че събранието на кредиторите на „Ф.Д.“ ООД, проведено на 09.03.2016 г. е взело решение за одобряване на оздравителен план. В указания срок от закона не се установява да е поискана отмяна на решението при условията на чл. 679 ТЗ. Не се установява да са постъпили и писмени възражения по реда на чл. 703 ал. 5 ТЗ. Съдът констатира, че планът отговаря на предписаното от закона съдържание. Приетите в производството публични вземания са погасени. Законът определя за меродавна за приемане на плана волята на кредиторите с преобладаващ размер на вземанията – чл. 705 ал. 1 т. 2 ТЗ. В случая се установява, че за приемане на оздравителния план са гласували кредитори, притежаващи повече от половината от приетите вземания като никой от представените на събранието кредитори не се е противопоставил. Планът предвижда пълно издължаване на приетите в производството вземания, включително и на оспореното вземане на кредитора Я.В.. Вземането е и реално обезпечено с вписана ипотека. Нормата на чл. 705 ал. 1 т. 3 ТЗ предписва изискване всички кредитори в рамките на един клас да бъдат поставени при равни условия. Приложените по-неблагоприятни условия предполагат изрично изразено съгласие от страна на ощетените кредитори. При кредиторите, участващи с вземания в клас ІV – кредитори с необезпечени вземания, планът предвижда погасяване на вземането на кредитора „БМ Л.“ АД за по-дълъг срок в сравнение с останалите кредитори от този клас „П.С..“ ЕООД и „Я.-••“ ЕООД. Установява се, обаче, изрично заявено съгласие с така предвиденото погасяване. Ето защо налице е и това предписано от закона условие. Съобразени са и правилата на чл. 705 ал. 1 т. 5-7 ТЗ. Съдът констатира, че не се установява приетият оздравителен план да е обявен в търговския регистър, както изисква нормата на чл. 703 ал. 8 ТЗ, което следва да бъде направено. Мотивиран от изложеното съдът