Решение № 642 от 21.4.2016 г. на Районен съд - Плевен по дело № 1717/2016 г.

Производството е по чл. 165 ал. 4, чл.169 във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК. Постъпила е молба от К.С.В., в качеството му на зам. настойник на поставения под пълно запрещение К.К.Т., като молбата е нотариално заверена и подписана от К., в качеството му на зам. настойник на поставения под пълно запрещение К.К.Т.. В молбата се твърди, че поставеното под запрещение лице е осъдено да заплаща издръжка на детето си в размер на 85лв. месечно. С молбата се иска да се изтегли сумата 2040лв., представляваща дължимата издръжка за 2015г. и 2016г. Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното: По делото е приложено решение на Софийски градски съд №2881 от 18. 04. 2013 г од. по гр. д. № 9108/12 г од., от което се установява, че К.К.Т. е поставен под пълно запрещение по иск на неговата съпруга Н.Н.А. - Т.. Представено е удостоверение от Органа по настойничество и попечителство при Община Столична, р айо н “Средец”, от което е видно, че Н.Н.А. –Т. е определена за настойник на съпруга си К.К.Т. и зам. настойник К.С.В.. По делото е приложено решение на Софийски районен съд по гр.д.№8926/2012г., от което е видно, че бракът между Н.Н.А. и К.К.Т. е прекратен и К.К.Т. е осъден да заплаща на малолетното си дете Н.К. Т., чрез нейната майка и законен представител Н.Н.А. месечна издръжка в размер на 85лв. Представено е у достоверение за настоящ адрес на К.Т. в гр. Славяново. Представен е Протокол №3/09.12.2015г., на Органа по настойничество и попечителство, от който е видно, че е назначен настойнически съвет на поставеното под запрещение лице. Приложен е Протокол за поплавка на името на зам. – настойника. По делото е представена молба, подписана от К.С.В., в качеството му на зам. настойник на поставения под пълно запрещение К.К.Т., като в молбата се твърди, че поставеното под запрещение лице е осъдено да заплаща издръжка на детето си в размер на 85лв. месечно. С молбата се иска да се изтегли сумата 2040лв., представляваща дължимата издръжка за 2015г. и 2016г По делото е представен Протокол №3 на Столична Община –район „Средец“, ведно с п исмено мнение- съгласие на Настойническия съвет, назначен от Столична община, район „Средец”, на поставения под пълно запрещение К.Т., като е взето становище за даване на съгласие да се изтегли сумата от 2370лв. от левовата сметка, открита в УНИКРЕДИТ Булбанк АД IBAN •••. По делото са представени Д еклараци и от настойника Н.Н.А. и зам.- настойника К.С.В., че няма издаден ИЛ за присъдената издръжка, няма заведено изп. дело за издръжката за посочените години 2015г.-2016г. и съответно че не е получена по друг ред от законния представител на детето, с деклариране, че са запознати, че се носи наказателна отговорност по чл.313 от НК за вписване на неверни данни.Представено е удостоврение №27351/14.04.2016г., изд. От СРС по гр.д.№8926/2012г., че по делото не е издаван ИЛ за присъдената издръжка. При тези обстоятелства съдът счита, че депозираната молба е допустима, а по същество и основателна и следва да бъде уважена, поради което и на основание чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК, тъй като по този начин биха се защитили и правата на малолетното дете.Съдът счита, че следва да се разреши само за периода, изтекъл до настоящия месец за сумата 1360лв., като в останалата част се остави молбата без уважение.