Р Е Ш Е Н И Е №

гр. София, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на втори

юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

като разгледа ч. търг. дело № 1239 по описа за 2025 година, взе предвид следното.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 20250623225147, депозирана от „Артемис Травел" ЕООД, ЕИК 202286303 срещу отказ, peг. № 20250611183707-2/17.06.2025 г., постановен по заявление А4, вх. № 20250611183707, за вписване нов едноличен собственик на капитала, промяна на предмета на дейност, представителството и адреса на управление на дружеството.

Отказът на регистърния отговор бил незаконосъобразен, тъй като липсвало твърдяното в отказа противоречие в представените със заявлението документи и от друга страна, дължимата от длъжностното лице по регистрация проверка била само формална, т. е. от външна страна. Затова искането е постановеният отказ да бъде отменен и указано вписване на променените обстоятелства.

Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата, в който се излагат съображения, идентични на тези, обосновали постановения отказ, без да се излага становище по доводите на „Артемис Травел" ЕООД, развити в жалбата, което прави отговора напълно лишен от смисъл и не налага обсъждането му. Последните изменения на разпоредбата са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А4, вх. № 20250611183707, подадено от упълномощен адвокат в качеството му на представляващ „Артемис Травел" ЕООД, е поискано вписване в ТРРЮЛНЦ на извършено прехвърляне на всички 5 дружествени дяла от капитала на дружеството, притежавани от Д.К.К., ЕГН ••••••••••, в полза на Е.З.С., ЕГН ••••••••••, въз основа на сключен на 30.05.2025 г. договор за прехвърляне на дялове, с нотариално удостоверени подписи и съдържание, рег. № 3427 и № 3428/30.05.2025 г. на нотариус Х.В., № 628 в регистъра на НК. Със заявлението е представен и нов устройствен акт, отразяващ промяната в собствеността на капитала, заявена е промяна в представителството и адреса на управление2 на „Артемис Травел" ЕООД.

Длъжностното лице при АВ приело, че поради неизпълнение на дадени указания за установяване идентичност на лицето купувач на дяловете - Е.З.С., ЕГН ••••••••••, с отразената в НБД „Население“ фамилия Г. за лице с посоченото ЕГН, следва да постанови отказ по заявлението.

Жалбата е основателна.

Отказът за вписване на заявените обстоятелства е основан на съображения, че липсват доказателства за идентичност на името на лицето, придобило дяловете (по данни на НБД „Население“ – с фамилия Г.), с лицето, за което са представени съответните документи (с фамилия С.) и това би довело до въвеждане на участниците в търговския оборот в заблуждение. Така същественият в настоящото производство въпрос е настъпила промяна или несъответствие във фамилията на физическо лице, съставлява ли пречка за индивидуализацията му като правен субект и на тази база - препятства ли заявеното вписване.

Отговорът е отрицателен. Проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва следва да се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по- конкретно в т. 5, която разпоредба регламентира съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона да се установяват от представените документи по т. 4. Длъжностното лице по регистрация е административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени онези доказателства, които от външна (формална) страна установяват основателността на заявеното искане.

В процесния случай със заявлението са представени редовни от външна страна документи, които обосновават основателността на заявените за вписване обстоятелства.

Действително, купувачът на дружествените дялове Е.З.С., ЕГН •••••••••• с посочен в договора документ за самоличност № •••••••••, в НБД „Население“ фигурира с име Е.З. Г., като извършена служебна справка установява, че фамилното име е променено в резултат на прекратен с развод брак, считано от 17.05.2023 г., като нов документ за самоличност няма данни да е издаден и същата се легитимира с издаденият такъв, в който фамилията е С.. Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 1 ЗГР единният граждански номер (ЕГН) е административен идентификатор на подлежащите на регистрация физически лица. Това е уникален номер, чрез който физическите лица се определят еднозначно. Следователно чрез ЕГН всяко физическо лице е индивидуализирано напълно, като промяната в една съставна част от името му (в случая - фамилията), не променя по никакъв начин правната му индивидуализация и самоличността му продължава да е еднозначно определена.

В чл. 3, л. 1 ЗБЛД е предвидено, че документите за самоличност удостоверяват самоличността, а при необходимост - и гражданството, чрез съдържащите се в тях данни. При нотариалното удостоверяване на подписа и съдържанието в договора за прехвърляне на дяловете от капитала на „Артемис Травел" ЕООД, купувачът Е.З. Г., ЕГН ••••••••••, се е легитимирала с лична карта, чрез която самоличността е установена по безспорен начин, но с фамилия С.. По тази причина и документите, във връзка с придобиването на дяловете от капитала на дружеството са изготвени с фамилното име, съответно на издадената валидна лична карта (С.), а не с променената в резултат на съдебно решение за прекратяване на брак фамилия Г., тъй като за тази фамилия лицето не разполага с удостоверителен документ за самоличност.

След като физическите лица се индивидуализират недвусмислено и еднозначно чрез уникалния им ЕГН, то лицето, придобило дяловете с ЕГН •••••••••• е еднозначно определено, без значение, че е променена една съставка от името, а именно - фамилията. Различното фамилно име не поражда никакви съмнения в самоличността на новия едноличен собственик на капитала на „Артемис Травел" ЕООД и съответно не е от естество да въведе третите лица в заблуждение, още повече, че страна в търговските правоотношения е дружеството, за индивидуализацията на което няма никакви съмнения. Затова вписване по заявление А4, вх. № 20250611183707 е следвало да бъде извършено.

Необходимо е да се отбележи, че ако длъжностното лице по регистрацията е извършило служебна справка за името на новия едноличен собственик на капитала в НБД „Население“, то е следвало да извърши и справка за настъпилата промяна във фамилията на това лице, без да дава указания на заявителя да удостоверява идентичност на имената, при положение, че ЕГН, по смисъла на чл.11, ал. 1 ЗГР го определя еднозначно.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ

ОТМЕНЯ, по жалба, вх. № 20250623225147 на „Артемис Травел" ЕООД, ЕИК 202286303, ОТКАЗ, peг. № 20250611183707- 2/17.06.2025 r., постановен по заявление А4, вх. № 20250611183707, за вписване на промяна на едноличния собственик на капитала, предмета на дейност, представителството и адреса на управление на дружеството, както и обявяване на нов устройствен акт.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър по партидата на „Артемис Травел" ЕООД, ЕИК 202286303, със седалище гр. София, промените във вписаните обстоятелства, съобразно заявление А4, вх. № 20250611183707.

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________