Решение № 126 от 15.10.2020 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 628/2020 г.

Производство по чл. 313 и следващите от НПК. Образувано е по протест на прокурор при Районна прокуратура-град Плевен, подаден срещу определение № 365 от 24.07.2020 г., постановено по чнд № 1305/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен. С протестираното определение Плевенският районен съд е наложил на осъдения С. Е. В. да изтърпи най-тежкото от наказанията, определени му по нохд № 2405/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 32/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 400/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен и нохд № 693/2020 год. по описа на Районен съд-гр. Плевен, в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 1 НК съдът е приспаднал от определеното за изтърпяване от осъдения най-тежко наказание, фактически изтърпяното от него наказание в размер на осем месеца и един ден, съобразно справка изх. № 1276 от 22.07.2020 г. на началника на Затвора- гр. Плевен. Във въззивния протест се съдържа оплакване за неправилност на постановеното определение, тъй като съдът не е уважил искането на прокурора за увеличаване на общото наказание. Прави се искане за изменение на съдебния акт, като наложеното на С.В. най- тежко наказание бъде увеличено с шест месеца лишаване от свобода. Протестът се поддържа в съдебно заседание от прокурора. Служебният защитник на ответника по протеста С. Е. В. – адвокат П.И., изразява становище, че определението е правилно и законосъобразно. Въззивният протест е подаден от легитимна страна, срещу подлежащ на протест съдебен акт и в срока по чл. 319, ал. 1 НПК, поради което е процесуално допустим и следва да бъде разгледан. Разгледан по същество протестът е основателен, макар и не по посочените в него съображения. При разглеждането на делото решаващият съд е допуснал отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Поради това постановеното определение следва да бъде отменено, а делото да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд. На 06.07.2020 г. в Плевенския районен съд е постъпило предложение от прокурор в Районна прокуратура-гр. Плевен за определяне на общо наказание на осъдения С. Е. В.. По този повод в съда е било образувано чнд № 1305/2020 г. На 24.07.22020 г. решаващият съд е разгледал делото еднолично и е постановил атакуваното с протеста определение. Делото е разгледано и решено от незаконен състав, което е абсолютно основание за отмяна на съдебния акт. По нохд № 2405/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, което след проведеното разпоредително заседание е решено със споразумение, подсъдимият С. Е. В. е бил предаден на съд и е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК, за което законът предвижда наказание от две до десет години лишаване от свобода. По нохд № 32/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, което е започнало по общия ред, но е решено със споразумение, подсъдимият С. Е. В. е бил предаден на съд и е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК, за което се предвижда наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода. По нохд № 400/2020 г. по описа на Плевенския районен съд, което е решено със споразумение, подсъдимият С.В. е бил предаден на съд и е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК, за което се предвижда наказание от две до десет години лишаване от свобода. По нохд № 693/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, което е решено със споразумение, подсъдимият С.В. е бил предаден на съд и е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК, което се наказва с лишаване от свобода от две до десет години. Предвид изложеното по-горе Плевенският районен съд, разгледал и решил нохд № 32/2020 г., нохд № 2405/2019 г., нохд № 400/2020 г. и нохд № 693/2020 г., е заседавал, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. Такъв по численост е следвало да бъде и съставът на първоинстанционния съд, разгледал и решил чнд № 1305/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен. Съобразно непротиворечивата практика на ВКС по наказателни дела, например решение № 209 от 16.05.2013 г. по н. д. № 610/2013 г., ІІ н. о. и решение № 141 от 12.05.2015 г. по н. д. № 1476/2014 г., ІІІ н. о., съставът на съда е незаконен, когато не са спазени законовите изисквания за неговата численост и участието на съдебни заседатели, така както те са регламентирани в разпоредбата на чл. 28 НПК. Като е разгледал и решил делото еднолично, основният съд е допуснал отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК. При този изход от процеса, оплакването, съдържащо се в протеста, не следва да се коментира. То следва да се има предвид при новото разглеждане на делото, ако е основателно. По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 1, във връзка с чл. 335, ал. 2, във връзка с чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК, Плевенският окръжен съд