Решение № 25 от 21.3.2023 г. на Окръжен съд - Търговище по дело № 105/2021 г.

Окръжен съд - Търговище21.03.2023 г.докладчик БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ГРИФФИН ТЕКСТИЛ“ ЕООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. "Е.“ 6, вх. А, ап. 51, с едноличен собственик и управител П.Л.Н. – по т.д. № 105/2021 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, на осн. чл. 632, ал. 4 от ТЗ, като ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския регистър на „ГРИФФИН ТЕКСТИЛ“ ЕООД, ЕИК •••••••• (в несъстоятелност) - на осн.чл. 632, ал.4 от ТЗ. На осн.чл. 738, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратява действието на общата възбрана. На осн.чл. 738, ал. 2 от ТЗ общата възбрана се заличава СЛУЖЕБНО от момента на ВПИСВАНЕ на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност. Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от ВПИСВАНЕТО му в Търговския регистър - на осн. чл. 633, ал. 1 от ГПК. ПРЕПИС от решението да се изпрати за ВПИСВАНЕ в Търговския регистър - на осн.чл. 622 и чл. 624 от ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

Мотиви

Производството е по чл. 632, ал. 4 от ТЗ. С решение № 8/14.03.2022 г., постановено по делото, е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на „ГРИФФИН ТЕКСТИЛ“ ЕООД, ЕИК ••••••••, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. "Е.“ 6, вх. А, ап. 51, с едноличен собственик и управител П.Л.Н. - на осн. чл. 632, ал. 1 във вр. с чл. 607а, ал. 1 и ал. 2, чл. 608 от ТЗ, с начална дата на неплатежоспособността – 01.01.2021 г., открито е производство по несъстоятелност на длъжника, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, прекратена е дейността му и същият Е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ – на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ. С решението е постановено СПИРАНЕ на производството по несъстоятелност, на осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ, поради липса на имущество и непредплащане на разноски, като е указано на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ (едногодишен, считано от вписване на решението в ТР) не бъде поискано възобновяване на спряното производство, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР. С решението на длъжника са указани и задълженията му по чл. 632, ал. 6 от ТЗ. Решението е вписано в ТР на 16.03.2022 г. Необжалвано. Едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е изтекъл на 16.03.2023 г. В изтеклия едногодишен срок не е депозирана молба за възобновяване, не са налице данни за открито ново имущество. С молба вх. № 912/09.03.2023 г. длъжникът е представил удостоверение № 5502-25-38/07.07.22 г., издадено от ТП на НОИ гр. Търговище – на осн.чл. 5, ал. 10 от КСО. По повод молба на длъжника, с разпореждане № 42/14.02.23 г. е изискана и с молба вх. № 680/20.02.23 г. е представена справка от ТД на НАП Търговище във връзка с предприети по реда и на осн.чл.193 във вр. с чл. 224 от ДОПК принудителни действия по изп.дело 211096286/2021 г. на публичен изпълнител, след наложени обезпечителни мерки –запори върху имущество- част от масата на несъстоятелността, наложени с цитирани в справката и приложенията към нея Постановления за налагане на обезпечителни мерки от 30.12.21 г. и 10.02.22 г. (преди датата на решението за ОПН – 14.03.22 г.). Предвид изтеклия едногодишен срок, липсата на молба за възобновяване на производството, предвид и задължителните постановки на т. 10 от Тълкувателно решение №1/2017 от 03.12.2018 год. на ОСТК на ВКС по тълк.дело № 1/2017 г., съдът намира, че са налице основанията на чл. 632, ал. 4 от ТЗ, поради което производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, като бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър, с произтичащите от това законни последици. Водим от гореизложените доводи и съображения съдът по несъстоятелността

Цитирани разпоредби

16